24RS0038-02-2022-000379-80

Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Симаковой И.А., при секретаре Шаповаловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в возмещение материального ущерба 55027,95 рублей, судебные расходы в размере 3500 рублей, в возмещение оплаты государственной пошлины 1956 рублей, оплаты услуг эксперта в размере 3500 рублей. Требования мотивированы тем, что автомобиль истца MAZDA Atenza грз № и под его управлением, стал участником дорожно-транспортного происшествия 01.09.2021 года в 08 часов 00 минут с автомобилем Мерседес Бенц Е200 EL ELEGANCE грз № под управлением собственника ФИО2 Водитель ФИО2 допустил столкновение и является его виновником, так как совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения». О ДТП составлено Извещение (Европротокол). В выплате страхового возмещения истцу отказано, так как гражданская ответственность ответчика на время ДТП застрахована не была.. Гражданская ответственность истца застрахована в компании ВСК, оформлен полис ОСАГО ХХХ160231266. Согласно заключению независимой технической экспертизы ТС № 31 от 18.01.2022 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 55027,95 рублей. Также истцом понесены расходы по оплате указанной экспертизы в размере 3500 рублей, по оплате услуг юриста в размере 3500 рублей. Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возмещении причиненного ущерба осталась без ответа.

Письменных возражений на заявленные требования не представлено.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены, истцом представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено л. д. 75.

В соответствии со ст. ст. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно п. 13.9 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 с последующими изменениями "О Правилах дорожного движения «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

Согласно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Материалами дела установлено следующее.

Истец ФИО1 является собственником автомобиля марки MAZDA Atenza грз №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 31 650929 от 7 марта 2021 года, паспортом транспортного средства, личными документами л. д. 26-28.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии от 01.09.2021 года, составленном сторонами 01 сентября 2021 года в 8 часов по адресу <...> произошло столкновение транспортных средств – автомобилей MAZDA Atenza грз №, принадлежащего истцу ФИО3, и под его управлением, и Мерседес Бенц Е200 EL ELEGANCE грз № под управлением собственника ФИО2, последний вину в ДТП признал, при столкновении автомобилю истца причинены механические повреждения л. д. 29.

В соответствии с заключением эксперта-техника ФИО10 по договору № 31 от 18 января 2022 года, составленным в соответствии с Методическими рекомендациями для судебных экспертов Минюста РФ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 55027,95 рублей; истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей л. д. 5-25.

Не доверять вышеуказанному заключению оснований не имеется, поскольку компетенция эксперта-техника в сфере оценки транспортных средств, их исследования в целях определения стоимости восстановительного ремонта, подтверждена соответствующими документами о наличии профессионального образования, выпиской из государственного реестра экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств. Данное заключение ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Истцом оплачены услуги ИП ФИО4 по написанию претензии ответчику и за составление искового заявления в размере 3500 рублей л. д. 33.

За обращение в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1956 рублей л. д 34.

По делу установлено, что истцу повреждением принадлежащего ему транспортного средства вследствие неправомерных действий ответчика причинен материальный ущерб, размер которого, исходя из принципа полного возмещения ущерба, составляет 55027,95 рублей.

В связи с изложенным заявленные требования о возмещении причиненного истцу материального ущерба подлежат удовлетворению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг по подготовке претензионного письма и искового заявления в размере 3500 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 1956 рублей, оплаты услуг эксперта в размере 3500 рублей.

Учитывая установленные процессуальным законом требования разумности и справедливости, дав оценку объему и характеру оказанных юридических услуг, сложности и продолжительности рассмотрения данного гражданского дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате составления претензии и искового заявления в размере 3500 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению экспертного заключения, в размере 3500 рублей, а также государственная пошлина в размере 1956 рублей.

Всего подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 8956 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования полностью удовлетворить, взыскать с ФИО2, водительское удостоверение №, в пользу ФИО1, паспорт № в возмещение материального ущерба 55027,95 рублей, судебные расходы в размере 8956 рублей, всего 63983,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок после изготовления в окончательной форме через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 12.09.2022