Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Уютный дом групп» в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить статью 333 ГК РФ и снизить размер штрафа, судебных расходов, морального вреда
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет; поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперт использовал все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к ООО «УК Миллениум» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в обоснование указав, что 11 октября 2022 г. на третьем этаже 25-ти этажного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, приведенные в исковом заявлении, с учетом пояснений данных истцом и представителем истца в судебном заседании о том, что в результате неоднократных затоплений квартиры в ней также образовалась
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего сброса в канализационную трубу запрещенного предмета и его застревания в ней управляющая компания вынуждена была произвести разъединение трубопровода, ввиду
Резолютивная часть
ИскИгнатьевой ФаридыШамилевны, <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Энтузиаст» с просьбой взыскать с ответчика убытки, причиненные заливом квартиры. В обоснование своих требований указала, что является собственником квартиры по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Энтузиаст» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не согласилась с уточненными требованиями истца о компенсации морального вреда и штрафа. При разрешении вопроса о взыскании денежных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Энтузиаст» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в <обезличено> час. мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд оценивает экспертное заключением № № от <дата>, выполненного , как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mercedes-Benz Axor», c государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку считает, что сумма ущерба чрезмерно завышена. При разрешении спора судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 00 час. 35 мин. 9 ч. 15 мин. в <адрес>, пр. 40 лет Октября, 498 произошло ДТП с участием транспортных средств: марки № под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Datsun on-do, г№, что объективно подтверждается свидетельством серии № выданным <дата> подразделением ГИБДД
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца необходимо взыскать сумму ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 93 655 рублей. Поскольку обращение истца к ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого работодателю работником
Вводная часть
Истец АО «Мегафон Ритейл» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (фамилия до её перемены после регистрации брака <ФИО>) о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю работником, а именно: о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что действительно ответчик работала в АО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, её представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении иска. Поскольку при разрешении споров о коллективной (бригадной) материальной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Мегафон Ритейл» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю работником, а именно: о взыскании с <ФИО> 12531рубля 85 копеек в качестве возмещения материального
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого работодателю работником
Вводная часть
Истец АО «Русская телефонная компания» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю работником, а именно: о взыскании с <ФИО> 81 716 рублей 36 копеек в качестве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 11 января 2023 года и в настоящем судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что действительно работала в АО
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Московской области в настоящее судебное заседание не прибыл, будучи извещён надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю работником, а именно: о взыскании с <ФИО> 81 716 рублей 36 копеек в качестве возмещения
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором он просил о взыскании с ответчика в возмещение причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> ущерба 53 453 ?, в возмещение расходов по оценке ущерба 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Проценты за пользование чужими денежными средствами он просил взыскать с ответчика в пользу истца с их начислением на сумму ущерба 53 453 ?
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Г.Э.Х., <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 624 139 руб. 30 коп., выраженной в разнице между суммой страхового возмещения и фактическим причинённым ущербом в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства – автобуса ГАЗ 2752, регистрационный знак № является Г.Э.Х. Судом установлено, что ущерб Истцу причинён по вине <ФИО>, управлявшим автомобилем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 2752 гос.номер №, нарушил п.9.1 и 10.1 Правил дорожного движения. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истцом указано, что 9 июня 2025 года произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с <ФИО> ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 359100 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия, в размере 885 623 рубля, а также расходов, связанных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещённый о слушании дела, не явился, воспользовавшись правом ведения дела через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что вред, причинённый имуществу <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред, и собственником источника повышенной
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в результате ДТП в размере 779 755,00 руб., стоимость расходов на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между затраченной истицей полной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля , 2024 года выпуска, государственный
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость выполненных работ вместе с материалами и запчастями по восстановительному ремонту принадлежащего истице автомобиля , 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак , произведенного в ООО «СТОА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
федеральное государственное казённое учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <обезличено>» (далее - ФГКУ «УВО ВНГ России по <обезличено>») обратилось в Купинский районный
Описательная часть
В судебном заседании истец - представитель ФГКУ «УВО ВНГ России по <обезличено>» <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнённые исковые требования от поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив доводы сторон о наличии вины в действиях каждого из водителей и причинно-следственной связи между их действиями и столкновением транспортных средств, исследовав фактические обстоятельства ДТП на основании письменных доказательств
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <обезличено>» к <ФИО> ичу, акционерному обществу «Страховая
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что истец является собственником автомобиля Mitsubishi
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подержала заявленные истцом требования полностью по изложенным в нём основаниям, с учётом последующих уточнений, и в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в соответствии с возложенных на него бременем доказывания не представлено достаточных и достоверных доказательств, указывающих на очевидную и распространённую возможность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Парк47» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Галичский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67 758 рублей 50 копеек. В обоснование требований сослался на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил заявленные требования и окончательно просил взыскать в его пользу ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 40 000 рублей, транспортные расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах причинённый истцу <ФИО> ущерб подлежит возмещению по правилам главы 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда». Принимая во внимание приведённые выше положения ст.15 ГК РФ и разъяснения
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ..... выдан <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения ....., в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 14.07.2024 года в 19.05 час. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: 100 км. 900м. Артем-Находка-порт
Описательная часть
В судебное заседание ответчица <ФИО> не явилась, извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, направила в суд своего представителя – <ФИО> (по доверенности), который в
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела также следует, что 15.05.2023г. <ФИО> (доверитель) заключил с <ФИО> (поверенный) договор поручения (на право пользования и распоряжения транспортным средством), согласно
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истцом указано, что <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО> проживает в <адрес>, прибыл в <адрес> на своём мотоцикле, где произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрансЮгра» (далее по тексту Общество), в котором просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал. В судебном заседании представитель Общества иск не признала, просит в его удовлетворении отказать. При этом просит не принимать в качестве
Мотивировочная часть
Оценив заключение , суд считает возможным принять его в части причинённых повреждений транспортному средству и размера восстановительного ремонта согласно Методике ЦБ РФ, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Последовательно утверждали, что повреждения, имеющиеся на транспортном средстве истца, получены
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе фотоматериалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (№) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 813 200 рублей, понесённые расходы, связанные
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал, суду пояснил, что (дата) вместе с женой выехал на своём автомобиле Мазда СХ5 государственный регистрационный знак № в (адрес). Подъезжая к мосту (адрес), впереди него ехал автомобиль
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель <ФИО> не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 20 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту: ДТП) по адресу: <адрес>, с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. №). Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере 453636 рублей, стоимости работ по оценке транспортного средства в размере 5000 рублей подлежат
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 223 000 рублей, а также понесённые расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал. В судебном заседании представитель ответчика считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 77 287 рублей
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 30.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ поддержал иск по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить. Из материалов дела следует, что 30.11.2021 г. в 07 часов 30 минут на перекрестке неравнозначных
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, поскольку 30.11.2021 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика /<ФИО>./ , управлявшего автомобилем KIA Sportage, государственный регистрационный №, в результате
Резолютивная часть
Взыскать с /<ФИО>./ , <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. в пользу /<ФИО>./ в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,189 300 (сто
