Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Зеленоградского АО», в котором указал, что 16 сентября 2021 года принадлежащая <ФИО> на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г Москва, Зеленоград
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: г. Москва, адрес... (1 том, л.д.81). Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда, в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина за произошедший залив 16.09.2021 г. возлагается на ГБУ «Жилищник ЗелАО», поскольку последний является управляющей компанией по корпусу № 1015, обязанной в силу вышеприведенных норм и принятых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Зеленоградского АО г.Москвы» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ННВ обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Псков» в лице управления городского хозяйства Администрации города Пскова, ООО «СитиИнвестГрупп» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, в сумме 57
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КЮВ исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика - ООО «СитиИнвестГрупп» ОЮГ в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает доказанным, что размер ущерба в результате повреждения при ДТП автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 57 862 руб. Выводы эксперта по стоимости восстановительного ремонта сторонами
Резолютивная часть
Иск ННВ к ООО «СитиИнвестГрупп» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *Дата* в 19 часов по адресу: *Адрес*, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований, пояснив, что вина ответчика в совершении ДТП от *Дата* доказана, ответчик не уступил дорогу третьему
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> и нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержала требования <ФИО> и просила их удовлетворить в полном объеме, полагая их законными и обоснованными. Подтвердила все
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО>, как собственника <адрес>, в утечке воды из смесителя данной квартиры и как следствие в заливе нижерасположенного жилого помещения. При таких
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Ростокино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 330 573 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ГБУ адрес Ростокино» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом ее квартиры в размере сумма, морального вреда сумма, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в августе 2021 года произошел залив (водой по причине течи пожарного гидранта) квартиры истца <ФИО>, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (ГБУ «Гормост») о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ «Гормост» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Факт имевшего место 03 апреля 2022 года повреждения принадлежащего истцу транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в результате падения снежных масс с пешеходного путепровода, подтверждается совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Гормост» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что <дата> около 12 час. 30 мин. <ФИО>, находясь по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, из открытого окна своей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в заявлении основаниям. Представитель истца Рак С.А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, принимая во внимание, что доказательства отсутствие вины <ФИО>, суду не представлены, суд приходит
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования <адрес> о возмещении материального ущерба, мотивируя
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление МП «Водоканал» указывает на то, что аварийная ситуация произошла в границе эксплуатационной ответственности собственников жилого помещения <адрес>. Просит в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что авария на системе ГВС произошла в зоне эксплуатационной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что данная сумма ущерба, причиненного истцу подлежит взысканию с ответчика. Суд полагает, что требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит
Резолютивная часть
Иск ООО СК "Сбербанк страхование" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата> в № мин. на <адрес> проспект у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика возмещение причиненного материального ущерба в результате залития квартиры в размере 178047 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего содержания принадлежащего ответчику имущества истцу причинен материальный ущерб, в связи, чем требование о возмещении ущерба в размере
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Хонда Аирвей»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. После объявленного в судебном заседании перерыва
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 08 апреля 2022 года исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в соответствии с абз. 7 статьи 222
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к департаменту дорожного хозяйства Ярославской области ( ДДХ ЯО). В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.04.2022 года на , управляя транспортным средством – автомобилем Лексус г.н. №, истец <ФИО> совершил наезд на препятствие (яму) длиной 1,66 м., шириной 0,72 м., глубиной 0,11 м
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом конкретных обстоятельств происшествия суд
Резолютивная часть
Взыскать с департамента дорожного хозяйства Ярославской области ИНН ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата>., уроженца , паспорт № выдан 02.10.2015 УФМС России по Ярославской области в Ленинском районе г. Ярославля, в возмещение
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что является собственником (адрес обезличен) в (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по результатам проведенной судебной экспертизы исковые требования уточнил и окончательно просил суд взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 104 979,46
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допрошенный в ходе рассмотрения дела <ФИО>, являющийся супругом ответчика <ФИО> и проживающий в (адрес обезличен), пояснил, что (дата обезличена) он находился на работе, а супруга с детьми была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Азимут» о взыскании ущерба, причинённого автомобилю «Шевроле» гос. номер № в размере 405311,06 руб., стоимость составления отчета о восстановительном ремонте транспортного средства в размере 6000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «АЗИМУТ» удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Бизнес-Сибирь» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> между ИП <ФИО> (перевозчик) и ООО «Бизнес-Сибирь» (заказчик) был заключен договор перевозки грузов № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 148 094,25 руб. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Сибирь» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Адвокатский кабинет <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 114 400 руб.00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 448 руб.00 коп., расходов по оценке
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также представитель третьего лица ООО «Первая Бумажная Компания» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец
Мотивировочная часть
Причина залива прорыв трубы отопления, состоит в причинно-следственной связи с причинением материального ущерба истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности за причиненный ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Арбат» в пользу Адвокатского кабинета <ФИО> в счет возмещения ущерба в размере 114 400 руб.00 коп., расходы по оценке в размере 10 000 руб.00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 488 руб.00 коп
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истица обратилась с исковым заявлением к ответчице о возмещении материального ущерба в размере 160 508 рублей 60 копеек и компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей. В обоснование требований указано, что ответчица осуждена
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Ответчица <ФИО> в судебном заседании не оспаривала заявленные требования. Как установлено в судебном заседании, приговором Валдайского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина в произошедшем
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 4, по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании факт залива не отрицал, при вынесении решения просил руководствоваться результатами судебной экспертизы, также просил применить
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Центр независимой экспертизы и права» составлено специалистом, который является лицом не заинтересованным, специалистом
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ ЦХИСО УМВД России по Калининградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ЦХИСО УМВД России по Калининградской области <ФИО> исковые требования поддержала и дала аналогичные содержанию иска объяснения. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ЦХИСО УМВД России по Калининградской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа города Стерлитамак (далее администрации ГО г.Стерлитамак) о возмещении материального ущерба. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика администрации ГО г.Стерлитамак по доверенности
Мотивировочная часть
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа города Стерлитамак о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
