Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее ПАО "Сбербанк") обратилось в суд с иском, указывая, что в результате действий <ФИО> причинены механические повреждения банкомату, расположенному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «ПИК-Комфорт» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 317804 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что место протечки
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указала, что 23 июня 2021 года в результате течи стояка ГВС в техническом шкафу квартиры 57 по адресу: **** нанесен значительный материальный ущерб, что подтверждается актом о заливе составленным ГБУ
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> – исковые требования поддержал. Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона и соответствующих разъяснений Верховного Суда РФ, бремя доказывания отсутствия вины ГБУ "Жилищник
Мотивировочная часть
Суд считает, что оснований для взыскания ООО «Зетта Страхование», согласно уточненным требованиям истца – ущерба в размере 140 253,53 рубля, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 70
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском в просительной части которого отразил требования о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 947 231 рублей 63
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 08 часов 05 минут, по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ИВЕКО, за государственными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства фактического материального ущерба, причиненного истцу, экспертное заключение эксперта № МЮ от 30.05.2022г. проведенного в ООО «Центр независимой экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление Авджы Наим к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
25 февраля 2020г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием а/м Опель Астра г/н № под управлением <ФИО>, а/м Мицубиси Аутлендер г/н № под управлением <ФИО> и а/м Фольксваген Поло г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования полагала законными и обоснованными
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя Ответчика, представителей третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры по адресу: адрес. 28 октября
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу, ранее представила в материалы дела
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> – взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 52 300 рублей (с учетом износа), взыскать затраты на проведение независимой экспертизы в размере 7000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив согласно изложенному
Мотивировочная часть
При сопоставлении механических повреждений указанного транспортного средства отмеченных должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Чите в приложении к справке о дорожно-транспортном происшествии и отмеченных специалистом, суд приходит
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КУРОРТ-ТРАНС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 503 567 руб., расходов по определению стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, , на перекрестке ул. Пионерской и пер. Речного в с. Кизильское Челябинской области произошло
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениям Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КУРОРТ-ТРАНС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя требования тем, что в 2020 году ответчик раскрасил черной краской из баллончика принадлежащий истице автомобиль SUZUKI VITARA, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями согласился, просит принять в качестве
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик является виновным в причинении вреда имуществу истца. На основании вышеизложенного, поскольку судом установлено, что вред транспортному
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 30 ноября 2021 года истец припарковал по адресу: адрес автомобиль Форд Транзит, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере сумма Разрешая исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «КБП» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 10 час. 50 мин. на 2 км + 700 м
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «КБП» по доверенности <ФИО> в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме. Анализируя экспертное заключение № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда, вину причинителя вреда
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к акционерному обществу «Конструкторское бюро приборостроения им
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 05.08.2021 года ответчик, управляя автомашиной «Фольксваген» гос. рег. знак № нарушив правила дорожного движения, осуществил столкновение с автомашиной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомашины » гос. рег. знак № Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по составлению досудебного исследования, положенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, с учетом увеличения исковых требований (л.д. 78, 89) просит взыскать с ответчика в свою пользу: 216 100 руб. в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.07.2022 сроком на три года (л.д. 125), в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 120), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, вызванный недостачей товарно-материальных ценностей, в размере 13 357 руб. 21
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> принята на работу в АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева с на должность продавца продовольственных товаров отдела розничной торговли магазина , что подтверждается трудовым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом степени и формы вины, материального положения ответчика, а также других установленных обстоятельств, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 15 ч 50
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 ч 50 мин в районе в г. Петропавловске-Камчатском <ФИО>, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак №, на скользком участке дороги допустил занос
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, наличия реальной возможности приобретения в г
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению Новоуральского городского округа «Дорожно-коммунальная служба» (МБУ «ДКС») о возмещении материального ущерба, указав в обоснование требований, что ХХХ в дневное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № ХХХ от ХХХ, исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда имуществу истца подтвержден заключением эксперта-техника, выводы которого стороной ответчика не оспорены и не опорочены, ходатайств о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению Новоуральского городского округа «Дорожно-коммунальная служба» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично, в удовлетворении требований <ФИО>
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Краслесинвест» обратилось с указанным иском и просит взыскать с ответчика остаточную стоимость СИЗ в размере 11 783,64 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 471,35 рубль. Мотивирует свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2021 года между АО «Краслесинвест» и <ФИО> заключен трудовой договор N 274, в соответствие с которым последний принят на работу в АО «Краслесинвест» по профессии токарь (п
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Краслесинвест» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в последствии уточненным в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, к ООО УК «Авангард», указав в обоснование требований, что истец является собственником квартиры по адресу: И . Договор управления
Описательная часть
Представители истца <ФИО>- <ФИО>, адвокат Сазанова Л.Г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение эксперта № от дата содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Авангард» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Гормост» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оплату услуг по оценке в размере сумма, на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Гормост» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В ходе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Гормост» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ «Жилищник адрес» в возмещение материального ущерба денежных средств в заявленном истцами размере. Поскольку судом установлены виновные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить в части
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд: взыскать с ООО «Наш Двор» ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 290
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, пр. 2-й Кардолентный, <адрес> является <ФИО> (л.д. 12). Из искового заявления, информации, содержащейся на сайте ГЖИ, судом
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к ООО «Наш Двор» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> в возмещение материального ущерб 101809,35 рублей, судебные расходы в размере 3500 рублей, в возмещение оплаты государственной пошлины в размере 3316 рублей, оплаты услуг эксперта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг по подготовке претензионного письма и искового заявления в размере 3500 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 3316 рублей, оплаты
Мотивировочная часть
Учитывая установленные процессуальным законом требования разумности и справедливости, дав оценку объему и характеру оказанных юридических услуг, сложности и продолжительности рассмотрения данного гражданского дела, суд полагает
Резолютивная часть
Заявленные требования полностью удовлетворить, взыскать с <ФИО>, водительское удостоверение №, в пользу <ФИО> паспорт № в возмещение материального ущерба 101809,35 рублей, судебные расходы в размере 10816 рублей, всего 112625,35
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Строительная компания «Город» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 104 344 рублей 10 копеек, в счет утраты товарной стоимости
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Суд считает, что факт причинения
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО «Строительная компания «Город»
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
межрайонный прокурор <адрес> Алферов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Представитель истца – помощник межрайонного прокурора Матвейчук А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонного прокурора <адрес> Алферова Р.В., действующего в защиту интересов Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, к <ФИО> о возмещении
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворить в полном объеме
