Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что она является собственником
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, ООО «Стройсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 325 559 рублей, судебных расходов: по оплате экспертных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске, пояснил, что владельцем источника повышенной опасности является ООО «Стройсервис»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта №, выполненному ООО «СНАП Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 493 459 рублей, кроме того, истцом были понесены судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Стройсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором, с учетом уточнения требований, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является долевым (1/2 доли) собственником квартиры № 76, расположенной по адресу: адрес. (запись регистрации права в ЕГРН от 16.08.2006 №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному АНО «НИИТИ» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
15.08.2022 года в квартире № № 487, расположенной по адресу: адрес, произошел залив. Указанное обстоятельство подтверждает Акт осмотра № 399 от 16.08.2022 года, согласно которому причиной залива является следующее: в квартире №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес, уточнив требования просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере сумма, неустойку в размере 249 794,58, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что осовноаний для расчета, исходя из размера ущерба не имеется. ПРи этом, исходя из Постановления Правительства Москвы от 13.12.2016 N 848-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес в пользу <ФИО> (...паспортные данные......) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес, уточнив требования просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере сумма, неустойку в размере 249 794,58, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что осовноаний для расчета, исходя из размера ущерба не имеется. ПРи этом, исходя из Постановления Правительства Москвы от 13.12.2016 N 848-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес в пользу <ФИО> (...паспортные данные......) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Кургана о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 29.12.2021 в г. Кургане
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, настаивали на измененных исковых требованиях. Судом установлено, что 29.12.2021 в 15 час. 30 мин. на ул
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что участок дороги, на котором произошло ДТП с участием автомобиля истца, находится в ведении ответчика – Администрации города Кургана. Проанализировав нормы действующего
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с исковыми требованиями к ГБУ адрес Кунцево» о возмещении ущерба причиненного в результате залива жилого помещения в пользу <ФИО> в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что Управляющей организацией, обеспечивающей коммунальные и эксплуатационные услуги по дому, расположенному по адресу: адрес, является адрес Москвы адрес Кунцево». Судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, о том, что сумма причиненного истцу ущерба установлена проведенным расчетом. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Кунцево» о возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом изменений иска, обратились в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городское жилищно-коммунальное управление» г. Зеленогорска Красноярского края, <ФИО>, <ФИО>, просили взыскать
Описательная часть
Представитель истцов Б-вых <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> (л.д. 113), в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив дополнительно, что истцы обращались
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства ущерба по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры и судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, просив взыскать в их пользу в ответчиков 146500 руб. – в счёт возмещения ущерба от залива принадлежащей истцам квартиры №39 в д.14 на ул.20-го Января в <адрес>, имевшего
Описательная часть
В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании из пояснений участников судебного процесса и материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям: В тоже время, суд полагает, что данная сумма подлежит
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести ремонт, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что является
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что над ее квартирой ремонт кровли не производился по неизвестным ей причинам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы настоящего дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Вместе с тем Фонд указал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 580 000 руб., расходы по отчету в размере 18 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просил взыскать в счет возмещения ущерба 222 523руб. 12коп
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда сумму 20 000 руб. Суд считает
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений от 16.01.2023) к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще. Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенности
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ТСЖ «Троицкая Слобода» <ФИО> в судебном заседании считала, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Оснований не доверять экспертному заключению и показаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> (свидетельство о рождении <номер> <номер>, выдано <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА ОЗАГС <адрес>)
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТСЖ «Спасский Мост», ООО «Облкомсервис», в котором просит с учётом уточнённых требований взыскать с ответчиков солидарно причиненный ее имуществу ущерб
Описательная часть
Представители ответчика ТСЖ «Спасский Мост» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, пояснили, что на дату происшествия управление многоквартирного дома осуществляла
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности относимость
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
РООП «Мой Защитник» обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> сумма в счет компенсации ущерба, причиненного вследствие залива квартиры, сумма в счет
Описательная часть
Представитель РООП «Мой Защитник» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что квартира № 24
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность за причинение ущерба имуществу истца вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностейпо управлению многоквартирным домом, приведшим к протечке
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Мой защитник» в интересах <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба»
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ПАО «Россети Северный-Кавказ» «О возмещении материального ущерба»
Описательная часть
В результате нарушения ответственными лицами Туркменского РЭС инструкции, имуществу истца был причинен ущерб. Причинно-следственная связь между фактом не обесточивания оборванной ЛЭП, в нарушение установленной инструкции
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Северный-Кавказ» «О возмещении материального ущерба» – удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба»
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО «Россети Северный-Кавказ» «О возмещении материального ущерба», впоследствии уточнив исковые требования
Описательная часть
В результате нарушения ответственными лицами Туркменского РЭС инструкции, имуществу истца был причинен ущерб. Причинно-следственная связь между фактом не обесточивания оборванной ЛЭП, в нарушение установленной инструкции
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Северный-Кавказ» «О возмещении материального ущерба» – удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате затопления квартиры материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Cнежинский городской суд Челябинской области с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате затопления принадлежащей истцу квартиры материального ущерба, обосновав свои исковые требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании 17 октября 2024 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Снабстрой74» (л. д. 93). В судебном заседании 5
Мотивировочная часть
Суд считает достоверно установленным то, что затопления комнаты в <адрес> 14 и <дата> произошли по вине собственника <адрес> по улице Ленина <адрес> <ФИО> и эти затопления находятся в прямой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении причиненного в результате затопления квартиры материального ущерба полностью удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по проведению оценки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Жилищно-строительному кооперативу №4 (далее ЖСК-4), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом уточнений поддержал в полном объёме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, его представителя, представителя ответчика ЖСК-4, свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Жилищно-Строительному кооперативу №4, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по проведению оценки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района», в обоснование требований указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По вине ответчика в квартире истца произошло затопление. Истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал, на удовлетворении настаивал. Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что работы по ремонту кровли произведены
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания Ворошиловского района» обществу с ограниченной ответственности «Эксплуатационный участок -1» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, возникшего в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный имуществу ( отделке помещения и мебели) в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.05.2023 (л.д. 89 том № 1), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковое заявление. Просил их
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития 250329 рублей, расходы за составление экспертного заключения 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 5703 рублей 29 копеек
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещение, расположенное
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, эксперта <ФИО> исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК Феникс о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района <ФИО>» о возмещении ущерба в размере 190 100 руб., компенсации морального вреда 100 000 рублей, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что <дата>г. из-за
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель – адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности представленного заключения, поскольку выводы мотивированы и не противоречивы, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> 03 декабря 2024 года обратился в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к ООО «Дистрибьюторская Фирма «Руслана», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в возмещение ущерба 144 891,58
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Заслушав участников, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд считает
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском, который впоследствии был уточнен к <ФИО>,<ФИО>, о взыскании материального ущерба с ответчиков в солидарном порядке в размере 620 954 рублей, расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия 99 30 №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд считает необходимым положить
