Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате пожара. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 января 2025 г. в принадлежащем ответчику гаражном
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении в полном объёме. Отметили, что до пожара гаражное строение № 90
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании 19.08.2025 ответчик оспаривал, что является собственником указанного гаража, при этом, не оспаривая тот факт, что после смерти матери вступил в наследство, но не оформлял гараж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате пожара удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате пожара. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 января 2025 г. в принадлежащем ответчику гаражном
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении в полном объёме. Отметили, что до пожара гаражное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик является причинителем вреда имуществу истца, причинно-следственная связь между действиями <ФИО> и наступившими неблагоприятными для <ФИО> последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате пожара – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате пожара, при участии третьих лиц АО «Россети Янтарь», АО «Янтарьэнергосбыт»
Вводная часть
ООО УК «Домовой» обратилось в суд с иском, указав, что осуществляет управление многоквартирным домом № по < адрес > в г.Калининграде. Ответчик является собственником нежилого помещения № в указанном доме. 16.03.2023 в подъезде
Описательная часть
В судебном заседании представители истца УК «Домовой» - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям. Дополнительно пояснили, что в нежилом помещении ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допустимых доказательств, подтверждающих препятствия <ФИО> к доступу в помещение электрощитовой, суду не представлено. При наличии у ответчика отдельного договора энергоснабжения с АО «Янтарьэнергосбыт»
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате пожара
Вводная часть
Черемных обратилась в суд с иском к Гречухе . о возмещении материального ущерба, причинённого в результате пожара. В обоснование требований указано, что в результате пожара, произошедшего по вине ответчика, были уничтожены
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Ответчик Гречуха а также представитель ответчика Литау . в судебном заседании с требованиями не согласились, поддержав представленные по делу письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика об отсутствии доказательств вины Гречухи . в причинении пожара, судом отклоняются. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, ответчиком не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования Черемных к Гречуха о возмещении материального ущерба, причинённого в результате пожара, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортным происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, заявленные исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что годные остатки транспортного средства остались у истца, суд приходит к выводу о том, что размер причиненного ему ущерба в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, составил 201
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортным происшествия – отказать
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи представитель истца <ФИО>, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объёме. Как следует из материалов дела, риск
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что сам по себе факт передачи ключей на автомобиль подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, - удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.07.2022 г. в 09 час. 50 мин. на <адрес> у <адрес>-а <адрес> с участием
Описательная часть
Представитель истца адвокат Савелов Ю.П. заявленные истцом требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 51 076
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 672 рубля 31 копейка
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к МУП г.Сочи «Сочиавтотранс», <ФИО>, администрации г.Сочи о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причинённого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МУП г.Сочи «Сочиавтотранс» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ущерб <ФИО> был причинен виновными действиями <ФИО>, совершенные при исполнении им трудовых обязанностей, то ответственность за действия своего работника несет юридическое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУП г.Сочи «Сочиавтотранс», <ФИО>, администрации г.Сочи о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к МУП г.Сочи «Сочиавтотранс» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в котором просил взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд требования удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ущерб <ФИО> был причинен виновными действиями <ФИО>, совершенные при исполнении им трудовых обязанностей, то ответственность за действия своего работника несет юридическое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУП г.Сочи «Сочиавтотранс» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ввзыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, выразил несогласие
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ оценивая доводы сторон и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный по вине ответчика
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Рубидий» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** между
Описательная часть
Представитель истца ООО «Рубидий» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рубидий» к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия – удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 20.02.2023 в 15:00 в г. Борисоглебск на пересечении улицы Пролетарской и улицы Победы, произошло ДТП с участием автомобиля GREAT WALL CC, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании также установлено, что на момент рассматриваемого ДТП гражданская ответственность водителя <ФИО> не была застрахована по договору ОСАГО. <ФИО> также заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку документов, суд считает, что требование разумности при оплате истцом услуг представителя не нарушены; с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, 118 500 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, удовлетворить, взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО ЛК «Европлан» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в сумме 249 549 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 часов 02 минуты напротив 16 стр., 14 мкр. <адрес>а <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Газель Next, г.н. , принадлежащей ПАО ЛК «Европлан», нарушил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО ЛК «Европлан» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 249 549 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 486 рублей, судебные расходы
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , расходы по оплате экспертного заключения , расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Настоящий иск подсуден мировому судье, вместе с тем по адресу ответчика на судебном участке мировой судья не назначен. Принимая во внимание, что ремонту подлежит ходовая часть и элементы рулевого управления транспортного
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , убытки по оплате административных штрафов , неустойку , расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком <ФИО> Владимировной заключен договор сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен ответчиком, размер материального ущерба составляет , доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено, размер ущерба подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> Владимировне – удовлетворить Взыскать с ответчика <ФИО> Владимировны в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , судебные расходы по оплате
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании иска указал, что 20.07.2024 года, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ему причинён ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему ТС
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно извещался судом о рассмотрении гражданского дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик достоверно знает о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела, поскольку согласно отчёта SMS-уведомление доставлено адресату, суд полагает, что последний самоустранился от участия в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства №, расходы по оплате экспертного заключения №, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик не является причинителем вреда, в момент ДТП автомобилем управлял <ФИО>, гражданская ответственность водителя была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Платон» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме №, судебных расходов по оплате экспертного заключения №, расходы по оплате юридических услуг №, госпошлины – оставить без удовлетворения
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика <ФИО>, сумму причинённого ущерба в результате ДТП имевшего место 06.07.2024 г. в размере 403 700, 00 руб., расходы, связанные с оплатой заключения
Описательная часть
Истец, а так же его представитель в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях, просили их удовлетворить. Пояснили, что ответчик осведомлён о рассмотрении дела судом, однако отказывается во внесудебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик достоверно знает о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела, суд полагает, что последний самоустранился от участия в деле, движением по делу не интересуется, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 421 687,68 руб., расходы по проведению оценки в размере 5 000 руб., расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 12 июня 2023 года в 17 часов 30 минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что его вина в произошедшем 12 июня 2023 года дорожно-транспортном происшествии не установлена. Водитель автомобиля Лада Гранта <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом того, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, по тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ТС TOYOTA ISIS, государственный номер №, не был объектом исследования эксперта, в связи с отчуждением ТС истцом на основании договора купли-продажи от <дата> за 80 000, 00 руб. Доказательств несения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>, в 12 часов 58 минут, в <адрес>, произошло ДТП между автомобилем марки «Тенье-Адмирал» государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом принципа полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства, который предполагает, что в результате возмещения убытков потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Н.Н.С. обратилась в суд с иском, просила взыскать в её пользу в качестве возмещения материального ущерба, причинённого преступлением: с <ФИО> – 18 806 руб. 66 коп., с <ФИО> – 18 806 руб. 66 коп., с <ФИО> – 18 806 руб. 66
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся истицы и прокурора. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Заслушав ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, признавших иск, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № ****** мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения, уроженца ******, паспорт № ****** выдан ****** ******; <ФИО>, ****** года рождения, уроженца ******, паспорт № ****** выдан ****** ******; <ФИО>,, ****** года рождения, уроженца
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого преступлением
Описательная часть
Представитель государственного органа – помощник прокурора Красноармейского района Чепуркова Е.И. в судебном заседании полагала требования истца законны и обоснованы, однако, ответчик <ФИО> является ненадлежащим
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, а также мнения помощника прокурора Красноармейского района, суд полагает разумным снизить заявленную сумму до 3 000 рублей. Вместе с тем, постановлением Администрации МО Красноармейский район
