Дело № 2-4675/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Поддубной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установила:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 05.08.2021 года ответчик, управляя автомашиной «Фольксваген» гос. рег. знак № нарушив правила дорожного движения, осуществил столкновение с автомашиной «Опель» гос. рег. знак № собственником которой является истец. Гражданская ответственность ответчика как владельца автотранспортного средства не была застрахована. Поскольку автомашине истца были причинены механические повреждения, истец с целью определения объема характера и стоимости восстановительного ремонта, обратился к специалисту, согласно оценке которого, стоимость восстановительного ремонта его поврежденной автомашины составила 237 700 рублей. За составление исследования им была оплачена денежная сумма в размере 4 900 рублей. Не обладая специальными познаниями в области юриспруденции, в целях защиты своих прав и законных интересов, он был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, понеся расходы в размере 91 500 рублей, также им были понесены расходы по направлению ответчику телеграммы о месте и времени осмотра поврежденной автомашины специалистом и оплате госпошлины за подачу иска в суд.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере 237 770 рублей, расходы по производству исследования в размере 4 900 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 91 500 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5 628 рублей 30 копеек.

В судебное заседание ни истец, ни ответчик не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомашины » гос. рег. знак №

05.08.2021 года произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2, управлявший автомашиной «» гос. рег. знак № совершил наезд на автомашину « гос. рег. знак №

Из представленных суду документов следует и доказательств иного ответчиком не представлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО не была.

С целью определения объема и стоимости восстановительного ремонт, истец обратился в ООО «ФЭЦ «ЛАТ», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины истца составляет 237 700 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что ответчиком доказательств иного не представлено, суд находит подлежащим иск взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 237 700 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по составлению досудебного исследования, положенного в обоснование иска в размере 4 900 рублей, расходы по направлению ответчику телеграммы о дне, месте и времени осмотра поврежденной автомашины специалистом в размере 230 рублей, расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 5 579 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 91 500 рублей (с учетом комиссии)

Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им по делу судебные расходы.

При этом, учитывая объем и характер оказанных юридических услуг, время, затраченное на их оказание, категорию и сложность рассмотренного дела, время, затраченное на разрешение спора, суд находит подлежащим взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, а именно в размере 25 000 рублей, поскольку приходит к выводу, что оплата услуг в размере 90 000 рублей является явно завышенной и не соответствующей как объему оказанных услуг, так и сложности рассмотренного дела.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 237,198-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 05.08.2021 года в размере 237 700 рублей и судебные расходы в размере 35 758 рублей 30 копеек.

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2022 года