Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая следующее
Описательная часть
Факт причинения механических повреждений и виновность в их причинении водителя <ФИО> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, включая объяснения <ФИО> от 28 мая 2024 года (л.д
Мотивировочная часть
Изменение формы возмещения в рамках ОСАГО с натуральной на денежную не лишает потерпевшего права требовать и не снимает обязанности с причинителя в полном объеме возместить потерпевшему причиненный вред в соответствии с положениями статей
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Выслушав объяснения представителя
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Яарц», указав следующее
Описательная часть
(<дата>.) на а/д (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств а/м LADA GRANTA гос.рег.знак (№), под управлением <ФИО>, который в нарушение п. 8.1 ПДД перед разворотом
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Яарц» удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.) около (адрес обезличен), произошло ДТП с участием транспортного средства Киа Рио, регистрационный знак (№), под управлением <ФИО> и автомобиля Рено Логан, регистрационный знак (№)
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования <ФИО> она признает
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
М.С.С. обратился в суд с иском к К.В.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> на а/д Ростов-на-Дону
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик К.В.В. в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что истцу из бюджета следует возвратить госпошлину в размере 4914,70 руб. (7021 х70%)
Резолютивная часть
Исковые требования М.С.С. к К.В.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», Министерству обороны РФ, в обоснование указав, что 27.11.2022г. на <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. При определении надлежащего ответчика по делу, суд принимает во внимание, что транспортное средство, которым управлял <ФИО>, виновный
Мотивировочная часть
При определении надлежащего ответчика по делу, суд принимает во внимание, что транспортное средство, которым управлял <ФИО>, виновный в совершении ДТП, принадлежит Министерству обороны Российской Федерации, титульным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
З., в лице представителя по доверенности Р., обратился в суд с иском к Т. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 2825 руб., что подтверждается чек ордером от <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что истцу из бюджета следует возвратить госпошлину в размере 1977,50 руб. (2825, 00 х70%)
Резолютивная часть
Исковые требования З., поданного в лице представителя Р. к Т. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
<ФИО>, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль, принадлежащий истцу, в результате чего, транспортному средства истца
Мотивировочная часть
Из материалов дела установлено, что по вине ответчика, транспортному средству истца причинён материальный ущерб, размер которого подтверждён допустимым доказательством. <ФИО> является непосредственными причинителем вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации (адрес) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в отсутствие, с участием представителя. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материал дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из установленных по дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком, бездействием
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Концессии теплоснабжения» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ИЗЪЯТА примерно в 03 часа 50 минут по адресу <адрес> ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков <ФИО>, <ФИО> В силу указанных положений закона суд считает, что обязанность по возмещению вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Концессии теплоснабжения» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 177200 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (до регистрации брака – <ФИО>) А.М. и её представитель <ФИО> в судебном заседании просили в иске отказать в полном объёме, ссылаясь на решение судьи Волгоградского областного суда от 18 января
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведёнными положениями закона, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> рождения, уроженки <адрес> () к <ФИО>, <дата> рождения, уроженки <адрес> () о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> года на ул<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные законоположения, суд считает возможным удовлетворить требование истца в данной части в размере 5 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указывая, что 03.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям, просил предъявленные денежные суммы взыскать с надлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, анализируя обстоятельства столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , уроженца г в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением имущества при дорожно-транспортном происшествии в размере 821 300 руб. 00 коп., судебные расходы: по оплате услуг эксперта – 15 000 руб
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Яарц», <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
(<дата>.) на а/д (адрес обезличен) м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств а/м LADA GRANTA гос.рег.знак (№), под управлением Ашырова М, который в нарушение п. 8.1 ПДД перед разворотом
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности представленных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Яарц» удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации Красноармейского района г. Волгограда, в котором просит взыскать с администрации Красноармейского района г. Волгограда материальный ущерб в размере руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика – администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности <ФИО>, будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об обоснованности предъявления истцом требований к указанным ответчикам, определяя лиц, на которых должна быть возложена гражданско-правовая ответственность, суд учитывает следующее. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Красноармейского района Волгограда, администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Киселю Н.Н., в обоснование исковых требований указала, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований не возражал. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что в данном случае усматривается причинение ущерба транспортному средству, и наличие причинно-следственной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль , государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
В судебном заседании: истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части настоящего решения, уточнив требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, и судебных расходов, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, и судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства - автомобиля Шкода Фабия, государственный регистрационный знак . В судебном заседании по ходатайству представителя истца
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной по делу судебной экспертизы ООО «Первая оценочная компания» № от <дата> и представленное истцом досудебное исследование ИП <ФИО> № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального вреда в размере 4908393,75 руб. и компенсации морального вреда в размере 500000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> совершил мошеннические действие в отношении ответчицы, а именно хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. В период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 3808393,75 руб
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указано, что <дата> <ФИО>, работая у ИП <ФИО>, убедив его в возможности приобрести гранитный памятник по более низкой цене, получила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме. В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что вследствие совершения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого преступлением, - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 299 186 рублей, понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.06.2022г. в г. Сочи на ул. Самшитовая, д. 27 водитель автомобиля Фольксваген Туарег г/н № <ФИО>, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 905,27 рублей, понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.01.2022г. в г. Сочи на ул. Энергетиков, д. 11 водитель автомобиля Фольксваген г/н № <ФИО>, согласно документам ГИБДД, на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств суд определяет сумму, подлежащую взысканию с ответчика в размере 52 905,27 рублей = (452 905,27 — 400 000). В соответствии с изложенным, требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 464 976,46 (один миллион четыреста шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем Шевроле Лачетти г/н №, транспортного средства Хендай Сантафе
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 464 976,46
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, - удовлетворить
