УИД 23RS0015-01-2022-002424-89 К делу № 2 –1757/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск 07 сентября 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд и просит взыскать с ФИО2 в ее пользу материальный ущерб в результате залива квартиры в сумме 176 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 720 рублей.

Истец – ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено в судебном заседании, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 36).

ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 37)

Согласно акту осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире истца с потолка над газовой панелью течет вода. Водой были залиты варочная панель, электрическая духовка, шкафчик над духовкой. Вода текла сверху по мебельной стенке, потолкам, электрической вытяжке, в ящиках с посудой и кухонной утварью налита вода, вода стекла на ламинат. В результате залива произошло повреждение принадлежащего истцу имущества: деформирование (разбухание) кухонной мебели, ламината, повреждение, потолочной плитки, штукатурки потолка и стен (л.д. 11).

Согласно заключению эксперта проведение косметического ремонта комнаты № (кухня), общей площадью 15,9 кв.м., на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа (округленно) составляет 176 000 рублей (л.д. 15-29).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия в адрес ФИО2 с требованием возмещения причиненного истцу вреда, в результате затопления квартиры, однако до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен (л.д. 30).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные ответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма причиненного ущерба в размере 176 000 рублей.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 материальный ущерб в результате залива квартиры в сумме 176 000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 4 720 (четыре тысячи семьсот двадцать) рублей, всего взыскать 180 720 (сто восемьдесят тысяч семьсот двадцать) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий