Дело № 2-789/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года город Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Крыловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 85000 рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что 25.03.2022 года приговором Советского районного суда г. Орла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Истец была признана потерпевшей по указанному уголовному делу. Приговором установлено, что истцу причинен материальный ущерб преступными действиями ФИО2 в размере 85000 рублей. В связи с тем, что в уголовном деле гражданский иск ФИО3 не был заявлен, просит, взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 85000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. В случае не явки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известил суд об уважительных причинах своей не явки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Приговором Советского районного суда г. Орла по делу № 1-94/2022 от 25.03.2022 г., вступившим в законную силу 12.04.2022 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО2 в период времени с 10 часов 51 минуты по 10 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в , денежные средства на общую сумму 85000 рублей 00 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Гражданский иск по делу не заявлен.

Совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 в силу требований ст. 1064 ГК РФ, имеет право на возмещение материального ущерба, причиненного противоправными действиями ответчика ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о состоятельности заявленных истцом ФИО1 исковых требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 2750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, , материальный ущерб в размере 85000 рублей.

Взыскать с ФИО2, , в доход бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 2750 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Шабанова