Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «ЛГЖТ», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошел залив принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в результате чего пострадала внутренняя отделка квартиры (стены, полы). Комиссией в составе техника-смотрителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к <ФИО>, отказе в иске к АО «ЛГЖТ» по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона для наступления
Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Стройтрансгаз» (далее по тексту АО «Стройтрансгаз») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Геленджикского
Описательная часть
В п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, а также ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Стройтрансгаз» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного незаконным отключением от электроснабжения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - ООО «ЭСКБ»), в котором указал, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В доме истец не проживает, но бывает там 1-2
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «ЭСКБ» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Несмотря на то, что истец отрицает факт получения данного платежного документа за сентябрь 2021 года, суд считает, что направление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным отключением от электроснабжения, взыскании судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 400 000 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие( далее «ДТП») с участием HYUNDAI CRETA, регистрационный знак Y393TM123, под управлением <ФИО> и TOYOTA LAND CRUISER, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Аннинский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения причиненного ему материального ущерба в результате ДТП денежных средств в размере 97 600 рублей 00 копеек, в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, в связи с проведением по делу судебной экспертизы и просил взыскать с ответчика ООО «Донспецтранс» в пользу истца сумму
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Донспецтранс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Донспецтранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов– удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику и с учётом уточнённых требований просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО>: сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 283 986 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками соответственно ¾ доли и 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кв. 202/203. Управляющей компанией обслуживающей указанный дом является
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, как управляющей компанией, что имеется причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Нагорный» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере 164 776 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 87 388 рублей 25 копеек
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> около 22.00 час. в районе пересечения Красноярского тракта и в произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Skyline госномер Х457МХ/55 под его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что в темное время суток <дата> около 22.00 час. двигался на принадлежащем ему автомобиле по Красноярскому тракту в сторону
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетеля, изучив представленные доказательства, обозрев видеозапись на DVD-диске, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в связи со следующим. Поскольку
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> и <ФИО> компенсацию морального вреда, по 250000 рублей каждому, а также 417000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается представленным материалами, а также материалами гражданского дела №2-706/2021 года, приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.07.2020 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 77 497 руб., расходы на составление заключения о рыночной стоимости транспортного средства 5 000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в материалы дела представлено письменное заявление
Мотивировочная часть
В мотивировочной части решения суд считает возможным ограничиться ссылкой на признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со статьей 173, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился к ответчику ООО «Чистота и порядок» с иском о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что он является собственником , расположенной по адресу: . Управляющей организацией
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО>. является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской ЕГРН. В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах, суд принимает во внимание экспертное исследование, и кладет его в основу при определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Чистота и порядок» о возмещении материального ущерба, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры в размере 165332 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что истец является собственником комнаты
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчику извещение о назначенном на <дата>, <дата> судебном заседании направлено по адресу регистрации, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчица, как собственник квартиры в силу п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от <дата> N 170, должна была в установленном порядке согласовать
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЖКО» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <дата> в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, собственником которой он
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <дата> в квартире по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение, проведенное согласно определения суда, должно быть принято в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу; экспертиза проведена в соответствии с требованиями
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с уточненным иском к АО «Раменская УК», которым просит взыскать в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры 88832 руб., моральный вред 30000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры <номер>, расположенной
Мотивировочная часть
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с АО «Раменская управляющая компания» материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 88832 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С.ча - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 350 833 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 708 руб. 34 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> в 11 часов 20 минут на 332 км <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении истцу материального ущерба, а также иного размера причиненного
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец АО «Оптрон» обратился с суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в размере 661 200 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Измайловского районного суда <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Измайловского
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, учитывая, что приговором Измайловского городского суда <адрес> установлен факт причинения <ФИО> ущерба АО «Оптрон» суд приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения уроженца <адрес>а <адрес>, №) в пользу АО «Оптрон» (№) материальный ущерб в размере 661 200 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 812 рублей 00 копеек
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
23.07.2021, находясь по адресу: , <ФИО> умышленно повредил автомобиль Кадиллак, г.р.з. №, принадлежащий ООО «Бастион». За совершенное правонарушение постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10
Описательная часть
Представитель истца ООО «Бастион» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, результаты экспертизы не оспаривала. Судом установлено, что автомобиль Кадиллак, 2011 года
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца ущерб в размере 9700 руб. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца убытки в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Бастион» ущерб 9700 руб., убытки в виде расходов на оплату услуг юриста по административному делу 10 000 руб., судебные расходы в виде юридических расходов по данному гражданскому делу 2555 руб., расходы
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала. В судебном заседании установлено, что приказом ОМВД России
Мотивировочная часть
Приказом ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново от <дата> № № <ФИО> назначена на должность Приказом ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново от <дата> № № <ФИО> уволена из ОМВД России по Фрунзенскому
Резолютивная часть
Исковые требования ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново к <ФИО> удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в сумме сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в сумме сумма в счет возмещения судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере сумма. В обоснование иска указано, что решением мирового судьи судебного участка № 383 адрес по делу №2-1/2018
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа от 12.08.2014 года N2539-к <ФИО> назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Дмитровского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 02.09.2017 при пересечении государственной границы в Международном адрес <ФИО> не смогла покинуть адрес ввиду наложения судебным приставом-исполнителем временного ограничения на выезд из Российской Федерации
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца ООО «САДОС» – Генеральный директор <ФИО>, мотивируя свои требования причинением ответчиком материального ущерба, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «САДОС» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей и, государственной пошлины в сумме 13200 (тринадцать тысяч двести) руб., удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МУЖЭП-4 Восток» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца поступило подписанное <ФИО> уточняющее исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором она с учетом результатов судебной экспертизы просила взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Оценив заключения обеих экспертиз с точки зрения их ясности, определяя полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд полагает необходимым положить в основу решения заключение экспертов ФБУ Воронежский РЦСЭ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Малое управляющее жилищно-эксплуатационное предприятие № 4 Восток» удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТК Премьер», адрес о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что 11 августа 2021 года в 12 часов 41 минуту по адресу: адрес
Описательная часть
После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <ФИО>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ с места происшествия скрылся, в связи с чем его личность установить не представилось возможным. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обратился за страховым возмещением к адрес страхование», что противоречит требованиям. При таких данных, суд приходит к выводу о необоснованности требований к адрес страхование», в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК Премьер», адрес о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд Армавир с уточненными исковыми требованиями к ответчикам Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования г. Армавир, администрации МО г., в которых просил взыскать сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> полностью поддержала заявленные уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При исследовании данного заключения экспертов, суд считает более достоверным заключение экспертов ООО «ЛСЭ», поскольку у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность выводов эксперта , имеющего специальную подготовку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город Армавир о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам администрации г. Н.Новгорода, муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Ремонт и эксплуатация дорог» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Его представитель на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «АУДИ А5» г/н №. Как установлено
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие не явившихся третьих лиц. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от <дата> N 8 "О некоторых вопросах применения судами
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб 280 781 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб., на оплату госпошлины 6 008 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, представили письменный отзыв
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, нарушившего п. 1.3 Правил дорожного движения РФ
