Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Б.В., обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. В обоснование требований привела доводы, изложенные в иске. Не согласилась с выводами судебной автотехнической (оценочной)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, допросив эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №5-665/2021, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Б.В., к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в части
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, указывая, что 10 апреля 2024 года на автодороге М5 Урал 1036 км. имело место ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО> и принадлежащем ей на праве собственности и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование, указав, что <дата> в 8 часов 35 минут в районе <адрес> в <адрес> края <ФИО>, управляя транспортным средством «HONDA HR-V»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт оплаты <ФИО> денежных средств в размере 52 393 рубля(оказание юридических услуг, проведение экспертизы, государственная пошлина)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии- удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ООО «Останкино – Краснодар» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в дорожно-транспортном происшествии. Истцом заявленные требования были обоснованы тем, что 13 сентября
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что фактическая стоимость ремонта превысила стоимость, определённую экспертом, однако с учетом длительных отношений
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы ответчика и его представителя, о несогласии с заявленным истцом размером материального ущерба, суд принимает во внимание, что в обоснование своих доводов ответчик контррасчеты не представил, ходатайства
Резолютивная часть
Иск ООО «Останкино – Краснодар» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии - удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование, указав, что <дата> в 16 часов 25 минут в районе <адрес> в <адрес> края <ФИО>, управляя транспортным средством «ГАЗ А64R45»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Однако, ответчиками в судебном заседании таких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что установленные в суде обстоятельства, вышеприведенные нормы законодательства, возлагают ответственность по возмещению вреда истцу на владельца источника повышенной опасности - ООО «Сити
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Лайн», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Страховому акционерному обществу «ВСК»
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, указывая, что 12.06.2024г. на автодороге Казань-Оренбург 252км произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 12 июня 2024 г. на автодороге Казань-Оренбург 252 км произошло ДТП с участием автомобилей марки , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении ущерба в размере 720 700 руб. суд находит подлежащими удовлетворению
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, в обосновании иска указав, что <дата> около 17.05 часов по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17.05 часов по адресу: РБ, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы оплаты услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 854 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> в 12 час. 47 мин. в районе <адрес> в <адрес> ответчик, <ФИО>, управляя транспортным средством MAZDA СХ 5, государственный
Описательная часть
В судебном заседании опрошен специалист экспертной организации ООО «ПримЭксперт» <ФИО> пояснила суду, что если исходить из того, что на момент ДТП на задней багажной двери была вмятина, то необходимо уменьшить значения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, специалиста ООО «ПримЭксперт» <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные
Медвенский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит (с учетом уточнений) взыскать с <ФИО> в возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час. 20 мин. в районе 14 км + 450 м. автодороги «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие c участием автомобилей «ГАЗ-3110», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> рублей (расчет: руб.– руб.), то есть разницу между страховым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, , в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием рублей
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просит суд требования удовлетворить. В судебном заседании, проведённом с помощью
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что собственником автомобиля № является <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, сведениями отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>. Ранее
Мотивировочная часть
Стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составляет №, между тем, в силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (суд принимает решение по заявленным истцом требованиям), суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании дополнительных расходов, понесенных в результате причинения вреда здоровью, включая затраты на лечение, в размере 7837 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали полностью, <ФИО> дополнила, что вынуждена была обращаться в за коммерческими медицинскими услугами для проведения УЗИ
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы Ф. и Ф. обратились в суд с иском к ответчику С. в котором просят взыскать с ответчика в пользу Ф. 1) материальный ущерб в размере 87 666,58 рублей; 2)расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме в размере 8 000 рублей
Описательная часть
Истец Ф.. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, вместе с тем, выразил
Мотивировочная часть
Ответчик С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, вместе с тем, выразил несогласие с заявленной суммой компенсации морального вреда, считая ее чрезмерно завышенной. Выслушав
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере руб., компенсацию морального вреда в сумме руб., сумму понесенных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что работал водителем в ООО «Руспром», в день ДТП выполнял поручение работодателя, в подтверждение факта
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «Руспром» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав тем, что <дата> по вине ответчика произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представителя <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, суду пояснили, что <ФИО> после полученных травм по вине ответчика постоянно испытывала боли
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению в рассматриваемом случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что *** в 09:52 по адресу: г. <ФИО>, Р132
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, а также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца - <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Собственником автомобиля Peugeot Partner, государственный регистрационный знак ###, является <ФИО>, *** года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения, ИНН ###, заявленные к <ФИО>, *** года рождения, ИНН ###, удовлетворить частично
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Феникс», <ФИО> В обоснование иска указано на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> уточненный иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика ООО «Феникс» подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 756
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ООО «ДСУ-7» о возмещении материального ущерба в размере 278 791,44 рубль и морального вреда в размере 200 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> около 10 часов 30 минут по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo FM TRUCK, г/н №, принадлежащим ООО «ДСУ-7»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика <ФИО> представителей АО «СОГАЗ», ООО «СК «Согласие». Суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСУ-7», <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка, обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании истица, действующая от своего имени и имени несовершеннолетнего, уточнила заявленные требования, просила суд: взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, потерпевший несовершеннолетний <ФИО> управлял спортивным инвентарем в месте, не разрешенном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка К.Е.М. к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 19 часов 57 около <адрес> ответчик, управляя автомобилем марки БМВ с государственным регистрационным знаком при проезде нерегулируемого пешеходного
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, и законодательство, подлежащее применению к рассматриваемому спору, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворение требований в части, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Северо-Западный ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что 02 декабря 2022 г. в 17
Описательная часть
На основании определения суда, вынесенного в судебном заседании 16 января 2025 г, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Судом установлено, что 2 декабря 2022 г. в 17 час. 00 мин. по адресу: произошло
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя <ФИО> по договору ОСАГО застрахована не была. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Северо-западного ГУП «Мосгортранс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерб, причиненного в результате дорожно
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателем
Вводная часть
ППК «Роскадастр» в лице филиала по Оренбургской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <ФИО> <дата> был принят на работу в филиал ППК «Роскадастр» по Оренбургской области на должность № согласно Трудовому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая вопрос об объеме ответственности работника перед работодателем, суд исходит из того, что статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации установлены случаи возложения на работника полной материальной
Резолютивная часть
Исковые требования ППК «Роскадастр» в лице филиала по Оренбургской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, – удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником автомобиля АУДИ государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска (л.д.21). Кроме того, судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что <дата> на автодороге Каменка-Подгоренский 34 км + 450
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что <дата> он со своей супругой на автомобиле Ниссан Кашкай ехал по автодороге сообщением Каменка-Подгорное в пос
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца. Учитывая, что ущерб истцу причинен противоправными действиями ответчика <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
