Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 202 574,22 руб., неустойки в размере 72 154,47 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчиком в нарушение требований ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, причинения ущерба в меньшем размере не представлено. При этом, в соответствии с условиями договора ответчик
Мотивировочная часть
Ответчиком в ходе заседания доводы истца, результаты экспертизы не оспорены, а потому суд полагает, что истцом доказан причиненный ответчиком ущерб в размере 1 202 574,52 руб. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» денежные средства в размере 1 202 574,52 руб., неустойку в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 573,64 руб
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 457 000 рублей, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя 40 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем <ФИО> требований п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Исправительная колония № ГУФСИН по <адрес>-Кузбассу» обратилось в суд иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в доход федерального бюджета в размере 55708,13 руб. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвовавший в судебном заседании с использованием систем ВКС по месту нахождения, в судебном заседании не оспорил совершение побега, исковые требования признал, но считает, что сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Исправительная колония № ГУФСИН по <адрес>» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 202 574,22 руб., неустойки в размере 72 154,47 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчиком в нарушение требований ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, причинения ущерба в меньшем размере не представлено. При этом, в соответствии с условиями договора ответчик
Мотивировочная часть
Ответчиком в ходе заседания доводы истца, результаты экспертизы не оспорены, а потому суд полагает, что истцом доказан причиненный ответчиком ущерб в размере 1 202 574,52 руб. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» денежные средства в размере 1 202 574,52 руб., неустойку в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 573,64 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя требования тем, что в результате затопления, произошедшего 13 декабря 2021 года в принадлежащей истцу квартире по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель по ходатайству <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в возмещение материального ущерба 72 145 рублей 20 копеек, расходы на оценку ущерба 5000 рублей 00 копеек, расходы
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В июне 2022 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства администрации города Керчи Республики Крым, уточнив которые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточнённое исковое заявление, просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила суду, что с 2014 года пыталась легализовать переоборудование принадлежащей ей квартиры, однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства администрации города Керчи Республики Крым о возмещении материального ущерба, отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости материального ущерба в размере 620 732,22 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 407 рублей. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что размер ущерба оспаривать не намерен. В настоящее время не работает, проживает с супругой и ребенком. В судебном заседании установлено, что 31.12.2021 примерно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> С учетом изложенного суд полагает взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля. В
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Крылатское» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование своих исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управляющей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме. При рассмотрении вопроса
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явилась, уполномочила представлять свои интересы представителю, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании ущерба с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав, что является собственником квартиры расположенной по адресу .... ... произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры ..., находящейся в общей долевой собственности ответчиков <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Полагал, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 ч 40 мин на Камчатского края <ФИО>, управляя транспортным средством «» государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, наличия реальной возможности приобретения в г
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Артех» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> с кровли <адрес> в <адрес> произошло падение снега, в результате чего автомобилю »
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «», г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом положений ст. 15 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию с причинителя вреда сумма необходимая для восстановления нарушенного права, а именно стоимость
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба от преступления в размере 14500,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> около 11 час. 00 мин. <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> материального ущерба, причиненного преступлением в сумме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 13.09.2021 в 18 часов 15 мин. на 5 км автодороги «Вятка подъезд к г.Киров»
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в заявленном размере, с заключением экспертизы ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России согласны. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные выше положения закона, а также акты их толкования, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с 03.09.2001 г. по настоящее время он работает в <обезличено> в должности . 16.09.2019 г. около 12 часов 10 минут <адрес> в помещении входной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после совершения ответчиком действий в отношении него он испытал
Мотивировочная часть
На основании п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (третье лицо ОМВД России по г. Мегиону, УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре) о компенсации морального и материального вреда удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» обратилось в суд с иском о взыскании причиненного ущерба с <ФИО> в сумме 250702 руб. 51 коп., со <ФИО> в сумме 190 175 руб. 05 коп., с <ФИО> в сумме 347 538 руб. 51 коп
Описательная часть
Факт признания иска ответчиком принят судом, на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку, требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц и подтверждены исследованными в судебном заседании письменными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 00.30 час. на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают. Стороной ответчика в
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку стороной ответчика <ФИО> вина в совершении ДТП не оспорена, доказательств отсутствия вины <ФИО> сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование на то, что 07 сентября 2021 года в 11:20 около произошло ДТП с участием транспортного средства марки «
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что страховая компания
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что страховой компанией обязанность по страховому возмещению причиненного ущерба исполнена надлежащим образом в рамках договора обязательного страхования гражданской
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
12 апреля 2022г. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление Лобжанидзе <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы следующими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и пояснила, что в связи с ненадлежащим содержанием своих коммуникаций ответчиком её имуществу причинен ущерб в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает доказанным, что утечка произошла в Квартире ответчика по причинам, зависящим от содержания в надлежащем состоянии внутридомового имущества, в связи с чем, именно он является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования Лобжанидзе <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-эксплуатационное управление Пушкино», в котором просила суд взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показал то, что он является начальником аварийной службы, <дата> поступила заявка о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, течь
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Поскольку между сторонами имели место правоотношения, под действие Закона РФ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-эксплуатационное управление Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . По вине ответчика, проживающих в вышерасположенной квартире
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчиков, ненадлежащим образом исполнившим свою обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что <дата> в 02 часа 20 минут по адресу:
Описательная часть
В нарушение требований Закона об ОСАГО собственник <ФИО> не застраховала свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО, в связи с чем на ней лежит ответственность по возмещению ущерба в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО> удовлетворению не подлежит. Истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском к надлежащему ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Северного административного округа города Москвы обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании в пользу Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств ИФНС России № 14 по г. Москве имущественный
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, ООО «ГенСтройСити» зарегистрировано 10 января 2013 года, состояло на налоговом учете в МИФНС России № 46
Мотивировочная часть
При этому суд также принимает во внимание, что судебным актом вина ответчика в инкриминируемом ему преступлении установлена не была. Учитывая, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора Северного административного округа города Москвы – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящим иском в суд, в котором она просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина в произошедшем заливе должна быть возложена на ответчика, поскольку залив в квартире истца произошел в результате ненадлежащего выполнения ответчиком – управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
