Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненный при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ГАММА-М» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 13.03.2021 ответчик при исполнении трудовых обязанностей совершил дорожно
Описательная часть
Представитель истца ООО «ГАММА-М» по доверенности <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании до объявления перерыва, исковые требования поддержала в полном объеме. Возражала против снижения суммы ущерба, ссылаясь
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ущерб причинен истцу при исполнении трудовых обязанностей <ФИО>, его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда установлена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАММА-М» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 10.02.2023 г. в 21 час 40 минут на 130 км а/д
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 04.03.2024 в 08 час. 15 мин. в районе управляя
Мотивировочная часть
Поскольку вред здоровью истца был причинен в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, при этом истец утратила заработок в виде получения заработной платы в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к ООО «Сервис Центр», указав, что 11.09.2024 г. в 14 ч. 15 мин. на пересечении а/д Ростов-Таганрог 5 км + 900 м (старое направление)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснив при этом, что ООО «Сервис Центр» заявляет, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку на основании
Мотивировочная часть
Ранее от представителя ответчика в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых представитель указывает следующее: ООО «Сервис центр» на основании договора аренды от 01.01.2022 № передало права владения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Сервис Центр», третьи лица - <ФИО> <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.06.2024 в 14 часов 10 минут на 1442 км. + 950 м автодороги «Дон»
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, установив ответственность водителя автомобиля <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, где поврежден автомобиль истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материально ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в нем, пояснила, что истец желает восстановить автомобиль, испытывает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы стороны ответчика о его невиновности в совершении ДТП судом не принимаются. Поскольку вина водителя <ФИО> в совершении ДТП установлена, суд приходит к выводу, что его
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и просят взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства « », государственный регистрационный знак (номер), в сумме 1123687,48 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истцом <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что собственником транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании ущерба, учитывая, что гражданская ответственность на транспортное средство « », государственный регистрационный знак (номер), не застрахована, указанное транспортное средство выбыло из законного владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Рязани с иском к ООО «Лидер-Строй» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Лидер-Строй» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Доказательств наличия в действиях водителя автомобиля истца умысла или грубой неосторожности, повлекших указанное ДТП, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии у него технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Строй», Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» о возмещении
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. в 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль , гос. рег. знак принадлежит по праву собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 62 51 №, представленным в материалы дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ущерб автомобилю истца результате произошедших ДТП был причинен по вине ответчиков <ФИО> и <ФИО> Принимая во внимание изложенные нормы права в их системном толковании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 18
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Бурейского районного суда <адрес>, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что на момент
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая факт виновности в дорожно-транспортном происшествии, выразил несогласие с суммой исковых требований. Выразил согласие с результатами судебной экспертизы, вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 18
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Бурейского районного суда <адрес>, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что на момент
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая факт виновности в дорожно-транспортном происшествии, выразил несогласие с суммой исковых требований. Выразил согласие с результатами судебной экспертизы, вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Транспортно-Экспедиционная компания Олимп» о возмещении материального вреда в размере 276 100 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 мая 2023 года в 23 час. 40 мин. на 183 км автодороги М-7 Волга, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение 2-х транспортных средств и наезд на стоящее транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах сомнений в правильности выводов эксперта ООО «Муром-Эксперт» у суда не имеется
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в Октябрьский районный суд г. Рязани с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд об удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани <ФИО>, полагавшей, что требования истца <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ДТП, - удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 96 034,38 руб., а также в возмещение судебных расходов 7 581 руб. в пользу <ФИО>, морального вреда в размере
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения вреда, причиненного истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме
Удомельский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 05 июля 2021 года
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, представитель соответчика САО «Ресо-Гарантия», представитель третьего лица АО «Альфастрахование» в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, административный материал по дорожно-транспортному происшествию, заключения судебных экспертиз, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, САО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без удовлетворения
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в пп. 12, 14, 21, 27, 29 даны разъяснения, согласно которым: 1) обязанность компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
АО «АльфаСтрахование», являясь соответчикам по иску <ФИО>, ознакомившись с ее требованиями, подало заявление об оставлении искового заявления <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» без рассмотрения, а свои требования указанная страховая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить частично
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по состоянию на дата года автомобиль «марка», госномер номер, принадлежала <ФИО>, автомобиль «марка», госномер номер, – ИП <ФИО> В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исходя из того, что владельцем источника повышенной опасности автомобиля марка, госномер номер, на которого возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование иска указано, что постановлением
Описательная часть
Так, <дата> в 12:15 часов на автодороге СЗО <адрес> 2 км. + 10 м., <ФИО>, управлявший транспортным средством – автомобилем марки «», гос. знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> не представлены доказательства, того что вследствие причинения ей в результате ДТП по вине ответчика средней тяжести вред здоровью, она была лишена возможности осуществления предпринимательской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 00 минут на 45 км
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 154, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и просили суд взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что автомобиль принадлежит ему, в момент ДТП за рулем был <ФИО> Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование иска указано, что постановлением
Описательная часть
Так, <дата> в 12:15 часов на автодороге СЗО <адрес> 2 км. + 10 м., <ФИО>, управлявший транспортным средством – автомобилем марки «№ гос. знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате действий <ФИО>, установленных вступившим в законную силу постановлением Пятигорского городского суда от <дата>, <ФИО> был причинен средней тяжести вред здоровью, в связи с чем она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нанайский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> иск поддержал, сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и пояснил, что <дата>, около 20 часов, на своем автомобиле «Тойота Саксид», он приехал к дому
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не нашел достаточных оснований для признания вышеуказанной экспертизы недопустимым доказательством, поскольку экспертиза была проведена лицом, имеющим статус эксперта в области производства
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, от имени которой по доверенности действует <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что после ДТП от госпитализации отказалась, поскольку необходимо работать; в течение 2-3 недель лечилась
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения истцу материального ущерба, а также причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика <ФИО> (причинителя вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (представитель по доверенности <ФИО>) к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АРТИНВЕСТГРУПП», Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ Упрдор «Прикамье»), о взыскании в солидарном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, в связи с несением дополнительных материальных затрат на лечение, представила заявление об увеличении исковых требований, просит взыскать материальный
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, <ФИО>, войсковой части №11387 Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «75 ФЭС» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представители Министерства обороны РФ выражают несогласие с заявленными требованиями. Указывает, что в соответствии с заключением эксперта от 24 ноября 2023 г. №5/1179 действия
Мотивировочная часть
При этом истец указывает, что, по его мнению, водитель транспортного средства намеренно вывернул руль влево с целью «проучить» его. Также представитель истца в исковом заявлении и в судебном заседании ссылался на показания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, <ФИО>, войсковой части №11387 Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «75 ФЭС» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное
