Дело №2-39/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 09 сентября 2022 года
Гурьевский городской суд <адрес>
в составе председательствующего Метелица Е.В.,
при секретаре Толкачевой М.В.
с извещением участников
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба от преступления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о возмещении материального ущерба от преступления в размере 14500,00 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, путем взлома замка на входной двери, незаконно проникли в данный <адрес>, расположенный по адресу: 3 улица СНТ «Металлург-1» <адрес>, откуда тайно похитили имущество на общую сумму 14500 рублей, причинив ему значительный ущерб.
В судебном заседании истец ФИО1 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о дне судебного заседания в суд не явились, письменный отзыв суду не представили.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу обязательны для суда и не доказываются вновь, не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из копии постановления о признании гражданина истцом от ДД.ММ.ГГГГ следует что, ФИО1 признан гражданским истцом по уголовному делу в отношении ФИО3, ФИО2 (л.д.3).
Приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ. Из копии приговора следует, что заявленный гражданский иск ФИО1 рассматривался в рамках уголовного дела, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взыскано 14500 рублей. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части разрешения гражданского иска отменен (л.д.9-17).
Приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ. Из копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявленный гражданский иск ФИО1 рассматривался в рамках уголовного дела, с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взыскано 14500 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-48).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 14500,00 рублей, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 151, 1064, 1099, 1101,1100 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 103, 61, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня составления мотивированного решения.
Судья: (подпись) Е.В. Метелица
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ подшит в деле №; УИД 42МS0№-10 Гурьевского городского суда <адрес>