Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
03 февраля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии уточнив требования, просила взыскать к ООО «УК «Новые Черемушки» и ООО «Вертикаль» в солидарном порядке материальный ущерб в размере 171 102 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение ООО «Автэкс», поскольку данное заключение является полным, содержит подробное описание проведенного исследования, обоснование изложенных в нем выводов, кроме того эксперт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Новые Черемушки», обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о возмещении материального ущерба отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчикам с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, мотивировав свои требования тем, что <дата> ответчики совершили общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изменил исковые требования, попросив взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке 44 377 руб., с <ФИО> 12 185 руб., от исковых требований к ответчику
Мотивировочная часть
Заслушав истца и старшего помощника прокурора <ФИО>, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 22.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указав, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они согласуются с пояснениями третьего лица <ФИО> Суд полагает, что указанное экспертное заключение мотивировано, составлено
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма в том числе сумма стоимость отделочных и ремонтных работ, сумма стоимость материала и работ по замене окон, сумма оплата услуг оценочной
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика, ответчик иск не признали. Из материалов дела следует, что 09
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы услуг эксперта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры №..., расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований истцы указывают на то, что они
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Ранее, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, принимая во внимание длительность рассмотрения дела, учитывая, что задачами гражданского судопроизводства в силу ст. 2 ГПК РФ является не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры -удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 11 сентября 2021 года произошел залив, в результате которого имуществу, расположенному в принадлежащей ей квартире, причинен ущерб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «УК «Чкаловская» <ФИО> полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>., <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просит суд взыскать сумму причиненного ущерба в результате залива в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате оценки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Харьков <ФИО> является собственником квартиры № ..., расположенной в доме 53, корп. 1 по адрес адрес
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Харькова <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в ее пользу материального ущерба, причиненного укусом собаки, в размере стоимости пальто – 40000 руб., покупке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности адвокат
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика <ФИО> в причинении истцу вреда в форме неосторожности, поскольку он является владельцем собаки породы акита, и не принял всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного протеканием кровли, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры № по в . Согласно акту осмотра квартиры от <дата> было
Описательная часть
Представитель третьего лица СК «Труд» - <ФИО>, действующая на основании приказа № от <дата> о назначении на должность председателя правления ЖСК «Труд», в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № от <дата> суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 115 014 руб. 70 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 20 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб, а также понесенные им судебные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Виновность <ФИО> в ДТП суд считает установленной, подтвержденной постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Рыбинского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 115 014 руб. 70 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , . в квартире
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником по адресу является <ФИО> (л.д.65). Из заключения экспертизы, проведенной ООО «» № от , назначенной судом по ходатайству представителя ответчика, следует
Мотивировочная часть
Поскольку причиной пожара послужило короткое замыкание в сетевом шнуре электрического удлинителя, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2022 года, доказательств отсутствия своей вины в нарушении ч. 3
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «ФТ-ВОЛОГДА» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 170 000 рублей, пени 50 000 рублей, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 15 000 рублей, по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2022 г. между ООО «ФТ-ВОЛОГДА» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику передан автомобиль «», рег.знак «№»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что по адресу 14:10 произошло столкновение автомобиля Renault государственный
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу 14:10 произошло ДТП с участием автомобиля Renault государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Chevrolet государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными доводы истца о том, что материальный ущерб подлежит взысканию в пользу истца исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенного без учета амортизационного износа заменяемых деталей
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области (далее – Фонд капитального ремонта, Фонд) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что между Фондом капитального ремонта и ООО «Неро» заключен договор № № от 26 июня 2019 года о выполнении работ по проведению капитального ремонта общего имущества
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно является ясным, полным, непротиворечивым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ТСЖ "Десятка" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просила
Описательная часть
Истец, <ФИО>, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что виновным
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, почтовые расходы
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения иска, применить
Мотивировочная часть
В порядке ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам оценки доказательств. В данном случае выводы заключения специалиста ООО «Эксперт-Консалт» суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Бренор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что 03.05.2021 <ФИО>, <дата> года рождения, путем повреждения дужки замка ворот проник на территорию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.05.2021 в 00 часов 25 минут <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец , путем повреждения дужки замка ворот проник на территорию производственной базы ООО «БРЕНОР», расположенной
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БРЕНОР» возмещение материального ущерба в размере 102438 (сто две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3249 (три тысячи двести сорок
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждениея «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации(ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление») обратился в суд с требованиями к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, пояснили, что <ФИО> с 01.04.2017 по 13.08.2019 работала в должности начальника
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела. Вместе с тем, истец не ходатайствовал о восстановлении срока
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к <ФИО> о возмещении материального ущерба-оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба ссылаясь на следующие обстоятельства. 16 декабря 2019 года между истцом и ответчиком заключен Договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 16 декабря 2019 года между истцом и ответчиком заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в отсутствие мотивированных возражений ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании арендных платежей, неустойки, просит взыскать с ответчика в счёт
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.01.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
Ответчиком в ходе заседания доводы истца, результаты экспертизы не оспорены, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, а потому суд полагает, что истцом доказан причиненный ответчиком ущерб в размере сумма Данные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере . Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Суд, заслушав пояснения истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «ФТ-ВОЛОГДА» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 41 500 рублей, пени 20 000 рублей, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 15 000 рублей, по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2021 г. между ООО «ФТ-ВОЛОГДА» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику передан автомобиль «», рег.знак «№»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес, адрес. 05.08.2020 в результате ненадлежащего исполнения ответчиком услуг по управлению
Мотивировочная часть
Выслушав истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данным экспертным заключениям, поскольку они составлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Остафьево» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
