Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обосновании требований указала, что она является владельцем автомобиля Фольксваген регистрационный знак 26.12.2021 г. в результате противоправных действий ответчика имуществу истца причинен
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 26.12.2021 г. в 05 часов 00 минут <ФИО> находясь дома по адресу: <адрес>, умышленно повредил автомобиль «Фольксваген », регистрационный знак принадлежащий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ответчика <ФИО> в причинении вреда имуществу истца <ФИО> Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р., о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о солидарном возмещении материального ущерба в размере 294 017 рублей, расходов, связанных с проведением независимой оценки, в сумме 20 000 рублей и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, (л.д. 66), и квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.67)
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба действиями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: __, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> поддержала доводы, изложенные в иске в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представители
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осмотр объекта исследования - заборного ограждения на земельном участке: ..., экспертом не производился, соответствующий акт осмотра объекта исследования не составлялся, повреждения забора не фиксировались
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, отказать
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 05.11.2020 года произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласился, полагая, что он не является виновником ДТП. Из материалов дела следует, что 05.11.2020 около 17 часов 50 минут в районе * в *, <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание экспертное заключение ООО «ТК Сервис М» от 17.11.2020, представленное истцом, признавая его недопустимым и недостоверным, поскольку в данном заключении экспертом не указаны и не оценены детали
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к ИП <ФИО> с иском, впоследствии утоненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ИП
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 Кодексом
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия
Вводная часть
Истец ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» обратился в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в <обезличено> мин. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме. Вопрос об установлении степени виновности водителей в ДТП оставила на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку подготовленное заключение эксперта в автотехнической части было основано на утративших силу нормативных документах, проведено не в полном объеме, без исследования вопроса о технической возможности
Резолютивная часть
Исковые требования ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан в размере 868 200 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал на то, что согласен со стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, определенного экспертом при проведении судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущербе, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд, с указанным иском, ссылаясь на то, что он, на основании договора аренды №... от <дата> является арендатором нежилого помещения, общей площадью 146,0 кв.м., расположенного <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также с согласия лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможном рассмотрении данного гражданского дела, без участия неявившихся лиц. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущербе, причиненного заливом нежилого помещения - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что в квартире истца произошел залив, в результате
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области, ООО "Стандарт" о взыскании расходов на проведение восстановительного ремонта квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в ходе проведения капитального
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика, при этом региональный оператор перед собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Стандарт" - удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д.132), обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указав, что 00.00.0000
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что по настоящее время ущерб ответчиком не возмещен. Против снижения размера штрафа возражал
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Труд», в котором просят взыскать с ООО «Труд» в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 120 200
Описательная часть
Из материалов дела следует, судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по № доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению истцу вреда, причиненного <дата> вследствие залива квартиры, должны нести оба ответчика. Характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Труд», <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ООО «УК «Виктория-5 Балашиха» в судебном заседании поддержали свои возражения, в которых в котором выразили согласие с суммой ущерба по судебной экспертизе, но с учетом износа, в части компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный заливом от <дата> ущерб должна быть возложена на ответчика ООО «УК «Виктория-5 Балашиха». Оснований не доверять заключению судебной
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПК «ЖСК «Чайка» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, ненадлежащим
Мотивировочная часть
Судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, ненадлежащим исполнением управляющей компанией услуг по содержанию общего имущества собственников квартир многоквартирного жилого дома. Нарушение прав потребителя влечет
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Управляющая компания Совхоз имени Ленина+», с учетом уточнений требований, просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ООО «Инфраструктура», ТСН «ЖК Угрешская 20» ущерба, причиненного в результате залива в размере 415 400 руб., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником 1/2 доли <адрес> по адресу: <адрес>, сособственником жилого помещения в ? доле является <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ООО «Инфраструктура», ТСН «ЖК Угрешская 20» ущерба, причиненного в результате залива, в размере 508 400 руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В соответствии с ч. 6 ст. 98 ГПК РФ в случае неисполнения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ххх. возвратившись
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Атоян о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ххх. возвратившись
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Атоян о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тепловые сети» (далее –АО «Тепловые сети») о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 392583.97 руб., расходов по оценке в размере 23 000 руб., указав
Описательная часть
Представитель истца, адвокат <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку, при осуществлении управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тепловые сети» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» указывая о том, что они являются собственниками апартаментов, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив апартаментов
Описательная часть
В судебном заседании истцы иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск по изложенным в заявлении доводам. Судом установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» зарегистрировано в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая на то, что 10.11.2021 года в МКД по адресу: , произошла авария на трубопроводах системы водоснабжения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , пом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу принципов равноправия и состязательности сторон суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СервисГрад» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом денежные средства в размере 168 653, 63 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> года около 17.45 часов в <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о рассмотрении дела извещен, его интересы в судебном заседании представляла по доверенности <ФИО>, которая исковые требования в уточненной редакции поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что виновником данного ДТП является водитель автомобиля Hyundai Solaris <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении расходов по оплате услуг оценщика, расходов
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ООО «Приоритет»), Товариществу собственников жилья «Сириус» (ТСЖ «Сириус») о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Представитель ответчиков ООО «Приоритет»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет», Товариществу собственников жилья «Сириус» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее – ООО УК «ЮУ КЖСИ») о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, представил уточненное исковое заявление и расчет неустойки. Представитель ответчика ООО УК «ЮУ КЖСИ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Ответчик ООО УК «ЮУ КЖСИ» доказательств отсутствия своей вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных
