Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба полученного в результате дорожно - транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, и просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки , государственный регистрационный знак , в сумме 129100 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> на иске настаивала по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика ФГБУ «38 НИИИБТВТ» МО РФ, по доверенности Григорян <ФИО>., в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование истца к ФГБУ «38 НИИИБТВТ» МО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ФГБУ «38 НИИИБТВ» МО РФ, войсковой части 23626, о возмещении ущерба полученного в результате дорожно - транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, юридических расходов, расходов за проведение досудебной оценки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к АО «Раменская теплосеть», которыми просят взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 90 214,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, <ФИО> и представитель истцов по доверенности (л.д. 10-13) <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ввиду того, что требования истцов о взыскании с ответчика суммы ущерба и компенсации морального вреда были удовлетворены, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в сумме 36 000 рублей (с учетом применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Раменская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, юридических расходов, расходов за проведение досудебной
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 169 300 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы зарегистрированы и занимают <адрес> на основании договора социального найма № 249 от 23.10.2019 (л.д. 6-11)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая то обстоятельство, что действиями ответчика нарушены права истцов как потребителей, суд полагает, что с ответчика в пользу истцов следует
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>. и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании уточненные исковые требования и расчет истребуемых сумм поддержали, просили удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск Гранаткиной <ФИО> к ООО «ПАРИТЕТ» - удовлетворить частично Взыскать с ООО «ПАРИТЕТ» в пользу Гранаткиной <ФИО>: 174 634 руб. 67 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие залива; 8 900 руб. 00 коп. – расходы
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту - ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 448650 руб. и расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> около минут на проезжей части автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дудинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов, указывая на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной на 2 этаже 5-этажного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив мнение ответчиков и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств того, что залив квартиры истца произошел по вине ООО «ДУК», иных лиц, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к МУП «УК Подольск» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры в размере 134 877 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом была направлена ответчику копия иска с приложенными документами, почтовые расходы составили 297 рублей 83 копейки /л.д.8/, согласно копии почтовой квитанции /л.д.10/ почтовые расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /паспорт №/ к МУП «УК Подольск» /ИНН №/ о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда вследствие залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ему жилому помещению по адресу: . В обоснование иска указано на то, что 26 мая 2020 года произошел залив его квартиры из вышерасположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично
Мотивировочная часть
Из объяснений истца следует, что в <адрес> на стояке отопления он обнаружил гайку-фитинг со следами ржавчины и подтёков, которая была наполовину в полу, при этом следов протечки на полу и стенах комнаты в <адрес> не было. После
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 12 апреля 2024 года в размере 776 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства, взыскании судебных расходов –
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №1 Выборгского района», просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> 77 281 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта, 10 000 руб. –
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что составленный от 18.07.2022 о залитии в процессе рассмотрения дела, лицами, участвующими в деле не оспаривался, доказательств того, что течь с произошла в результате обстоятельств непреодолимой
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Выборгского района» удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>. на 5 этаже, 5-ти этажного дома. Из-за дефекта кровли
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО> не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Обеспечила явку представителя которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО УЖК «Кировская» в пользу <ФИО> было произведено возмещение ущерба, на основании ее претензии, в результате затопления квартиры в размере 107 648,89 руб
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель П» о возмещении причиненного ущерба, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что произошел залив квартиры, расположенной по адресу: ХХХ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ХХХ г. между ООО «СЗ «Гранель П», <ФИО>, <ФИО> заключен Договор долевого участия Nº ХХХ Застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок, своими силами и с привлечением других
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель П» о возмещении причиненного ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 07.02.2024 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении убытков
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 14 июня 2022 года между САО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 октября 2022г. примерно в 10 час. 30 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, госномер двигался по проезжей части автодороги по б-ру им. Энгельса со стороны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, на основании указанных норм права суд приходит к выводу о наличии оснований у истца для предъявления требований к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса в размере 67200 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2216 руб., указав
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ», удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 65 000 руб.00 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2150 руб
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО>, непосредственно причинивший вред при управлении транспортным средством, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 146 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4130 руб., указав
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО>, непосредственно причинивший вред при управлении транспортным средством, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Публичное Акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3о (далее ответчик) о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Потерпевшее лицо обратилось к истцу по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> Фатуллах оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса в размере 84 900 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины, расходов
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт оказания услуг и их оплаты подтвержден материалами дела, суд считает, что истец имеет право на возмещение судебных расходов. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, категорию спора, объем
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Автострой ЖКХ»», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика денежные средства, в счет ущерба, причиненного заливом, в размере руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в собственности истца находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Многоэтажный жилой дом, в котором расположена вышеуказанная квартира обслуживает
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем обслуживании инженерных систем многоквартирного жилого дома, и причиненным истцу ущербом имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Автострой ЖКХ»» о взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Источник» (далее - ООО «УК Источник») о взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> заявленные требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления. Указала, что ввиду того, что обязательство по возмещению вреда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Источник» о взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда, указав, что <дата> около 15 часов для приобретения продуктов питания зашла магазин
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает объем перенесенных истцом нравственных и физических страданий, период времени, в который она была лишена возможности вести привычный образ жизни, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений исковых требований, истец указал, что **.**.**** в вечернее время <ФИО>, управляя транспортным средством ***, допустил наезд на истца. Транспортное средство принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить в полном объеме. Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что какие-либо предусмотренные законом допустимые доказательства, подтверждающие тот факт, что в момент дорожно-транспортного происшествия владельцем данного автомобиля являлась не его
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба заливом квартиры. В иске указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. <дата> в <адрес>, расположенной выше
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержала. Дополнительно суду пояснила, что 24.05.2023 около 2 часов 30 минут обнаружила, что по стенам течет вода в прихожей, кухне, комнате рядом с ванной
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований к <ФИО> отсутствуют. При таких обстоятельствах указанные расходы <ФИО> суд признает издержками, связанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстройсервис» о возмещении ущерба заливом квартиры - удовлетворить частично
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о возмещении ущерба заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Коллегии адвокатов г.Топки №60 <ФИО> действующая на основании представленных ордеров, в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что истцам
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым в данном случае руководствоваться представленным истцами отчетом об определении рыночной стоимости ущерба № от <дата> ООО «Брент-Эксперт», которым размер ущерба определен в сумме коп. Доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>»
