Дело № 2 - 615/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бренор» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Бренор» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что 03.05.2021 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем повреждения дужки замка ворот проник на территорию производственной базы ООО «БРЕНОР», расположенной по адресу: , и умышленно повредил имущество, при помощи палки или арматуры разбил правое стекло кабины Катка дорожного, самоходного, вибрационного ВГ-12-3, а также лобовое стекло, стекло дверных проемов с левой и правой сторон бульдозера «KOMATSU D65PX-1EO», чем причинил материальный ущерб истцу, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия от 04.05.2021, составленный прибывшим на место происшествия и.о. дознавателя ОП Барыбино УМВД России по городскому округу Домодедово майором полиции ФИО1 По факту обращения, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП микрорайона Барыбино УМВД России по г.о. Домодедово М.О., была проведена проверка, и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Для восстановления поврежденного ответчиком имущества истец обратился в ООО «ИСТК» за покупкой товаров (стекол), счет на оплату № от 05.05.2021 на сумму 71238,51 руб., и за оказанием услуг по ремонту к ООО «Легат-Сервис», на основании договора 33/2021 от 04.02.2021 ООО «Легат-Сервис» оказало услуги и выставило счет № ЛС00001406 от 09.07.2021 на сумму 31200 рублей. Общая стоимость восстановления поврежденного имущества составила 102438,51 руб. 18.05.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении причиненного ущерба. Ответчиком требование (претензия) получено не было. Иные действия, направленные на примирение, сторонами не предпринимались. Истец просит обязать ответчика возместить материальный ущерб в размере 102438,51 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3249 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «БРЕНОР» не явился, извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений по данному вопросу со стороны истца.
Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 03.05.2021 в 00 часов 25 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , путем повреждения дужки замка ворот проник на территорию производственной базы ООО «БРЕНОР», расположенной по адресу: и умышленно повредил принадлежащее на праве собственности ООО «БРЕНОР» имущество, а именно при помощи палки или арматуры разбил правое стекло кабины Катка дорожного, самоходного, вибрационного ВГ-12-3, а также лобовое стекло, стекло дверных проемов с левой и правой сторон бульдозера «KOMATSU D65PX-1EO», чем причинил материальный ущерб ООО «Бренор» в размере 102438 рублей 51 копейка.
Обстоятельства причинения вреда имуществу истца и причастность к этому ФИО2 установлены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.05.2021, в котором также было указано на то, что в силу малозначительности действия ФИО2 не представляют собой общественной опасности, так как не причинили материального ущерба ООО «БРЕНОР» в крупном размере, в возбуждении уголовного дела по заявлению представителя по доверенности ООО «БРЕНОР» ФИО3 по ч. 2 ст. 167 УК РФ и по ст. 306 УК РФ в отношении ФИО2 отказано за отсутствием состава преступления.
Факт причинения материального ущерба подтвержден также протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2021 с фототаблицей, составленным дознавателем ОП Барыбино УМВД России по городскому округу Домодедово, в котором зафиксированы повреждения спецтехники – правого стекла кабины Катка дорожного, лобового стекла, стекол правого и левого дверного проемов кабины бульдозера «KOMATSU D65PX-1EO», находящихся на территории производственной базы, расположенной по адресу:
04.02.2021 между ООО «Легат-Сервис» и ООО «БРЕНОР» заключен договор № 33/2021 на осуществление технического обслуживания и/или ремонта полуприцепов, грузовых автомобилей, по которому ООО «Легат-Сервис» произвело ремонт поврежденного имущества ООО «БРЕНОР», стоимость ремонта составила 31200 рублей.
В подтверждение данных обстоятельств истцом в материалы дела представлены копия договора № 33/2021 от 04.02.2021, счет на оплату № ЛС00001406 от 09.07.2021 на сумму 31200 рублей.
Для восстановления поврежденного ответчиком имущества истец обратился в ООО «ИСТК» за покупкой товаров, по счету на оплату № 32752 от 05.05.2021 их стоимость составила 71238,51 руб.
Таким образом, общая сумма ущерба, подлежащего в силу ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ взысканию в пользу истца с ответчика как с лица, причинившего данный вред, составляет 102438,51 (71238,51+31200) рублей.
Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ФИО2 18.05.2022 было заказным письмом направлено требование (претензия) о возмещении материального ущерба, в подтверждение чего представлена копия требования (претензии), копия описи вложения и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором от 18.05.2022, согласно которого данная корреспонденция была возвращена отправителю по истечению срока хранения в почтовом отделении.
Приведенные установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела, ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3249 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БРЕНОР» возмещение материального ущерба в размере 102438 (сто две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3249 (три тысячи двести сорок девять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Лойко
Мотивированное решение
составлено 19 сентября 2022 года