Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Тандинский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Тыва (далее – УФПС Республики Тыва) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказа УФПС Республики Тыва – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» почтамт № от <дата> <ФИО> принята в ОСП почтамт на должность
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что при каждой проверке ревизии ей приписывали долги других сотрудников отделения почты <адрес>, суд считает необоснованными, поскольку ответчик <ФИО> каких-либо конкретных возражений
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Тыва к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. В
Описательная часть
Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 24.07.2021 в 15.00ч. <ФИО>, управляя автомобилем Lada
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, вину в ДТП не оспаривал. Представил письменный отзыв на иск, в котором указал, поскольку автомобиль истца не новый, то ущерб подлежит возмещению с учетом износа
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные экспертные заключения, суд принимает во внимание заключению эксперта ООО «Сюрвей-сервис» № от 21.04.2022, т.к. эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания адрес (далее – ООО «УК м. адрес) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по проведению оценки ущерба в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменном отзыве не отрицал вину управляющей компании в залитии квартиры истца и причинении материального ущерба имуществу истцу, вместе с тем, оспаривал размер ущерба. В данной связи суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и Государственному бюджетному учреждению адрес Люблино» о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> Л.В. и В.К. обратились в суд с иском ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настоял по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения. Представитель ГБУ адрес Люблино» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ГБУ адрес Люблино» сослалось на то, что ответственность за состояние инженерного оборудования, являющегося принадлежностью квартиры, в силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ несет собственник
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявления указав, что <дата> в 19.45 часов у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением водителем <ФИО> п. 9.10
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19.45 часов у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Хюндай Солярис» № регион, принадлежащего на праве собственности истцу
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 мая 2022 года по адресу: , произошло
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ИП <ФИО>, как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в их выводах у суда оснований не имеется. Ответчиком иных доказательств
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 164988,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4500,00 руб., расходы по оплате досудебного исследования в сумме 4000,00 руб
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода суд с иском к <ФИО> Федерального дорожного агентства» о возмещении материального ущерба, указав, что (<дата>.). около (данные обезличены) Москва-Уфа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства (данные обезличены)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд возлагает ответственность за причиненный истцу вред на <ФИО> Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом, правовую сложность настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ГБОУ школа № 152 Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что ответчик приговором Красногвардейского районного суда Санкт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2017 года, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> признан судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что вина ответчика в причинении ГБОУ школа № 152 Красногвардейского района Санкт
Резолютивная часть
Исковые требования ГБОУ школа № 152 Красногвардейского района Санкт-Петербурга к <ФИО> удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № *, расположенной по адресу: *. На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 244 500 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на юридические
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб 267 854 руб. 33 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб., расходы на оценку 14 000 руб., на оплату госпошлины 5 879 руб
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем , регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, нарушившей п. 8.1 Правил дорожного движения РФ
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А» о взыскании материального ущерба в общем размере 73 020 р., компенсации морального вреда – 50 000 р. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 1/4 доля в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «А» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование указав, что <дата> в 13 часов 40 минут истец припарковала принадлежащее ей а праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец припарковал автомобиль в непосредственной близости
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что причинение ущерба автомобилю истца произошло по причине схода снега с крыши административного здания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить в части
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать материальный ущерб в размере рублей, расходы по проведению досудебного экспертного исследования в размере рублей, потовые расходы в сумме , расходы по оплате государственной
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, в ходе судебного разбирательства установлено, что в квартире, принадлежащей ответчику и расположенной над квартирой истца производился капитальный сложный технически ремонт пола
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> рождения, уроженки , в пользу <ФИО>-, материальный ущерб в размере судебные расходы в сумме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ "Жилищник адрес", в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 332 858,90 рублей, неустойку 332 858,90 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что действиями (бездействием) ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 275 354,10 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Вместе с тем
Удомельский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 декабря 2021 года в 20 часов 00 минут у дома
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате залива, в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 22.12.2021 г. по адресу: , произошел залив, в результате которого было повреждено
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 22.12.2021 г. по адресу: , произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму в размере 366 687 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 866, 87 руб
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в собственных интересах и интересах сына <ФИО>, <дата> г.р. обратился в суд к ГБУ адрес Бирюлево-Восточное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что в 14.12.2021 года произошел залив (водой по причине течи трубопровода внутреннего водостока на чердаке) квартиры истцов <ФИО> и <ФИО>, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не явившийся в судебное заседание после перерыва, на удовлетворении исковых требований настоял в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что данные требования правомерны, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что он является собственником ½ доли квартиры, расположенной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником ½ доли квартиры, расположенной по адресу: г. ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчиком каких-либо относимых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» о возмещении ущерба, причиненного заливом. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником квартиры №, расположенной в <адрес> КН: №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, опросив свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд содействия капитального ремонта города Севастополя» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя –<ФИО>, <дата> обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с нее в свою пользу сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 246 773 рубля, судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск, взыскав возмещении материального вреда и судебные расходы именно с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указала, что <дата> в 17 час. 58 мин. в произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки Skoda Rapid, госномер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 час. 58 мин. в произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки Skoda Rapid, госномер №, под управлением <ФИО>, без страхового полиса ОСАГО, совершил
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 101 933 руб
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и морального вреда. Требования мотивированы тем, что он является собственником №, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошло
Описательная часть
В процессе судебного разбирательства представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло залитие принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что залив квартиры произошел в результате протечки кровли, надлежащая эксплуатация которой входит в функции ответчика как управляющей организации. Представителем ответчика заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении материального ущерба и морального вреда, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Жилкомсоюз» стоимость восстановительного ремонта квартиры и поврежденного имущества в размере сумма, морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", оценив обстоятельства дела, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению, однако не может согласиться с заявленной
