Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО>, с учетом заявления об уменьшении исковых требований от 24.04.2023, указала, что она является собственником жилой №, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира расположена на 9 этаже
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УИ ЖКХ-2008» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что истцом не представлены доказательства, что протечки образовались в результате дождя в июле 2022 года
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании квартира истицы находится на последнем этаже многоквартирного дома и затопление по иным причинам, с учетом мест протечек (соседи, швы) физически невозможно. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МосОблЭксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что он <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>-посад
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «МосОблЭксплуатация» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований. При этом пояснила, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, согласно которым управляющие организации и лица, оказывающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МосОблЭксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Заслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Заслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судами истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом залива, составленном ТСЖ «Дворянская слобода» от ДД.ММ.ГГ. Суд полагает, что для разрешения спора необходимы специальные познания, поэтому следует назначить по делу
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ <адрес>» о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в связи с заливом принадлежащей ей на праве собственности <адрес> <адрес> в размере 334 000 руб
Описательная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения прав истца как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере такого возмещения, суд учитывает следующее. Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания суммы ущерба в размере 210 541,71 руб. (189 858.71 руб. + 20 683 руб.), суд также учитывает
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к МП «» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере № руб
Описательная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения прав истца как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным при определении подлежащего возмещению ущерба исходить из представленного истцом заключения, составленного ООО «», поскольку данное заключение выполнено квалифицированным специалистом, имеющим
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Развитие-21 Плюс», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере сумма; расходы по досудебному исследованию
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Развитие-21 Плюс» в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении требований просил отказать, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Развитие-21 Плюс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Некрасовка» о взыскании суммы ущерба в размере 166500 рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей, компенсации
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. При определении размера причиненного ущерба суд считает необходимым исходить именно из результатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ Жилищник района Некрасовка г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
27 октября 2022 года <ФИО>, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней <ФИО>., <ФИО>, действующий с согласия матери, (далее истцы) обратились в суд с иском к ООО «ПИК-КОМФОРТ» (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам и основаниям, в нем изложенным. В судебном заседании установлено: Учитывая, что факт нарушения прав истцов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ООО «ПИК-КОМФОРТ» в счет возмещения причиненного ущерба в результате залива квартиры подлежит взысканию сумма 197267 рублей в пользу истцов соразмерно их доле в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИК-КОМФОРТ» (№) в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 182654,62 рублей, убытки в размере 88090 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 135372,31 рублей
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах ответственность за надлежащее содержание указанного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к МУП «Жилищный трест» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что совместно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточненные требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> совместно с <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя был установлен судом, суд считает, что в пользу <ФИО> с МУП «Жилищный Трест» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. В силу
Новичихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата>г. в 15 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в ДТП он не виновен. При этом, постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности, он не обжаловал, поскольку
Мотивировочная часть
Исходя из материалов дела, суд считает установленным в судебном заседании, что <ФИО>, управляя автомобилем УАЗ 3909, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 252 400 руб., расходы по оценке ущерба 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что согласен с требованиями о возмещении ущерба, расходов по оплате заключения, вместе с тем полагал сумму расходов на представителя завышенной. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что согласен с требованиями о возмещении ущерба, расходов по оплате заключения, вместе с тем полагал сумму расходов на представителя завышенной. Учитывая категорию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.07.2021 в 14 часов 40 минут водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала полностью, пояснила, что в счет материального ущерба судебным приставом-исполнителем с её карты списаны денежные средства в размере 64000 руб. Не намерена
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение специалиста, как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно является обоснованным, проведено при фактическом осмотре транспортного средства. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшем место14.07.2021 в размере 215293 рубля 38 копеек, расходы по оплате услуг эксперта по проведению независимой экспертизы
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2022 в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.06.2022 в 17 час. 30 мин на <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение специалиста, как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно является обоснованным, проведено при фактическом осмотре транспортного средства. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца ......... в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшем место 06.06.2022 в размере 214855 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Элемент-Трейд» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником автомобиля №, что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля № (СТС серии №
Мотивировочная часть
Ответчиком результаты проведенной оценки не оспорены, не опровергнуты. Ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось. В связи с изложенным суд не находит оснований не доверять Отчету оценщика <ФИО> Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элемент-Трейд» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что он является собственником автомобиля марки Honda AIRWAVE, государственный регистрационный знак № 05.04.2025г. в районе <адрес> на его автомобиль упал профильный лист, что было
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «УКС и ЖКХ» <ФИО> (на основании доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, поддержала письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что материальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» <адрес> удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО "Деловые линии" о взыскании суммы ущерба в размере 81750 руб., расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб., ссылаясь на то, что истец 26
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, удостоверение №, рег. №, действующий на основании доверенности от 1 января 2025 года сроком до 31 декабря 2025 года в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность экспедитора не может превышать 9 250 руб., которые выплачены истцу в полном объёме, а следовательно оснований доя удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Деловые линии" о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу –– отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Рязани с исковым заявлением к ООО «УК-Первая» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль SKODA KAROQ г.р.з.№, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит ссылку на нормативное и методическое обеспечение, эксперт имеет необходимую квалификацию. В заключении изложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК- Первая», МБУ «Дирекция Благоустройства Города», о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование иска указал, что он является собственником транспортного средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, *Дата* <ФИО> при визуальном осмотре своего автомобиля Лексус RX 270, г/н *Номер*, припаркованного по адресу: *Адрес*, обнаружил повреждение лакокрасочного покрытия на заднем бампере
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика, которые находятся в причинно-следственной связи с наступившим вредом имуществу, истцу причинен материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
ГБУЗ «Мухоршибирская центральная районная больница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. Требования мотивированы следующим. <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Кроме того, суду пояснил, что служебное расследование было проведено в январе 2025 года, прежнее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с <ФИО> в качестве возмещения причиненного материального ущерба 167332,27 руб. не имеется. Принимая во внимание положения ст. 392 ТК РФ, согласно которым работодатель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мухоршибирская центральная районная больница» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Краснодарская таможня обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, мотивируя тем, что таможенный орган является собственником следующего имущества: шина зимняя бескамерная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Краснодарской таможни к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> , о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований, истец указал, что он является владельцем земельного участка кадастровый
Описательная часть
Судом установлено, что истец является владельцем земельного участка кадастровый номер ... и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, доказательств обратного суду не представлено. С учетом пояснений сторон и выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» (далее по тексту – ООО Фирма «СТОМ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО Фирма «СТОМ» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр и заключению пари, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что причиной повреждения имущества ООО Фирма «СТОМ» - двух мониторов Iiyama 21.5” ProLite T2252MSC-B1 черный сенсорный IPS LED 5ms 16:9 HDMI DisplayPort стали действия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить о
