Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому ГУПРЭП «Прогресс» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 674900 руб., судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес> В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Санкт-Петербургскому ГУПРЭП «ПРОГРЕСС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бугурусланский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, площадью 41,4 кв. м, с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. При указанных
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником квартиры <адрес>. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Попковский И.И. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. В судебном заседании представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области о возмещении ущерба, причиненного
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МИС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Бурхин А.И. уточненные исковые требования поддержали по приведенным выше основаниям, просили их удовлетворить, дополнительно просили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования, заявленные к ответчикам ООО «МИС» и <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате залива заключаются в следующем: Исходя из выше изложенного, эксперт пришел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МИС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов и просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске с учетом уточнения. Ответчики
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта от 11 октября 2022 года, приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указали, что истцы являются собственниками (общая совместная собственность)
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истцы являются собственниками (общая совместная собственность) жилого помещения – квартиры, общей площадью 50,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес. Оснований для проведения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчик, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным основаниям с учетом уточнений. В судебном заседании ответчик, представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сторонами в судебном заседании не оспаривался факт залива квартиры истца из квартиры ответчика, а в акте на залив
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 273825 рублей 60 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>. Судом установлено, что <дата> в 03 часа 15 минут произошел залив квартиры истца из квартиры ответчика. Судом установлено
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что, как уже было указано выше, обстоятельства и причины залива ответчиком не оспаривались, при определении стоимости восстановительного ремонта, суд принимает во внимание данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 169 164 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 583 руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, возражал против заявленных требований, представил письменные возражения (л.д. 107) ссылаясь на то, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком, поскольку право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований к ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» отказать в полном объеме
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает, вину ответчика доказанной. Таким образом, суд полагает сумма ущерба, с учетом
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НАШ ГОРОД» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что он
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец <ФИО> является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> Заключение экспертов ООО ТЕХ-ЭКСПО» в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также выводы заключения специалиста, иные
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «РЭУ-16» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указали, что истцы, являются собственниками квартиры, по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцы, являются собственниками квартиры, по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая ст. ст. 15, 210, 1064, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «РЭУ-16» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> по вине ответчика <ФИО> – собственника <адрес>, расположенной выше
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, ссылаясь на основания, изложенные в иске. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной на 2 этаже по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Факт залива квартиры истца <дата> суд полагает установленным, при определении лица, виновного в заливе, суд исходит из того обстоятельства, что залив произошел из <адрес>, принадлежащей ответчику <ФИО> Данное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 57 619 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1929 руб., по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры в размере 268 344 рубля, судебных расходов по оплате заключения по оценке ущерба в размере 4 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала в заявленном размере. Судом установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «РеутКомфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что 21.06.2021 года в результате течи отвода
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании отсутствует, о месте
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает возможным основываться в своем решении на Заключении эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка» № г., поскольку данное доказательство соответствует требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «РеутКомфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
НП обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что обладает на праве собственности квартирой № *** на 1 этаже жилого дома по адресу: ***
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, п. 3 ст. 54 ГК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <адрес> на 1 этаже многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>. является собственником квартиры
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключений судебных экспертиз, проведенных в рамках гражданского дела, поскольку экспертизы проведены компетентными экспертами, имеющими стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие Саратов» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 1 820 232 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб., расходы по оплате отчета по оценке
Описательная часть
Представитель истца и истец в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требованиях. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец в полной мере обосновал заявленные требования и предоставил доказательства как вины ответчика, так и стоимости причиненного ущерба с учетом положений ст.ст.15, 210, 1064 ГК РФ, в связи с чем его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу: <адрес>, произошедшего 09 ноября 2021 года, - 1 820 232 рубля, в счет возмещения расходов на проведение
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, об обязании <ФИО> обеспечить доступ ремонтной бригады в его квартиру, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Анапский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Истец, ответчик, представитель ответчика участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при этом представитель ответчика представил письменный отзыв, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, об обязании <ФИО> обеспечить доступ ремонтной бригады в его квартиру, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истцов произошел по вине ответчика, допустившего халатное отношение к надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме и полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ адрес Строгино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящим иском в суд, требования которого были впоследствии уточнены, в котором он просит: Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина в произошедшем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Ленинский районный суд города Воронежа, указывая, что она является собственником квартиры № в доме №, расположенном <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ООО «Чапаевское»: сумму денежных средств на восстановительный ремонт в размере 43 233 руб.; расходы по оплате досудебной
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает установленным обязательство по возмещению ущерба, причиненного залитием квартиры, принадлежащей истцу. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Чапаевское» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры 43 233 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., расходы
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ <адрес>» о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в связи с заливом принадлежащей ей на праве собственности <адрес> в размере 155 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖКХ города <ФИО>», по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в заявленном размере, одновременно ходатайствовал о применении
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере такого возмещения, суд учитывает следующее. Суд считает возможным при определении подлежащего возмещению ущерба исходить из представленного истцом заключения, составленного ООО «Оценка
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП « о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в связи с заливом принадлежащей ей на праве собственности <адрес> в размере № руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения прав истца как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере такого возмещения, суд учитывает следующее. Суд считает возможным при определении подлежащего возмещению ущерба исходить из представленного истцом заключения, составленного ООО « поскольку
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Открытие» (далее – АО «Открытие») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования уточнили в части размера причиненного ущерба с учетом выводов судебной экспертизы, просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие неисполнения ответчиком АО «Открытие» обязанностей по надлежащему содержанию
