Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к председателю СНТ «Спутник» <ФИО> о взыскании в пользу СНТ «Спутник» ущерба в размере 528775 руб., взыскание расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного и принимая во внимание, что истец членом СНТ «Спутник» не является, доказательств наделения ее полномочиями по представлению интересов СНТ «Спутник» от его имени, материалы дела не содержат, а также учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к председателю СНТ «Спутник» <ФИО> о возмещении материального ущерба- отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ-66» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> в <дата> в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Уфе поступило сообщение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ-66» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в г.Уссурийске, нанес удар ножом в область груди <ФИО>, причинил
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является застрахованным лицом в ООО СМО «Восточно-страховой альянс», по линии обязательного медицинского страхования, имеет страховой
Мотивировочная часть
С учетом того, что вина ответчика, а также факт причинения им телесных повреждений <ФИО> подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда, истцом понесены расходы на оплату оказанной застрахованному лицу медицинской помощи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в счет оплаты за оказанную медицинскую помощь застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью –
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что <ФИО>, является собственником жилого помещения (квартира), расположенного на третьем этаже, по адресу: ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, по доводам изложенным в иске поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Яминова Л.Г., в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает установленной причину залива – бытовое залитие в квартире ответчика, поскольку данная причина, установлена на основании акта управляющей компании; данный акт составлен сотрудниками управляющей компании ООО «ЖЭК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, Л.Н. и Ю.А. обратились в суд с иском к МУП «Жилищное хозяйство» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. Судом из материалов дела и пояснений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не были выполнены вышеуказанные обязанности, отсутствовал надзор и контроль, необходимые для надлежащего выполнения обязательств, что повлекло причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МУП «Жилищное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец ... А.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику ГБУ адрес Тропарево-Никулино», мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 92, расположенной по адресу: адрес, ул. 26-ти Бакинских комиссаров, дом
Описательная часть
Судом установлено, что ... А.В. является собственником квартиры № 92, расположенной по адресу: адрес, ул. 26-ти Бакинских комиссаров, дом 8, корп.1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца, необходимо
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Тропарево-Никулино» адрес в пользу ...а Александра Владимировича сумму ущерба в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Обязать ГБУ адрес
Ельцовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается карточками учета транспортных средств, свидетельствами о государственной регистрации ТС, что истец <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Анализируя представленный материал по факту ДТП, имеющуюся в нем схему ДТП, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу, что столкновение Вместе с тем, истец после проведенной по делу экспертизы размер исковых
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес Измайлово» (далее – адрес Москвы адрес Измайлово»), о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по проведению оценки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры № 54, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
В данной связи суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма Оснований для снижения размера штрафа применительно к положениям ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Измайлово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении имущественного ущерба, указав, что <дата> по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ФИО> -<ФИО>», госномер Т 066 ЕЕ
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ГБУ «Жилищник района Митино» г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 08 января 2022 года по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» по доверенности
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Судебная экспертиза и оценка» составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования, представив заключение эксперта <ФИО>., в соответствии с которым просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 128500 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Само по себе оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что приговором Геленджикского городского суда
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 27 октября 2021 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 3 статьи 158 УК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, владеющая на праве общей долевой собственности с <ФИО> и <ФИО> квартирой № 50, расположенной по адресу: адрес, адрес обратилась в суд с настоящим иском к равнодолевым сособственникам вышерасположенной квартиры № 56
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки возражениям ответчиков ни заявленный размер ущерба, ни вина в произошедшем заливе ими относимыми и допустимыми доказательствами оспорена не была, при этом доводы ответчиков о том, что причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Кооператив индивидуальных застройщиков «Следово-Газ» обратился в суд исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходов на оплату услуг
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что КИЗ «Следово-Газ» является собственником распределительного газопровода среднего давления с кадастровым номером 50:16:0000000:69218, протяженностью
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что факт аварии 18 ноября 2019 года на газопроводе истца при производстве земляных работ ответчиком, а также причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения
Резолютивная часть
Исковые требования Кооператива индивидуальных застройщиков «Следово-Газ» к <ФИО> Николаю о возмещении материального ущерба удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного заливом квартиры по адресу: материального ущерба в размере 72 340 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., стоимость
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что в её квартире проживают жильцы – арендаторы. В ночь с 23 по 24 июня 2021 года она была на даче, когда ей позвонила соседка
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК РФ ответчиком <ФИО> не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что 22.05.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.05.2021 в 15-30 час. на ул. 2-я Кирпичная в г. Ачинске водитель автомобиля , <ФИО>, не справившись с управлением допустил занос своего автомобиля с выездом на встречную полосу, где
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме, по следующим основаниям. С учетом представленных и исследованных
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак №, под управлением истца, принадлежащий ей на праве
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчикам направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (добрачная фамилия Загородская) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указали, что стороны
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> принадлежат по ? доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру ... по адресу: ..., а <ФИО> и <ФИО> принадлежат по ? доле в праве общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа содержания представленной судом расписки, не представляется возможным достоверно установить, что переданные ответчику <ФИО> денежные средства в размере 4 000 рублей в счет ремонта после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба и переносе хозяйственных построек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что являются собственниками в 1/4 доле каждый жилого дома ***. В 2020 г. ими был построен забор на границе земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, настаивая на исковых требованиях о возмещении ущерба, пояснила, что принадлежащий им земельный участок *** граничит с земельным участком ответчика <ФИО> по ***. В 2020 г. между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в результате действий ответчика истцам причинен материальный ущерб в размере 3 120 руб. Исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> данной суммы суд находит обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
З.А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> в результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истцу З.А.Г. на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования З.А.Г. к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 150 807,59 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП») с участием MITSUBISHI OUTLANDER, регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и ВАЗ 21063 регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
15.07.2022 истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба в связи с падением снежных масс на автомобиль истца в сумме 40 893 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материал проверки по заявлению <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Люблино» с учетом уточнений после проведения по делу судебной экспертизы о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № 30, расположенная по адресу: адрес Поскольку ГБУ адрес Люблино» не выполнило свои обязанности в качестве управляющей организации, факт
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ГБУ адрес Люблино» не выполнило свои обязанности в качестве управляющей организации, факт вины в причинении истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания адрес (далее – ООО «УК м. адрес) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, взыскании расходов по проведению оценки ущерба в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки не сообщила, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные
Мотивировочная часть
В данной связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма При определении размера ущерба суд руководствуется заключением специалиста №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 25.03.2021 г. в 14 час. 15 мин. по адресу: адрес, 1-й Котляковский пер-к, д. 13, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2021 г. в 14 час. 15 мин. по адресу: адрес, 1-й Котляковский пер-к, д. 13, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повестки, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
