Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «УК «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что он является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО «УК «Наукоград» в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес Чертаново - Южное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнённые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Чертаново - Южное» в пользу <ФИО> сумму ущерба вследствие залива в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Чертаново-Северное», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес (далее - адрес Москвы) с учетом уточнения исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель ответчика ФКР адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, указывал, что адрес Москвы
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное заключение, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Чертаново-Северное» адрес в пользу <ФИО> сумму убытков от причиненного залива в размере сумма, судебные расходы, связанные с оценкой в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. ГБУ адрес «Жилищник адрес» осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственниками жилого помещения по адресу: адрес (л.д. 29-32). В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. Ответчик причину залива и свою вину в происшествии не оспаривал, суд считает ее установленной. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> сумму ущерба вследствие залива в размере сумма, расходы по оплате услуг за составление отчета в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Чертаново-Центральное» города Москвы в пользу <ФИО> денежную сумму ущерба, причиненную в результате залива в размере 147930,73 рубля, расходы на оплату оценку в сумме 11000 рублей, расходы по оплате
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО>, также действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 50 500,00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Горб О.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме, указав на то, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причинённого имуществу в результате затопления в размере 28 969,21 рублей, установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ООО «Регион-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме. Пояснила, что зарегистрирована в спорной квартире, проживала в ней до 2018 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, третьего лица, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Регион-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, а также ее несовершеннолетняя дочь <ФИО> являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленной причинно-следственную связь между действиями ответчиков, как собственников жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО> постоянно зарегистрирована и является собственником квартиры, расположенной по адресу: ........., что подтверждается сведениями, содержащимися
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> постоянно зарегистрирована и является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., .... В судебном заседании из выступлений сторон и материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Истцом не доказано причинение ответчиками морального вреда, при таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. Пунктами 10,11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО> постоянно зарегистрирована и является собственником квартиры, расположенной по адресу: ........., что подтверждается сведениями, содержащимися
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> постоянно зарегистрирована и является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., .... В судебном заседании из выступлений сторон и материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Истцом не доказано причинение ответчиками морального вреда, при таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. Пунктами 10,11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ООО «Управляющая компания «Гарант» в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, использовавшего по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости возложения на управляющую компанию ответственности за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию общего имущества жилого дома. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Гарант» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к МУП «ГКС» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика - директор МУП «ГКС» <ФИО> в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, ответственность за возникновение ущерба имуществу истца следует возложить на ответчика управляющую компанию ввиду ненадлежащего содержания общедомового имущества, и, принимая во внимание выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ефремов "Городская коммунальная служба" удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>8 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>8, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать солидарно с <ФИО>8
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником 532/693 долей квартиры, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи 100/693 долей в праве общей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленный спор, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к К.Н.В., просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива квартиры в сумме 280770 рублей, стоимость экспертного заключения 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Пояснил обстоятельства, изложенные в иске. Не возражал против
Мотивировочная часть
Обстоятельства участия представителя в судебном заседании, никем из сторон не оспаривается. Размер выплаченных представителю денежных средств подтвержден допустимыми доказательствами, являются достаточными доказательствами
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратились в суд к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая также в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, руководствуясь положениями статьями 15, 210, 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Ярославского района», <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в сумме 97 985 руб. 43 коп., компенсацию
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актом о заливе от 31.05.2024 г., фотоматериалами. Согласно выводам заключения эксперта №2-2032/2025 ООО «Профсуд-Эксперт», полученного в результате проведения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Ярославского района» и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, в соответствии со ст.39 ГПК РФ (т.1 л.д.167-168) к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, также являющийся представителем истца <ФИО>, действующий на основании ордера (т.1л.д.113), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, свидетеля, эксперта, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В силу наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «УК «Северная» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в сумме 263 400 рублей, взыскании расходов на оплату услуг оценщика 5500 рублей
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником квартиры по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16). Доказательств, отвечающих требованиям относимости
Мотивировочная часть
Судом неоднократно разъяснялось ответчику право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, вместе с тем, ответчик данным правом не воспользовался, тем самым, таким образом самостоятельно распорядился своими
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 82449 руб., расходы по составлению досудебной оценочной экспертизы в размере 10000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, полагала, что залив ее квартиры произошел с верхней квартиры, принадлежащей ответчику <ФИО> С проведенной
Мотивировочная часть
При оценке заключения эксперта Союза Серпуховской торгово-промышленной палаты <номер>, суд принимает во внимание, что данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации "О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> рождения к <ФИО>, <дата> рождения о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 82449 руб., расходов на оплату оценки стоимости восстановительного
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее по тексту – ГПК РФ) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в жилом
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие сведений о нарушении прав третьих лиц, признанием иска, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, с учетом заявления <ФИО> <ФИО> о признании иска, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> <ФИО> подлежат удовлетворению. Учитывая указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № №, к <ФИО>, паспорт № №, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании материального ущерба в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца требования иска поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения – квартиры № 9, расположенной по адресу: адрес. Материалами дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, установленном в результате проведения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы
