Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с иском к администрации Ленинского сельского поселения о взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований указала, что она проживает в квартире по адресу: по договору
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила суд их удовлетворить, в дополнение пояснила, что в ее квартире в которой она проживает с декабря 2014 года
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о возмещении материального ущерба в размере 384 300 рублей - отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик осуществляет содержание
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, по ее мнению труба отопления не является индивидуальным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит достаточных правовых оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности и не может согласиться с доводами истца о наличии вины управляющей компании в произошедшей аварии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нагорная управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Леруа Мерлен Восток» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик совершил преступление
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. В
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что непосредственным причинителем вреда ООО «Леруа Мерлен Восток» является <ФИО>, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению
Резолютивная часть
Иск ООО «Леруа Мерлен Восток» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением– удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником <адрес> многоквартирного <адрес>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> многоквартирного <адрес>, расположенного
Мотивировочная часть
С учетом того, что сантехническая система (слив) не относится к общему имуществу многоквартирного дома, данное оборудование находится в зоне ответственности собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о наступлении
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Управляющая компания Курска», ООО «Жилсервис «Центральный», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры и судебных расходов, указывая, что она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что полотенцесушитель относится к общедомовому имуществу многоквартирного дома и работы по его замене лежат на управляющей организации ООО «Управляющая компания Курска», которая для обслуживания данного имущества привлекла ООО
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с него ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец в заявлении указал, что 08.06.2021
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.06.2021, в 17:20 часов, по адресу г. Екатеринбург, а/д Екатеринбург-Кольцово 1 км, в Октябрьском районе, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пп. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора <ФИО> А
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта – 50 704 рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – 7 500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> О к <ФИО> Р о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Котловка»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В судебном заседании 14.04.2022 представителем ответчика было заявлено ходатайство
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному <ФИО> судебной экспертизы «Гарант», поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО> к ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного
Усть-Янский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
К. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование требований ссылается, что решением Усть-Янского районного суда РС (Я) от 14.09.2021 истец был восстановлен на работе в прежней должности. 04.05.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец К. исковые требования поддержал, в связи с отсутствием расчетных листков за май, июнь, июль 2022 года просит материальный ущерб в размере среднего заработка за июль 2022 года 100 000 руб. и моральный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14.09.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления К к Администрации муниципального образования «Аллаиховский улус (район)» о возмещении материального ущерба и морального вреда, отказать
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что приговором Мелеузовского районного суда от , с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Лопухов В.И. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что вступившим
Мотивировочная часть
Учитывая имеющиеся в деле сведения относительно характера деятельности истца и периода, в который она не могла осуществлять свою деятельность именно в связи с действиями ответчика, суд полагает возможным взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать со <ФИО> в свою пользу возмещение причиненного ущерба в размере 44 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 780 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причиной залива явилась течь водонагревателя в санузле квартиры №, что согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> : возмещение вреда, причиненного повреждением квартиры и движимого имущества в размере 44700 руб
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя его тем, что по вине водителя <ФИО> управлявшей автомобилем Mitsubishi г/н № произошло ДТП в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании судом
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного истцу ущерба, суд считает возможным принять в качестве доказательства размера ущерба заключение ООО «Независимая эксперт-оценка», так как данное заключение составлено лицом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование на то, что 13.01.2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика САО «РЕСО-Гарантия», действующие на основании доверенности
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что страховой компанией обязанность по страховому возмещению причиненного ущерба исполнена надлежащим образом в рамках договора обязательного страхования гражданской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-гарантия», <ФИО> удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила и пояснила
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Ясногорский район, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование сослался на случившееся 20.05.2018 в 23:01
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> и <ФИО> просили об оставлении исковых требований <ФИО> без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку о требованиях им стало
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению ООО «Тульская независимая оценка» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства маркиHyundaySolaris, государственный регистрационный знак №, после случившегося ДТП составляет 487
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, АО «Торговый дом «Перекресток», мотивируя свои требования тем, что 27.04.2020 в 21.00 ч. в районе <адрес> (внутриквартирный проезд) автомобиль
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. указал Представитель ответчика Администрации г. Дзержинска Нижегородской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на МБУ "Город", как на учреждение, которое за счет средств бюджета города Дзержинска обязано
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Новая звезда», МУП «Мосводосток» о возмещении ущерба от залива, уточнив который просила взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы, связанные с оплатой экспертного заключения в размере
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которое 28.06.2021 года находилось на подземном паркинге по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заключение судебной экспертизы, заслушав показания экспертов, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает сведения, полученные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Новая звезда», МУП «Мосводосток» о возмещении ущерба от залива удовлетворить частично
Усть-Янский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
К обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчик. В обоснование требований ссылается, что решением Усть-Янского районного суда РС (Я) от 14.09.2022 истец был восстановлен на работе в прежней должности. Решением Усть-Янского
Описательная часть
В судебном заседании истец К исковые требования поддержал, в связи с отсутствием расчетных листков просит взыскать материальный ущерб в размере среднего заработка за февраль месяц 2022 года в размере 100 000 руб. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14.09.2022 о восстановлении К на работе в должности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления К к Администрации муниципального образования «Аллаиховский улус (район)» о возмещении материального ущерба – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, и просит суд взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №39, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение ИП <ФИО> №А229/2022 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта для устранения повреждений, образованных в результате залива в квартире, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с котором просит взыскать с <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место вследствие нарушения ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 10 минут у произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в возмещение ущерба 73034 рублей. Учитывая характер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение серии №, зарегистрированного по адресу: , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: , возмещение ущерба
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, взыскании в пользу истца <ФИО> судебных расходов по оплате экспертного заключения в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как пояснил эксперт в судебном заседании, осмотр квартиры ответчика происходил в присутствии собственника
Мотивировочная часть
Доводы истца о составлении экспертизы АНО «Центр проведения судебных экспертиз «НУКЛОН» с рядом нарушений, суд считает несостоятельными, поскольку заключение эксперта выполнено компетентным лицом, обладающим специальными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указав, что 31.05.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил суду, что автомобиль был в аренде, истец производила ремонт автомобиля, потом ответчик продал автомобиль, где находится
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 N 23
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Борисоглебского муниципального района и администрации Борисоглебского сельского поселения о возмещении материального ущерба в сумме 86 094 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным иске, просил удовлетворить к надлежащему ответчику. По настоящему делу судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Забота» в пользу <ФИО> () материальный ущерб в сумме 86 094,00 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя -20 000 рублей и госпошлину в сумме 2783, 00
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АТП №99 С-ПБ» (далее – ООО «АТП №99 С-ПБ», Общество) о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
5 августа 2021 года, сразу же после получения копии вышеуказанного постановления ГИБДД о прекращении административного дела, истец как потерпевший обратился в страховую компанию «Альфа-Страхование», где застрахован его автомобиль в рамках
Мотивировочная часть
Не согласившись с суммой ущерба и не получив копию акта оценки ущерба и расчёта стоимости компенсации, истец предложил страховой компании повторно и за свой счёт провести независимую оценку ущерба от ДТП на официальном дилере «Джип»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АТП №99 С-ПБ» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Партнер», просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 397 901 руб. 90 коп., расходы на проведение оценки ущерба в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Партнер» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, в случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, в силу вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в размере 285 100 руб. При разрешении требования
