Дело № 2-291/2022
УИД 79RS0003-01-2022-000632-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2022 г. с. Ленинское ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Щиканова А.В.,
при секретаре Искандаровой О.С.,
с участием истца ФИО2,
представителя ответчика администрации Ленинского сельского поселения по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с иском к администрации Ленинского сельского поселения о взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований указала, что она проживает в квартире по адресу: по договору социального найма. В квартире 20.06.2022 произошел пожар, загорелась электрическая проводка внутри стены одной из комнат, в результате пожара пострадала вся мебель, шкаф, телевизор и персональный компьютер, кроме того, испорчены два пластиковых окна, вся квартира была в копоти и саже. Проблема с проводкой возникла после заселения в указанную квартиру. При обращении в администрацию ей пояснили, что в бюджете на ремонт средств нет, чтоб восстановила сама. Просит суд взыскать с администрации Ленинского сельского поселения сумму ущерба, причиненного поджаром, в размере 384 300 рублей.
В судебном заседании истица ФИО2 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила суд их удовлетворить, в дополнение пояснила, что в ее квартире в которой она проживает с декабря 2014 года по договору социального найма в июне 2022 произошел пожар, по причине неисправности электропроводки, как ей сказал специалист МЧС, от проводки огонь перешел на обои, затем загорелся диван, в квартире был сделан ремонт, проводку заменили по верху. В комнате после пожара решили и полностью поменяли проводку, старую проводку отключили, которая осталась в стене под ГВЛ. Просила требования удовлетворить.
В судебное заседание не явились третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, о времени и месте судебного заседания уведомлены.
Представитель ответчика администрации Ленинского сельского поселения ФИО3 в судебном заседании требования не признал и пояснил, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № 212 от 11.12.2014 года на нанимателя возложена обязанность проводить ремонт занимаемого жилого помещения, в том числе ремонт внутриквартирного инженерного оборудования - электропроводки. Кроме того, согласно материалам проверки источник пожара находился внутри дома на диване, вероятнее всего это удлинитель с зарядным блоком телефона, в связи с чем причинно-следственной связи между возникновением пожара и ущербом, не усматривается. Просил в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что работает в должности начальника ОНД и ПР по Ленинскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по ЕАО, после поступления сообщения по факту пожара, произошедшего у Гончар 20.06.2022, оперативно выехал на место, после тушения произвел фотографирование, стало ясно, что сначала загорелись обои, пожар перешел на диван, и начал распространяться именно по нему. Никаких электрических приборов на диване не было обнаружено. Сделал вывод, что это электрическая проводка, которая непосредственно спрятана в стене, произошло короткое замыкание. ФИО2 говорила, что за сутки до пожара был запах проводки.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством, а также граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В силу п. 2 ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир (комнат) в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором.
В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан проводить текущий ремонт жилого помещения.
Из положений абзаца 2 пп. "е" пункта 4 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года N 315, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года, ремонт электропроводки в квартире, не относится к работам по капитальному ремонту жилого помещения и должен осуществляться нанимателем квартиры за свой счет как текущий ремонт занимаемого жилого помещения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: , зарегистрирована в нем и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, членом семьи нанимателя также указана дочь ФИО2. Правообладателем является МО «Ленинское сельское поселение», что следует из договора социального найма № 212 от 11.12.2014, справки администрации Ленинского сельского поселения, выписки из реестра муниципальной собственности.
Подпунктом д) пункта 2.1.Договора социального найма предусмотрена обязанность нанимателя производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения, в том числе ремонт внутриквартирной электропроводки.
Из справки ОНД и ПР по Ленинскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по ЕАО следует, что 20.06.2022 по адресу: , произошел пожар, в результате повреждена комната квартиры, закопчены продуктами горения жилые комнаты.
Заключением от 29.06.2022 установлено, что очаг пожара находился на диване в углу комнаты № 1, причиной явилось загорание в результате теплового проявления аварийных режимов работы электрооборудования.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что диван, находящийся в комнате № 1 в жилом помещении по адресу: , имеет сильные термические поражения.
Проанализировав характер имущества, явившегося причиной возгорания, учитывая вышеуказанные нормы права, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир в домах муниципального жилищного фонда, а также обязанность по осуществлению работ по текущему ремонту электропроводки возлагается на ответственных квартиросъемщиков, а именно на истца, суд пришел к выводу об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба истцу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Ленинского сельского поселения о взыскании ущерба, причиненного пожаром, следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о возмещении материального ущерба в размере 384 300 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022.
Судья А.В. Щиканов