Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: . Обслуживание
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском истцом понесены расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7500
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования Ломовской <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Электрик» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,(далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, (далее – ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании требования уточненного иска поддержали в полном объеме. Представитель <ФИО>,- <ФИО>, по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Каких-либо противоречий, препятствующих взысканию с ответчика судебных расходов в соответствии правилами, установленными процессуальным законодательством, суд не усматривает. Обсудив разумность заявленных истцом судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>–удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения - квартиры, площадью 43,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> увеличенные исковые требования поддержали. В судебном заседании стороной ответчика факт залива квартиры истца не оспаривался, вместе с тем, указывалось
Мотивировочная часть
В судебном заседании стороной ответчика факт залива квартиры истца не оспаривался, вместе с тем, указывалось на необоснованно завышенную подлежащую возмещению сумму убытков, в связи с чем, по ходатайству ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. Свои требования мотивировала тем, что 22.09.2023 произошло залитие помещения, расположенного по <адрес>, принадлежащего на праве
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> (т.1 л.д. 7-10)
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает ее неявку неуважительной. Кроме того, суд учитывает, что представителем истца подано уточнение иска, ранее
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав предтавителя истцов, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходовудовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 105 412,80 руб., взыскании судебных расходов в сумме 15 450 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, являющаяся также представителем по доверенности третьих лиц – <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., исковые
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетеля <ФИО> исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указывает, что является собственником жилого помещения - 2 комнатной квартиры на 4 этаже
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что залитие произошло из квартиры ответчика, сильно повреждена мебель, два матраса, один из которых для исследования эксперту она
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № материальный ущерб, причиненный в результате залива <адрес>, в размере 128 158, 47 рублей, расходы за производство
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, д. Марусино, г.<адрес>. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии вины ответчиков в причинении ущерба имуществу истца, выразившейся в ненадлежащем контроле за состоянием системы водоотведения в принадлежащей им квартире. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ча - удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Соистец <ФИО> в заседание не явился, извещен. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с этим, суд
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы истца <ФИО> на оплату услуг досудебной оценки ущерба пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 444
Резолютивная часть
Исковые требования корначев, корначев к васильева о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> А.В. <ФИО> И.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 141 в доме, который находится по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив факт залива по вине ответчиков (как собственников квартиры в порядке наследования), установив размер причиненного ущерба на основании судебной экспертизы, суд
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ указано, что <ФИО> владеет на праве собственности 2-комнатной квартирой, общей площадью 37,30 кв.м., находящейся на 4 этаже 4-этажного кирпичного дома, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена> <ФИО> является собственником квартиры, общей площадью 37,3 кв. м., этаж 4, адрес (местонахождение)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником квартиры по адресу: .... ** произошел залив ее квартиры из вышерасположенной ..., находящейся в собственности ответчика, о чем эксплуатационной организацией был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного жилому помещению в свою пользу 51399 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1742 руб. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт затопления квартиры истца по вине ответчика, ненадлежащим образом следившими за сохранностью имущества, находящегося у него в собственности, и наличие причинно-следственной связи между его действием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что они являются собственниками квартиры общей площадью 43,4 кв.м. по адресу: <адрес>, по 1\2 доле в праве за каждым. Ответчик является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба причиненного истцам должна быть возложена на ответчика ФИО6ФИО4, как на собственника квартиры. Каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить полностью
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в сумме 106 100 рублей, взыскании расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении по основаниям в иске. Просив суд также взыскать расходы на оплату услуг представителей
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные в ходе судебного разбирательства доказательства суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . 27 января 2022 года по вине Ответчика <ФИО>, являющейся собственником квартиры № 76 по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в сумме 18 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 722 руб., подтвержденные материалами дела
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он и <ФИО> являются собственниками общей совместной собственности квартиры по адресу: .... 18 июня 2022 года произошел залив их квартиры из вышерасположенной ..., находящейся
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного жилому помещению в свою пользу 126997,20 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного движимому имуществу 6900
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт затопления квартиры истцов по вине ответчиков, ненадлежащим образом следившими за сохранностью имущества, находящегося у них в собственности, и наличие причинно-следственной связи между их действием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 51.572 руб., расходов по оплате оценки в размере 8.000 руб., судебных расходов на сумму 42.156 руб. 48 коп. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что заливы происходят систематически. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из расположенной этажом выше квартиры №, принадлежащей ответчикам, произошел залив его квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Как следует из материалов дела, собственниками квартиры по адресу: сахалинская область, <адрес>, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд учитывает, сложность и категорию дела, объем выполненной представителем работы и, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ООО «Бежицкая коммунальная компания» (далее – ООО «БКК»), указав, что на основании ордера от <дата> истец является нанимателем жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 161 Жилищного кодекса РФ, положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом измененных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в причинении ущерба имуществу истцов вследствие ненадлежащего оказания услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бежицкая коммунальная компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания. У суда не имеется оснований не доверять судебному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры в размере № рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере № рублей, госпошлину в размере №
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.05.2020 года в квартире, расположенной <адрес> произошел залив, причиной залива явился прорыв трубы в квартире ответчика. Актом, составленным комиссиями с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения суда. Из материалов дела усматривается, что судебные повестки
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актами о последствиях залития квартиры, подготовленными сотрудниками ООО УК "Согласие". В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы причиненных заливом убытков в размере 238 205 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Маторин-УЖН» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 309 000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000,00 рублей, взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, заявив ходатайство
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что затопление жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего содержания ответчиком, принадлежащего ей жилого помещения. При определении размера
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
А обратилась к М в суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 236 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, расходов по оценке в размере 6
Описательная часть
Ответчик М и его представитель Т в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, возражали против их удовлетворения, полагая ущерб завышенным, сообщили об отсутствии доказательств залива по вине ответчика. Также
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы
