Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу имущественный ущерб в размере 127 500 руб., стоимость утраты товарной стоимости в размере 12 600 руб., расходы по независимой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование истца о взыскании судебных расходов
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивировав свои требования тем, что вступившим в законную силу <дата>. приговором Серпуховского городского суда Московской области
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что Серпуховского городского суда Московской области от <дата>. по делу № <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования истца к <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 9 698 625 рублей 00 копеек
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 151 257 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №. Истцом заявлено требование о взыскании расходов
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Г.И.Ш. обратился в суд к М.С.Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 90 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.И.Ш. исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в произошло ДТП с участием автомобиля истца «Рено», государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные положения Правил, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что с учетом ширины полос проезжей части (2,5 м.), при невозможности совершить обгон транспортного средства истца
Резолютивная часть
Исковые требования Г.И.Ш. к М.С.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 801 600 руб., взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 66 700 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь
Мотивировочная часть
Учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают вину <ФИО> в произошедшем ДТП, отсутствие договора страхования на момент ДТП, требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 868 300
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Отдел МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области обратился в суд с иском. В котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> материальный ущерб в сумме 59740 руб. 00 коп. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Отдела МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области <ФИО> настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на изложенное в иске. Просила удовлетворить требования в полном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку при подаче иска в суд оплата государственной пошлины не производилась, исковые требования удовлетворены в полном
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Отдела МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области с <ФИО> материальный ущерб в сумме 59740 /пятьдесят девять тысяч семьсот сорок/ руб. 00 коп
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований истец указывает, что она является собственником квартиры № 110, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры №110, площадью 51,1 кв.м., расположенной на 11 этаже 17-этажного жилого дома по адресу: адрес, адрес. Разводка после первого отключающего устройства является зоной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО УК «Титан» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу . 04.03.2019 произошло
Описательная часть
Представитель истца адвокат Зобов К.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что 04.03.2019 произошел сход снега с самовольно надстроенного козырька балкона , который является самовольной
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму 13 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 556 руб., а всего 19 456 (девятнадцать тысяч
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, в уточненном исковом заявлении Истцы просят взыскать с ответчика рыночную стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> - в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата> в квартире произошло залитие по причине протекания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила в связи с проведенной по делу судебной экспертизой, просила суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба 132 095 рублей (стоимость
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик не оспаривал свою вину в залитии квартиры истца, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания ущерба с ответчика ТСН «Баррикад, 8» в пользу истца
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 06.08.2021 года в 07:50 на а/д Н.Новгород - Саратов 422 км произошло дорожно - транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>-<ФИО>, действующая на основании доверенности 58 АА 1746254 от 6.06.2022 года (л.д.219 том №1),в судебном заседании пояснила, что ее доверитель предъявленные к нему требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что <ФИО>, как законный владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
25.05.2021 на произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота г.н. № под управлением <ФИО>, Фольксваген №, принадлежащего истцу, и Фольксваген г.н. № под управлением <ФИО> Гражданская ответственность владельцев транспортных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обратился в страховую компанию по прямому возмещению убытков- СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее событие страховым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требованиям обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> уроженца водительское удостоверение № выдано ГИБДД 01.02.2013, в пользу <ФИО>, <дата> уроженца г, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Оренбургской области в г. Новотроицке 12.04.2011, код
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес просит взыскать денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, судебные расходы. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, извещен. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 163, расположенной по адресу: адрес <ФИО>, д. 10, к.1, что подтверждается
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному акту, поскольку он ничем не опровергнут, обстоятельства произошедшего залива, указанные в акте, подтверждены фактическими обстоятельствами дела. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ФГКУ «Центральный военный клинический госпиталь» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца «Центральный военный клинический госпиталь» по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил иск удовлетворить. Договор о полной материальной ответственности между сторонами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ФГКУ «Центральный военный клинический госпиталь» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Областное Государственное Учреждение «Саратовская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» (далее ОГУ «Саратовская межрайСББЖ») обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца затраты
Описательная часть
Указанные обстоятельства и вина ответчика <ФИО> установлены постановлением по делу об административном правонарушении УИН №. В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Областного Государственного Учреждения «Саратовская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» затраты, понесенные по восстановительному ремонту транспортного средства Лада Гранта
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2021 произошел
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что 08.01.2021 произошел залив квартиры №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причина залива поврежденной квартиры установлена, ответственность за причинение ущерба страхователю несет собственник жилого помещения, с учетом требований действующего законодательства, собственник жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Управление указанным домом осуществляет ООО «УК «Коммунальные сети». <дата> произошел залив
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> произошел залив из вышерасположенной <адрес>, что подтверждается актом осмотра от <дата>, составленным ООО «УК «Коммунальные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ответчика <ФИО>, вина которого в произошедшем заливе подтверждается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 137 299 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб., расходы
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
УФССП России по Омской области обратилось в Омский районный суд Омской области с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 10100 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФССП России по Омской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральном законе от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральном
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 10100 рублей оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта без учета износа автомобиля «***», государственный регистрационный знак № в размере 369 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании уточнил исковые требования в размере ущерба, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб в размере 284 154 рублей, судебные расходы по оплате представительских услуг в размере 8500 руб
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные к <ФИО> требования подлежащими частичному удовлетворению, иск к <ФИО> не подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба – 223 077,79 руб., расходы по оценке ущерба – 5 000 руб., по оплате государственной пошлины – 5 431
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования доверителя поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска, так как оно не противоречит нормам закона, выражено ответчиком добровольно, последствия данного действия ему
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в сумме сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменной позиции. Как следует из материалов дела, собственником квартиры № 241 по адресу:
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, судебных расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере сумма, расходов по оплате услуг МОСГОРБТИ (поэтажный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что на ответчик обязана отвечать перед истцом за причинённый материальный ущерб. Ответчик обстоятельства причинения ущерба и свою вину в причинении истцу материального ущерба в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник» адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенных
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик является организацией, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом, в котором расположена квартира истца, на основании п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник» адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указала, что автомобиль «» государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 8 ч 15 мин на г. Петропавловске-Камчатском <ФИО>, управляя транспортным средством «» государственный регистрационный знак №, при движении по второстепенной дороге
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 13.9 ПДД РФ. С учетом
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы истца о его праве на предъявление иска к ответчикам <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов, понесенных за оказание юридической помощи, судебных расходов, удовлетворить
