Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горница»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование своих требований, указав, что является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что результат проведенной по делу оценочной экспертизы является допустимым и достоверным доказательством, поскольку заключение является достаточно ясным и полным, сомнений в правильности не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горница», удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, по иску АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
Истец АО «ГСК Югория» обратился в Серпуховский городской суд Московс5кой области с вышеуказанным иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры от 23.03.2021, в размере 190155 рублей 61
Описательная часть
Представитель истца АО "Тинькофф Страхование" по доверенности <ФИО> после перерыва в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК « Югория» удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 169200 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, расходов по оказанию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях. Ранее данные пояснения в судебном заседании поддержала, о том, что <дата>. был дождь, который начался в первой половине дня
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, в силу следующего. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с товарищества собственников жилья «» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 93497 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 7000 рублей
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате услуг эксперта
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками квартиры, расположенной в <адрес>, по ..... в праве общей долевой собственности, ответчик является ответственным нанимателем квартиры
Мотивировочная часть
Стоимость ущерба оценена по общей системе налогообложения в размере 72 957 рублей 17 копеек, по упрощенной системе налогообложения 64 014 рублей 63 копейки. Суд полагает необходимым взыскать ущерб в размере 72 957 рублей 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате услуг эксперта удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании расходов по составлению заключения специалиста
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к <ФИО> к. о возмещении ущерба, причиненного проливом в сумме 96 721 рубль 20 копеек, расходов по составлению заключения специалиста - 18 000 рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который уточнил исковые требования о возмещении
Мотивировочная часть
Допрошенная в судебном заседании свидетель ЗНА, сноха истца, пояснила, что она присутствовала при составлении актов, в том числе *** она пришла в помещения истца, используемого в качестве кафе, и увидела, что натяжной потолок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ###) к <ФИО> <ФИО> кызы (###) о возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании расходов по составлению заключения специалиста удовлетворить в части
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просили взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения – квартиры, денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности адвокат Шутин В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что истцы <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» №-СТЭ в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, в котором просила о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 349
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установленными обстоятельствами затопления квартиры истца <ФИО> на основании совокупности представленных в дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Тессеракт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с указанным иском к ООО УК «СтарКомСервис», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представители ответчика ООО УК «СтарКомСервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований искового заявления, поскольку считает, что участок трубы систем холодного водоснабжения
Мотивировочная часть
Суд принимает экспертное заключение как допустимое и достоверное доказательство по делу и, поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов независимого эксперта, суд считает необходимым при определении
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к УК ООО «Дирекция единого заказчика района Выхино», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, АО «Мослифт» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу денежные
Описательная часть
Представитель ответчика УК ООО «Дирекция единого заказчика района Выхино» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, из которых следует, что ООО «Дез района Выхино» является
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Более того, в судебном заседании сторона ответчиков надлежащим образом размер стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УК ООО «Дирекция единого заказчика района Выхино», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, АО «Мослифт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом последних уточнений) о взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере 105 124,38 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом последних уточнений поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Дополнительно
Мотивировочная часть
23.10.2024 года <ФИО> направила <ФИО> претензию, в которой просила возместить ей ущерб в размере 249 080 руб., причиненный в результате залива ее квартиры, вместе с тем требования истца оставлены ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, поскольку оно научно обосновано, не вызывает сомнений у суда, доказательств, опровергающих выводы заключения, а также иного альтернативного расчета размера ущерба ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истцу согласно договору
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчики не получают судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, ГБУ адрес Люблино» о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является нанимателем квартиры №56, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором социального найма жилого помещения 45-06/220 от 21.02.2006 г. и выпиской ЕЖД. (л.д. 17-18)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что 14.04.2024 в принадлежащей на праве собственности истцу квартире по адресу: Москва, адрес, произошел
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том что залив имел место в результате виновных действий ответчика <ФИО>, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением квартире истца
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. С учетом уточнений, просил взыскать счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма
Описательная часть
В 2023 году произошел залив водой по причине течи с кровли, соответственно, квартира истца получила значительные повреждения внутренней отделки. Указанные обстоятельства подтверждаются ранее полученным комиссионным Актом
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной оценочной экспертизы объективным и полным, а выводы – обоснованными, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, выводы экспертов основаны на действующих правилах и методиках
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ясенево» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба от залива квартиры в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя истца
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик представитель администрации муниципального округа Шатура Московской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности заключения ЧП оценщика <ФИО>, ответчиками ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы заявлено не было, следовательно, суд полагает возможным принять его
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учётом изменённых требований) к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу ... требованиями о взыскании
Описательная часть
Истец в судебном заседании до и после перерыва на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал, согласился на вынесение заочного решения
Мотивировочная часть
Указанное заключение составлено компетентным лицом, доказательств заинтересованности его в исходе дела не установлено. Обстоятельства, изложенные в заключении, соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела. В связи
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> понесла расходы на подготовку отчета о стоимости ущерба независимого оценщика ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» в размере 8 500 руб., расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением, заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве собственности <ФИО> Доказательств того, что затопление <Дата обезличена> произошло
Мотивировочная часть
Из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 37 постановления следует, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно сведениям, указанным в выписке ЕГРН <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчики в равной степени несут ответственность за залив квартиры истца, так как обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии возлагается законом на всех собственников, доказательств иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ... М.А., ... К.С. обратились в суд с исковым заявлением к ...ой ...., ...у .... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что истцы
Описательная часть
Истцы ... М.А., ... К.С., представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что квартира
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение
Резолютивная часть
Исковые требования ... ...ы ...ы, ... ...а ...а к ...<ФИО>... ...ы, ...у ...у ...у о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Черемушки», <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просят взыскать с ГБУ адрес Черемушки»
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Черемушки» в судебном заседании не оспаривал выводы судебной экспертизы, не согласился с требованиями истца в части взыскания компенсации морального вреда, просил о снижении размеров штрафа
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ...ой А.Л. Заявленные требования мотивированы тем, что ...<ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес.... ...а А.Л. является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ...<ФИО> (...) О.Н. и ... (...) А.Н. являются равнодолевыми сособственниками жилого помещения по адресу: адрес... (л.д. 15-22, 25-27). В силу ч. 2 ст. 195
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, третьих лиц. В связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения своих доводов о стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...<ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Ответчик представитель администрации муниципального округа Шатура Московской области <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении требований истца по доводам, изложенных в письменных возражениях. Как
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности заключения ЧП оценщика <ФИО>, ответчиками ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы заявлено не было, следовательно, суд полагает возможным принять его
