Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО Темрюкский район, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 60 438,00 рублей, а также стоимость судебных и иных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в уточненном их виде, ссылаясь на те же основания, просил иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что в <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных им за проведение экспертизы в размере 8 000,00 рублей и оплату государственной пошлины в сумме 2 253,00 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Темрюкский район о возмещении ущерба от залива квартиры и судебных расходов – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением в обоснование указав о том, что ДД.ММ.ГГ. в районе 165 км.+100м. а/д Артем-Находка- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Subaru Forester» г/н № rus, принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, указав, что страховой компанией выплачен максимальный размер страхового возмещения 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку согласно представленному заключению, в результате произошедшего ДТП, наступила полная гибель автотранспортного средств, из размера убытков причиненных истцу, вычитается стоимость годных остатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О компенсации материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г.Пензы, действуя в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском указывая, что 21.03.2023 прокурором Железнодорожного района г. Пензы в защиту интересов малолетнего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 17.10.2023, вступившим в законную силу, исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Пензы в интересах
Мотивировочная часть
Признание иска сделано ей добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком заведующей МБДОУ ДС №23 г.Пензы «Росиночка»
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О компенсации материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что (<дата>.) Канавинским районным судом г.Н.Новгорода <ФИО> была признана виновной в совершении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что (<дата>.) Канавинским районным судом г.Н.Новгорода <ФИО> была признана виновной
Мотивировочная часть
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО «Гарант») с учетом уточнения требований о возмещении ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры, в размере 302 729 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Гарант» - <ФИО> в судебном заседании не согласился с размером причиненного истцу ущерба
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не обеспечил надлежащее содержание общего имущества
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации ущерба от залива квартиры в размере 174 830 руб., о возмещении расходов по оценке ущерба 5 000 руб., расходов по оплате госпошлины 6 395
Описательная часть
По материалам дела установлено, что истец <ФИО> с 10 августа 2023 года по настоящее время является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 13-16). Анализ добытых в судебном заседании
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» (далее – АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан») о возмещении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло затопление <адрес>, по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО> на праве собственности ввиду ненадлежащего исполнения АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное истцом заключение является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. С учетом изложенного, принимая во внимание, что залитие квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства <адрес> Республики Башкортостан», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ********** А.В. обратился в суд с иском к **********у И.О., указывая, что вступившим в законную силу приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 августа 2024 года ********** И.О. был признан виновным в совершении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные истцом исковые требования. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Иск **********а ** к **********у ** о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что являлся потерпевшим по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.4 ст.159 УК РФ, совершенном <ФИО> и <ФИО> в составе группы лиц
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, подробно приведенным в иске, пояснив, что причинение морального вреда выразилось
Мотивировочная часть
Заслушав позиции явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные возражения представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> на исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 500000 руб., указав в его обоснование, что приговором Октябрьского районного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, указав, что во исполнение договора о передаче личных сбережений пайщика
Мотивировочная часть
Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный преступлением в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании подсудимые <ФИО> и <ФИО> свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства истцу ответчиками не возвращены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 29 сентября 2020 года по 27 мая
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «ГК ЖС <ФИО>», мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым № расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <дата> в квартире истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ГК ЖС <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненного иска к <ФИО>, к ГБУ «Жилищник района Соколиная гора» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 639 206 рублей 00 копеек, расходов на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, учитывая, что залив квартиры № 17, из-за неудовлетворительного технического состояния радиатора отопления, установленного в квартире №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, к ГБУ «Жилищник района Соколиная гора» - удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к МП «Домовладение» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Домовладение» <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания ущерба, оценку и вину не оспаривала, однако просила снизить представительские
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Вдовиченко <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
З.М.Г. обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «ЛГЖТ», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «СК «ПАРТНЕР» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального
Описательная часть
Истец З.М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности К.А.В. в судебном заседании требования искового заявления поддержал
Мотивировочная часть
ДД.ММ.ГГ З.М.Г. обратилась в АО «ЛГЖТ» с претензией о возмещении причиненного ущерба, ответчик получил указанную претензию ДД.ММ.ГГ, однако денежные средства истцу не перечислил. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГ на счет З.М.Г. от СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования З.М.Г. к АО «ЛГЖТ», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «СК «ПАРТНЕР» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коньково" о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДК <адрес>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с положениями частей 1-3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста в части определения размера материального ущерб, поскольку специалист не заинтересован в исходе дела, дал обоснованное и объективное заключение. Доказательств иного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДК <адрес>» удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что ему и его супруге на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования, с учетом их изменения, удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-Центр» (далее – ООО «УК «Управдом-Центр») о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что является
Описательная часть
В результате протекания кровли в период дождей, в одной из комнат ее квартиры, а также в коридоре, произошла отслойка обоев, повредилась штукатурка, образовались плесень и грибок на стенах. Причиной затекания осадков на чердак и в квартиру
Мотивировочная часть
Учитывая, что управляющая компания не обеспечила надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, что привело к проливу квартиры истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности (), по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшила исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При определении размера ущерба
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера (), исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном размере. Судом
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного в результате проливов, суд принимает во внимание заключение, выполненное экспертами ООО «Лига-Эксперт НН», поскольку данное заключение содержит объем работ, которые соответствуют
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, общая площадью 56,3 кв.м. (кадастровый №), расположенного на 10-м этаже по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Установив юридически
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Большая Печерская» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Доказательств недостоверности величины ущерба, определенной в заключении ООО «ЭПЦ Вектор» сторонами
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Доказательств недостоверности величины ущерба
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Приокский районный суд <адрес> с иском к ответчику ООО «Ремонт Содержание Управление» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что она является собственником комнаты <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности (), исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном размере. Судом
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного в результате пролива, суд принимает во внимание отчет, выполненный ООО «Мастерцен», поскольку данный отчет содержит объем работ, которые соответствуют повреждениям, зафиксированным
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просит взыскать ущерб в размере 213 907 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг юриста 8 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требование поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры г. Северодвинске, ул. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Стоимость ущерба оценена по общей системе налогообложения в размере 153 939 рублей 26 копеек, по упрощенной системе налогообложения 132 875 рублей 56 копеек. Суд полагает необходимым взыскать ущерб в размере 153 939 рублей 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек
