Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры по адресу <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. Залитие произошло 3.01.2022г. горячей водой
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по ордеру <ФИО> требования поддержали в полном объеме. 3е лицо <ФИО>(собственник <адрес>) требования истца поддержал. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
По совокупности собранных доказательств суд приходит к однозначному выводу о том, что источником залития являлось помещение кухни <адрес>. Вместе с тем, согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 386753руб., судебные расходы в сумме 48674руб
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Шадринского района о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Шадринск, ул
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 18.08.1999 года является собственником квартиры №, расположенной на третьем этаже многоквартирного дома № по ул. ... в г. Шадринске Курганской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах муниципальное образование Шадринский муниципальный округ Курганской области, являясь собственником квартиры №, было обязано поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 16 часов 50 минут в городе <адрес> произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 50 минут в городе
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст.ст. 84,85 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы у суда
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, свои требования мотивирует следующим. 19 января
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что 19 января 2022 года в 06 часов 40 минут по адресу: УР, произошло дорожно-транспортное происшествие участием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2121 без номерных знаков, при выполнении маневра перестроения не учел габариты управляемого им транспортного средства, видимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к департаменту дорожного хозяйства Ярославской области ( ДДХ ЯО), АО «Ярдормост». В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.11.2021 года на , управляя транспортным средством – автомобилем Вольво г.н. №, истец <ФИО> совершил наезд на препятствие (яму) длиной 1 м., шириной 0,8 м., глубиной 0,10 м., в результате
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом конкретных обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с департамента дорожного хозяйства Ярославской области ИНН ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата>., уроженца , паспорт № выдан УВД г. Рыбинска и Рыбинского района Ярославской области 27.09.2001, код подразделения 762-007
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИНКОМ-ТРАЛ» (далее по тексту ООО «ИНКОМ-ТРАЛ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 49 901 руб., взыскании государственной пошлины в размере 1 697 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «ИНКОМ–ТРАЛ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> принят на должность
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. В данном случае суд приходит к выводу, что причинение работником, с которым заключён договор о полной материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требование общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ-ТРАЛ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ЦКО УК «ПАРТНЕР» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая, что она является собственником квартиры . Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 70 000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей произошло залитие квартиры истца, что в судебном заседании было достоверно установлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ЦКО УК «ПАРТНЕР» в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба, причиненного квартире после залития в размере 70 000 руб., штраф в размере 25 000руб., а всего 95 000 руб
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 278 258 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 июня 2021 года; 9000
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании уменьшил цену иска, указав, что просит взыскать 175 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику К.Е.А. привлечена о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с К.Е.А. привлечена стоимость ремонта транспортного
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в <обезличено> по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки , гос. рег. знак №, под управлением водителя <ФИО> (автомобиль оформлен на К.П.В.)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями К.Е.А. привлечена и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля, принадлежащего истцу. Поскольку ответчики в опровержение доводов
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился к МКП «Тулгорэлектротранс» с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано на то, что 17.12.2021 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные ее доверителем требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ею была допущена
Мотивировочная часть
Вышеуказанное постановление вступило в законную силу, никем из заинтересованных лиц, в том числе <ФИО>, не обжаловалось, в связи с чем, суд полагает доказанным факт виновности <ФИО> в указанном дорожно-транспортном
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба. Свои исковые требования мотивирует тем, что 18.12.2021 г. в г. Москве на ул. **, д. **, корп. ** во дворе многоквартирного дома произошло падение льда с крыши
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.12.2021 г. в г. Москве на ул. **, д. **
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. При этом суд
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Коньково» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 235 800 руб., расходы за составление отчета об оценке 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины 5 550
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Матинян . обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Водитель такси» (далее - ООО «Водитель такси») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Описательная часть
Истец Матинян <ФИО>., его представитель <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, указали на обстоятельства, аналогичные выше изложенным. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования Матиняна <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Водитель такси» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с исковыми требованиями к САО «ВСК», ООО «СТРОЙТРАНСКОМ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца к САО «ВСК», суд берет за основу экспертное заключение № 8 499 804 от 02.03.2022 г. ООО «АВС-Экспертиза», поскольку оно соответствует требованиям, установленным ст. 12.1 ФЗ «Об ОСАГО». Кроме того, суд
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, просил возместить ущерб, причиненный вследствие залива квартиры, поскольку квартире потребовался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что причиной залива квартиры истца стала течь гофры унитаза из вышерасположенной квартиры № 61, то есть зоны ответственности собственника, суд находит вину ответчика в данном заливе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЖКХ-СЕВЕР» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, указывая на то, что истец является собственником квартиры № 60 по адресу: адрес, управляющей компанией
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.01.2021 года произошел залив квартиры № 60, расположенной по адресу: адрес, в результате течи сгона ГВС на техническом этаже, что подтверждается материалами дела (л.д. 14). Данная
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в вышеуказанном заключении эксперта АНО «Центр Судебных Исследований «РиК», поскольку экспертиза была назначена в судебном заседании с надлежащим извещением сторон и их участием, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖКХ-СЕВЕР» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры – удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и морального вреда. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представителем ответчика МКУ «ДСиГХ» <ФИО> действующий
Мотивировочная часть
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. С учетом того, что у ответчика, МКУ «ДСиГХ» находятся в оперативном управлении автомобильные дороги г. Волгодонска, на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 102365
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что *** произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащим истцу на праве личной собственности и автомобилем
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
20 июня 2022 года ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, а также автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, а также автомобиля Лада XRAY, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, с ответчика <ФИО> подлежит возмещению сумма материального ущерба в размере 935 500 рублей, размер которой ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры по адресу: . 25.02.2022 г. квартира истца была залита
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требований по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов по (далее также – Управление ФССП по ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца Управления ФССП по , ответчики <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, не явились, в материалы дела представлено ходатайство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ** произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Как установлено судом, ** произошло ДТП с участием транспортных средств №, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №, застрахованному на момент аварии в Страховом публичном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание правовые нормы, учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе то, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, оценив объем оказанных представителем услуг по конкретному делу с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба сумма, компенсацию расходов по проведению оценочных услуг в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/3 квартиры по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами независимого эксперта и находит, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора
Вводная часть
АО «ФПК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 31487,01 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1136 рублей. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2020 года между АО «ФПК» и <ФИО> был заключен ученический договор №170-20/Ф(Сев), связанный с обучением по профессии Как следует из материалов дела, затраты АО «ФПК» на обучение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» » удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в сумме сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменной позиции. Как следует из материалов дела, собственником квартиры № 241 по адресу:
