Дело № 2-1-4424/2022

64RS0042-01-2022-006867-18

Решение

Именем Российской Федерации

15.09.2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.

при секретаре Атманове А.Р.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры по адресу: . 25.02.2022 г. квартира истца была залита водой. Причиной залития является срыв фитинга (угла) трубы горячего водоснабжения собственниками , расположенной этажом выше. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником квартиры выступает ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти было заведено наследственное дело. Однако проживает в данной квартире ответчик, который на момент происшествия присутствовал в квартире в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, актом о затоплении от 25.02.2022 г., составленным сотрудниками ООО «УК Домашний уют».

В результате залива был причинен вред имуществу, а именно: в комнате 1, 2 площадью 17 кв.м. и 10,3 кв.м., соответственно, кухне площадью 7 кв.м., коридоре имеются сухие желтые пятна на потолке, отставание обоев от оклеенной поверхности стены и по стыкам, частичная деформация линолеума. Также разбухли стенки прикроватной тумбы, намок матрас кровати. Согласно экспертному исследованию № от 28.06.2022 г., выполненного ООО «Эксперт-консалтинг», стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 137945 руб., стоимость пострадавшего имущества – 26000 руб.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, стоимость восстановительного ремонта в размере 137945 руб., стоимость имущества в размере 26000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 10000 руб., расходы на получение выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 390 руб., услуги МФЦ в размере 70 руб., расходы на составление искового заявления и расчета в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4738 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требований по доводам, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «УК Домашний уют» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Законность требований истца подтверждена материалами дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

Кроме того, по делу понесены расходы по производству судебной строительно-технической экспертизы в размере 43000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Экспертный центр Девайс».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, стоимость восстановительного ремонта в размере 137945 руб., стоимость имущества в размере 26000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 10000 руб., расходы на получение выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 390 руб., услуги МФЦ в размере 70 руб., расходы на составление искового заявления и расчета в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4738 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр Девайс» (ИНН <***>) расходы по производству судебной экспертизы в размере 43000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь ФИО5