Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «УралТрансХим» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указав, что 09.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие – ответчик, управляя грузовым тягачом Skania
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности от 22.08.2022, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для возложения обязанности по возмещению причиненных истцу убытков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УралТрансХим» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (ГБУ «Гормост») о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «Land Cruiser Prado», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Факт имевшего место 11 марта 2022 года повреждения принадлежащего истцу транспортного средства марки «Land Cruiser Prado», регистрационный знак ТС в результате падения бетона с моста, подтверждается совокупностью имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Гормост» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Скания Р340LF (государственный регистрационный знак №) в дорожно
Описательная часть
При таком положении, когда судебные извещения направлены <ФИО> по известным суду адресам ее места жительства, она считается извещенной в установленном законом порядке о его времени и месте, а потому в настоящем случае ее отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которые соответствуют требованиям закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные лицами
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Сюмсинского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Сюмсинского района Удмуртской Республики Рябов А.Н. пояснил, что доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению понесенных ТФОМС УР расходов, связанных с оказанием <ФИО> медицинской помощи, возлагается на <ФИО>, в результате действий которой потерпевшей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сюмсинского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к <ФИО> о возмещении ущерба
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, в уточненном исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчика рыночную стоимость
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ. Ответчик ООО «УО <адрес> ИЗЪЯТ» является
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности, <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 221 061 рубль
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УО <адрес> ИЗЪЯТ» в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 221 061 рубль 56 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, обязании восстановить подачу газа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Шпаковскрайгаз» с требованиями о взыскании с ОАО «Шпаковскрайгаз» материального вреда в размере 300 000 рублей, из которых: настройка газового котла со сжиженного газа на природный – 10 000 рублей
Описательная часть
Акт до настоящего времени представителями ОАО «Шпаковскрайгаз» не представлен. Следовательно, приостановка подачи газа осуществлена в нарушение действующего законодательства и установления процедуры уведомления, а также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «Шпаковскрайгаз» о взыскании материального вреда в размере 300 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, об обязании восстановить подачу газа к дому - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, обязании демонтировать стальные профили и распашные ворота
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, понесенных в результате устранения последствий после пожара по вине ответчика в размере 44 578 рублей, обязании демонтировать самольно установленную розетку
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности машиноместо №, расположенного по адресу: <адрес>А. Из материалов дела усматривается, что истец
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «<ФИО> «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, обязании демонтировать стальные профили и распашные ворота - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, в обоснование иска указано, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с истцом в должности водителя. В рамках исполнения трудовых обязанностей ответчику
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> с дата состоит в трудовых отношениях с ИП <ФИО> по должности – водитель. Размер среднемесячной заработной платы <ФИО> с дата составляет 16000 рублей. дата
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования <ФИО> удовлетворить. В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> признал исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. У суда нет оснований подвергать сомнению компетентность оценщика и объективность предоставленных им выводов, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вилар», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Вилар» <ФИО> заявленные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях относительно искового заявления. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления повреждённого транспортного средства. Согласно заключению независимой технической экспертизы, организованной по инициативе истца, стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вилар», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование иска, что является собственником квартиры № 58 дома № 92 по адрес в адрес, где произошло залитие с кровельного покрытия из-за
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры № 58 дома № 92 по адрес в адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на МП «ЖКХ адрес», что также не оспаривается
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Сюмсинского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Сюмсинского района Удмуртской Республики Рябов А.Н. пояснил, что доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению понесенных ТФОМС УР расходов, связанных с оказанием <ФИО> медицинской помощи, возлагается на <ФИО>, в результате действий которого потерпевшей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сюмсинского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к <ФИО> о возмещении ущерба
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец», ООО «МПК Елец» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 29.09.2021 на ул. Мира, д. 30 в г.Ельце
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования просила взыскать с учетом результатов заключения судебной экспертизы с ответчика АО СК «Армеец» в счет возмещения ущерба 33 000 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд отдает предпочтение заключению
Резолютивная часть
Взыскать с АО СК «Армеец» (№***) в пользу <ФИО> (.............) денежные средства в размере 72 000 рубля и судебные расходы в размере 9382 рубля, а всего 81 382 (восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят два)рубля
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования № <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> ДД.ММ.ГГ заключен договор страхования № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований, что 05 марта 2022 года в г.Братске Иркутской области на перекрестке ул. Крупской – 40 лет Победы произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 05 марта 2022 года в 16 часов 20 минут на перекрестке ул. Крупской – 40 лет Победы в г.Братске водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота <ФИО>, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» в лице филиала Лискинский о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на следующее
Описательная часть
31.05.2021 на 3 км автодороги сообщением Лиски-Луганск-с. Пухово <ФИО>, управляя принадлежащим ему грузовым транспортным средством КАМАЗ 55102 г/н № с прицепом НЕФ АЗ-8560-02 г/н №, двигаясь по главной дороге со стороны с. Пухово
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, третьего лица. При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» в лице филиала Лискинский о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Жилищно-строительному кооперативу № 91 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что является сособственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ЖСК-91 <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу № 91 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК ЖУК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: ..., и просили взыскать с ответчика ущерб в размере 247150 рублей
Описательная часть
В судебном заседании, открытом 14.09.2022, был объявлен перерыв до 16.09.2022. В судебном заседании представитель истцов на иске настаивал, согласен на вынесение заочного решения. Как усматривается
Мотивировочная часть
Оценив по делу представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что залитие жилого помещения истцов произошло по вине ответчика в связи с ненадлежащим содержанием и обслуживанием общедомового имущества
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК Жилищная управляющая компания» (...) в пользу <ФИО> (...) сумму ущерба, причиненного заливом, в размере 247150 рублей, штраф в размере 123575 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в ее пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме , за составление отчета об оценке, за оплату услуг представителя и расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <дата> квартира была залита водой, поступившей из квартиры №, расположенной этажами выше. Квартира №, расположенная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, и <ФИО> не доказал отсутствие вины в возникновении ситуации, повлекшей затопление квартиры. При подаче искового
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что 18 апреля 2022 года в районе в произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, с 24 декабря 2008 года по настоящее время является <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается карточкой
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 72 060 рублей 77 коп., возмещения расходов на составление экспертизы в размере 7 000 рублей, почтовых расходов в размере 1 185 рублей 60
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в отзыве. Как следует из материалов дела, ООО «КАПИТУЛ» является собственником нежилого помещения № – парикмахерская
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитул» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ФКУ НПО «СТиС» МВД России обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит в трудовых отношениях с ФКУ НПО «СТиС» МВД России, с ней был заключен договор о полной
Описательная часть
Представитель истца ФКУ НПО «СТиС» МВД России <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФКУ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств. При таких обстоятельствах, разрешая заявленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства в размере сумма
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Содружество», третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая на то, что она является совладельцем (1/2 доля) квартиры № по адресу: на основании договора
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в соответствии с исковым заявлением. Представитель ответчика ТСЖ «Содружество» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу с учетом содержания ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заключение в указанной части соответствует требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Содружество», третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
