Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого имуществу, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 62 000 руб.; расходов по оплате услуг юриста в размере 5 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом произведенных уточнений, просил их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил выводы судебной экспертизы. Оценивая ранее представленное истцом заключение № от 16.11.2021, составленное ИП <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов по досудебной оценке ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автолюкс», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов по досудебной оценке ущерба, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что ООО «Севертранс» является автопарком, хозяйственная деятельность связана с эксплуатацией автотранспортных средств, по договору № СТ-23 от <дата> ООО «Автолюкс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автолюкс», <ФИО>, ООО «Севертранс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов по досудебной оценке ущерба, судебных расходов –
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг по оценке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Квартал» (далее – ТСН «Квартал», Товарищество) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истица в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассматривать дело без своего участия, на доводах иска настаивает. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия сторон и их представителей, по имеющимся в деле доказательствам. Исходя
Резолютивная часть
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Квартал» в пользу <ФИО> ущерб, причинённый заливом квартиры, в размере 143138 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного заливом, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО "Проект Мичуринский", ООО "Скай Менеджмент" с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что за период с июня 2023 года по адресу: адрес, пом. 08Н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником помещения № 8Н по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Допрошенный в судебном заседании эксперт, производивший судебную
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Проект Мичуринский", ООО "Скай Менеджмент" о взыскании ущерба причиненного заливом, судебных расходов, морального вреда – удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал; полагает, что виновен в данном ДТП водитель ТС Митсубиси г/н №, поскольку он должен был соблюдать дистанцию. Он <ФИО> не мог видеть транспортное
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком <ФИО>, управляющим автомобилем ГАЗ-№ г/н №. Проанализировав правовую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "Газпром Газораспределение Нижний Новгород" о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, пояснив, что 10.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Citroen», госномер № принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, и автомобиля
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании просили иск удовлетворить в полном объеме, указали, что ДТП 10.08.2021 г. произошло по вине ответчика, и имуществу истца, а именно автомобилю «Citroen», госномер №, был причинен
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель <ФИО> был обязан уступить дорогу всем транспортным средствам и пешеходам, движущимся по <адрес> (главной дороге). Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец: <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.11.2022г., в размере № рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 03.10.2023г. заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что 21.09.2023г. <ФИО> осуществил ему денежный перевод в счет возмещения ущерба в размере № рублей, иных денежных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание 03.10.2023г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен лично, об отложении дела слушанием не просил. Ранее указанный ответчик дал пояснения, в соответствии с которыми свою вину
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., судебные расходы, состоящие из расходов по проведению
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в собственности Истца произошел залив квартиры, в результате которого были причинены повреждения и нанесен ущерб имуществу
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. На основании изложенного и принимая во внимание, что залив квартиры истца
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 13:40 час. на участке автодороги Осиновка-Рудная Пристань 45 км + 430 м произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель на уточненных исковых требованиях настаивали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Согласились с выводами судебной экспертизы. Однако настаивали на взыскании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика денежных сумм. Истец и его
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортным средством
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (дале ФКУ ДСД «Дальний Восток») изначально обратился в Воскресенский городской суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 час. 05 мин. на стационарном пункте весового контроля (далее СПВК), расположенном на км 1688 Федеральной автомобильной дороге (далее ФАД) Р-297 «Амур» Чита-Хабаровск
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Транс-Групп»
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза по автомобильной дороге федерального значения
Вводная часть
Истец ФКУ ДСД «Дальний Восток» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> в 22 часов 11 минут на стационарном пункте весового контроля, расположенном на км 124 федеральной автомобильной дороге <адрес> находящейся в оперативном
Мотивировочная часть
Учитывая то, что в соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в нанесении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортным
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» (далее – ООО УК «Центр», общество) о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения. Требования мотивировала
Описательная часть
Участвующие в судебном заседании представители ООО УК «Центр» <ФИО>, <ФИО> просили в удовлетворении требований отказать, указав, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на собственника
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответственным лицом за возмещение причиненного истцу ущерба является ООО УК «Центр». При указанных обстоятельствах суд находит подтвержденным и обоснованным требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, -удовлетворить частично
Севский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, в обоснование требований указал, что он является собственником 1/12 дома, расположенного по <адрес>. Сосед - ответчик
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. Истец <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
С учетом того, что доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненным ущербом, истец суду не представил, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ТИС» (далее по тексту – ООО «УК ТИС» либо ответчик) о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, и взыскании штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная на четвертом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО> на праве собственности на основании договора дарения квартиры от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, суд считает, что ответственность за вред, причиненный истцу в результате залива принадлежащего ему жилого помещения должен нести ответчик, который ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ТИС» о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа», указав, что 23.02.2022 в 11 час. 00 мин. в г. Костроме возле (возле ТРЦ РИО) в ДТП была повреждена её автомашина 1, №. Её ответственность по ОСАГО была застрахована в ПАО
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО>, каждый в отдельности, в судебном заседании исковые требования поддержали в редакции уточненного иска. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении водителем <ФИО> пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ с установлением его вины в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ТСЖ Факел о возмещении ущерба. Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 22.04.2021 г. произошел залив квартиры. Актом залива квартиры от 26.04.2021 года
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ Факел по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска не согласился, приобщил к материалам гражданского дела письменные возражения. Просил отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ТСЖ «Факел» является компанией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом, в котором находится квартира истца, не выполнил обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имуществу дома, к которому
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, в счет возмещения расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Допрошенный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что в выводах эксперта при указании даты залива при указании
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском ГБУ адрес адрес» возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, взыскании расходов на оплату независимой экспертизы по договору № 93/24 в размере сумма, взыскании за неисполнение
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>, является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности 77 ААБ 720951 от 24.09.2004 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием систем ливневого водостока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать: с <ФИО> материальный ущерб в размере 147 566 рублей 66 копеек, моральный вред в размере 50 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме по заключению досудебного отчета об оценке. Исковые требования в порядке ст.39
Мотивировочная часть
Поскольку все участники слушания дела о дате рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, суд приходит к выводу о слушании дела при данной явке. Оценивая экспертное заключение ООО «СП-ЭКСПЕРТ», суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Техпромкомплект», мотивировав заявленные требования тем, что 04.10.2023 г. в 08 час. 20 мин. по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.10.2023 г. в 08 час. 20 мин. по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует исходить из того, что лицом, ответственным за возмещение вреда, является ООО «Техпромкомплект»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Техпромкомплект» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, почтовых услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма В удовлетворении иска
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 9 декабря 2021 года в 19 часов 45 минут по адресу: Адрес водитель <ФИО> Э.И.О., управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Номер в нарушение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об установленном факте причинения материального ущерба <ФИО>, складывающегося из стоимости поврежденного телефона и приобретенных лекарственных препаратов, который подлежит возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных ДТП удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2022 года в 13 часов 29 минут водитель ...<ФИО>, управляя автомобилем марки «СМАРТ FORFOUR», регистрационный знак ТС, следуя по адресу: адрес, не уступил дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, в результате которого автомашине марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, судебных издержек, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, и уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения, площадью 29,20 кв.м., этаж:
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика, пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных издержек – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Беговой», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом в связи с рассмотрение дела в суде истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, что подтверждается представленной квитанцией
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые
