Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 748 169 руб., расходы по оплате услуг оценки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> с заключением проведенной судебной автотехнической и оценочной экспертизой согласился, уточнил исковые
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании причинение ущерба транспортному средству истца и свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал. Вместе с тем, полагал наличие у истца возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» филиал северо- восточный обратился в суд с иском к М о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУП «Мосгортранс» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования ГУП «Мосгортранс»
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности » (далее - МКУ «ЦОЖ») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в результате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> (л.д.86, оборот), надлежащим образом уведомленные о его назначении судебным сообщением (л.д.91,92), не явились, представили заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям: Таким образом, суд считает установленным, что в результате наезда
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просит суд взыскать в его пользу убытки, понесенные в результате залива квартиры, в размере 450633, 64 руб., штрафа в размере 225316, 82
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, истец является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не осуществлявшего надлежащий контроль
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные лицами
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что <дата> ИЗЪЯТА в 17 часов 00 минут в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место в <адрес> ИЗЪЯТ напротив <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы повторной судебной автотехнической экспертизы ООО «ГарантЭксПро», поскольку они устранили неполноту проведенного ООО «ЭКСО-НН» исследования, при этом экспертиза проведена экспертом, обладающим
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> сумму восстановительного ремонта в размере 75 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы по оплате услуг курьера
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. В связи с изложенным, суд полагает возможным положить данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддерживаю в полном объеме, прошу удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, Истец не согласен с выводами судебной доп. Экспертизы. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку повреждения автомобиля истца не соответствуют заявленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП от <дата> в сумме № рублей, моральный вред в размере № рублей, штраф по закону о защите прав
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что <дата> года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства (л.д. 22-65). Как следует из текста искового заявления и не оспорено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 марта 2022 г. в результате падения металлического предмета с крыши многоквартирного жилого дома <адрес>, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Kia
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с МУП «Жилспецсервис» г.Брянска в свою пользу денежные средства в размере 56 000 руб. для устранения ущерба, причиненного вследствие повреждения принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия представителя ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает. При указанных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Жилспецсервис» г.Брянска о возмещении материального ущерба удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Гарант», Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Матях Э.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. В данном случае ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, пояснения участников процесса, исследованные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант», Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 267 300 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя <ФИО>, который требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании 19.09.2022
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объяснения ответчика <ФИО> о том, что в момент ДТП именно она управляла транспортным средством, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают факт виновности
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 105 083 руб., расходов на проведение оценки восстановительного ремонта в размере 4 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования. Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований, оспаривая свою вину в причинении ущерба имуществу истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за причинении ущерба имуществу истца. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
19 июля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что является собственником <адрес> <дата> по вине ответчиков произошел залив квартиры, повлекший причинение ущерба, в связи с чем просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что залитие квартиры произошло по причине утечки на самостоятельно переустроенной врезке холодного водоснабжения на резьбе врезки и комбинированного коренного крана, который
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Гормост» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оплату услуг по оценке в размере сумма, на оплату услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Гормост» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
РНКБ (ПАО) обратился в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что между <дата> <ФИО> и РОССИЙСКИМ НАЦИОНАЛЬНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ (публичное акционерное
Описательная часть
По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неявка ответчика, надлежаще извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 131 514 руб., возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, указав в прениях, что был осмотр повреждённого транспортного средства, зафиксировано
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, суд учитывает, что исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда (по Закону РФ «О защите прав потребителей»)
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – Денисова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «ДомоуправлениеНомер» о возмещении материального ущерба и морального вреда (по Закону РФ «О защите прав потребителей»), мотивируя тем, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в иске, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ДомоуправлениеНомер» - <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Денисова Н.В. поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. К суду также обратилась с письменным отзывом на возражения ответчика по заявленным исковым требованиям, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Домоуправление№1» о возмещении материального ущерба и морального вреда (по Закону РФ «О защите прав потребителей»), удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 04 марта 2022 года в 13-30 час. в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17 марта 2022 года в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в произошедшем дорожно- транспортном происшествии имеется вина водителя <ФИО>, который в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просят взыскать с ЖСК «Дегунино-7» в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом в размере сумма, неустойку за период с 01.12.2021 по 05.07.2022 в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 2/3 доли, а истец <ФИО> собственником 1/3 доли квартиры № 193, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При этом, суд критически относится к представленным сторонами заключениям ООО Федеральный экспертный центр «ЛАТ» и ООО «Союз-Эксперт», поскольку эксперты данных организаций не предупреждались судом об ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ЖСК «Дегунино-7» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО "Назаровское рыбное хозяйство" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> в период времени с 01 часа 01 минуты до 01 часа 12 минут
Описательная часть
В судебном заседании генеральный директор ООО «Назаровское рыбное хозяйство» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требование ООО "Назаровское рыбное хозяйство" к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «СервисГрад», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ответчиков в качестве возмещения ущерба 610 651 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что считает надлежащим ответчиком ООО «Сервис Град», так как причиной затопления стал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что непосредвенный источник залития находится в зоне ответственности управляющей организации, бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба в данном случае возложено на ООО
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов, 3-е лицо –<ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала, что <ФИО> является единоличным собственником квартиры по адресу: . Не позднее <дата> в вышеуказанную
Описательная часть
Согласно сведениям из Нотариальной палаты Калининградской области, по состоянию на дату рассмотрения дела, судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершей <ФИО>, не заводилось. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая нахождение денежных средств на счете умершей, за счет которых может быть взыскан материальный ущерб в пользу истицы, суд полагает возможным рассмотреть данные требования по существу. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57 700 руб., расходы по оплате оценки в размере 3 500 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 час. 55 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить.Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ) в возмещение материального ущерба 57 700 рублей, расходы по оплате оценочных услуг
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указала, что 15.05.2022 в 18 часов 25 минут в районе дома № 16 по ул. Пирогова г. Воркуты произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в период с <дата> по <дата> она находилась на листе временной нетрудоспособности, в последующем была поставлена на
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, причинённого имуществу истца, суд принимает во внимание размер фактически понесенных истцом расходов, с учетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» г.р.з ..., без учёта износа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
