Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Строй-Сервис Э» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, сумму 113291 руб., расходы по оплате услуг оценщика сумму 2600 руб., моральный вред сумму 5000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
В последующем в судебном заседании 06.09.2022г. представитель истца по доверенности <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба сумму 113291
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что в соответствии со ст. 67 ГПК РФ заключение экспертов АНО
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Управляющая компания «Строй-Сервис Э» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба сумму 56645 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг ремонта-калькуляции ущерба, составленного АО «Липецк-Лада», сумму 1300 руб
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с последующим уточнением исковых требований к АО "Жилтранс" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, уточнив, что утилизационная стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> а также допрошенных в предыдущем судебном заседании специалистов: <ФИО> показавшего, что составленное им заключение от 14.03.2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Жилтранс", требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
22 июня 2022 года истцы обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата>г. имело место залитие принадлежащего истцам жилого помещения по адресу <адрес> из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> требования поддержал. Истцы в суд не явились, извещены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание документы, подтверждающие понесенные истцом судебные расходы, суд, с учетом характера спора, сложности дела, проделанной представителем работы, количества судебных заседаний в суде 1 инстанции
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> на , около домовладения № в , произошло дорожно - транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчиков
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом поданных изменений к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 сентября 2021г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, в результате которого жилому помещению причинены повреждения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, суд принимает во внимание, что ответчиком оспорены обстоятельства залива, причины залива, а также исходит из того, что затопление квартиры истца произошло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что <дата> по вине ответчика произошел залив, принадлежащей ей квартиры. С учетом уточнений, просила взыскать с ответчика ущерб в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому ответчик согласен со стоимостью работ, услуг и материалов по судебной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив факт залива по вине ответчика, установив размер причиненного ущерба на основании судебной экспертизы, суд полагает требования <ФИО> о взыскании ущерба
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указывая, что она является собственником автомобиля «» 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 13.12.2021 г. в 15:20 ч. в г. Новосибирск, в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по передаче водителю транспортного средства «» государственный регистрационный знак № с соблюдением требований Закона Об ОСАГО собственником автомобиля не была исполнена, <ФИО> по смыслу приведенных
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, с участием представителя истца Е.Т., представителя
Вводная часть
Истец Ф.С. обратился в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю М.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которых указал следующее. 18.01.2022 по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Определением суда в судебном заседании от 02.09.2022 представителя истца Е.Т. принято заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика 751 000 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства о понесенных расходах в связи с рассмотрением дела, и определяя размер возмещения заявителю вышеприведенных судебных расходов, суд приходит к выводу, что они были действительными
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.С. () к индивидуальному предпринимателю М.М. () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 16.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.12.2021 г. в 08 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений или отзыва
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ОАО «СПб Мясомолмаш» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что приговором Петроградского суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу № <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Присутствовавший при рассмотрении дела ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «УК «Спас-Дом», Фонд модернизации ЖКХ, ПАО Россгосстрах, ООО «Монолит» о взыскании ущерба в результате затопления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержала пол основаниям указанным в иске. Представитель ответчика ЗАО «УК «Спас-Дом» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о размере причиненного затоплением квартиры ущерба, суд с учетом заключений дополнительной экспертизы, в которой определена стоимость восстановительного ремонта квартиры, а также с учетом стоимости поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «УК «СПАС-Дом», Фонд модернизации ЖКХ, ПАО «Россгосстрах», ООО «Монолит» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения - удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в суд с иском к ФИО1оглы, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате порчи имущества – видеокамеры в размере 71.011 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Оценив представленные по делу доказательства в их
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ не представлено доказательств, опровергающих вину
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Сендаш оглы в пользу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» 71.011 рублей 00 копеек
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.113, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. При таких
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦНИИСМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д. 4-5)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования подержала, суду пояснила, что <дата> в 13 ч. 50 мин. в <ФИО>-Посадском городском округе на 3 км.+615 м. автодороги «Хотьково
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела установлено нарушение ответчиком требований п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ при ДТП <дата>, истцом представлены в материалы дела доказательства о стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦНИИСМ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму причиненного ущерба заливом квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В.И.Н. в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Кудинова В.С. требования иска поддержали в полном объеме. В судебном заседании <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению виновником ДТП <ФИО> Указанное заключение подготовлено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования В.И.Н. в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель АО «Тандер» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 22.04.2022 в 23 часа 00 минут на 3 км. + 250 м. ФАД М-4, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Тандер», действующий по доверенности, <ФИО> поддержал требования искового заявления, сославшись на доводы изложенные в иске, пояснив, что требования возложенные на истца
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Тандер" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного в размере 705 516 руб., а так же
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать в счет возмещения причиненного ей материального ущерба 92 000 рублей. В обоснование иска указано, что в период с . между <ФИО> и АО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель истца дополнительно указала, что срок исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тамбовгальванотехника» имени С.И. Лившица о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением ванны Jacob Delafon модель Adagio E2910, оставить без удовлетворения
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что <ФИО> является лицом, ответственным за причиненный вред, и обязан возместить данный вред САО "ВСК", выплатившему потерпевшему в порядке регресса 172 883,08 рублей
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 28.05.2019, <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ-21124», регистрационный знак 000 регион, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, совершил
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 09.06.2022 в 16 часов 50 минут на ул. 9 Декабря
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2022 в 16 часов 50 минут на ул. 9 Декабря, д. 39, г. Ельца Липецкой области, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО> г/н <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба полностью, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (............. в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (.............) денежные средства в размере 258 515 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный участок №- ый микрорайон» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>. Р.Р. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Изучив Экспертное заключение № выполненного ИП <ФИО> от <дата> суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данной экспертизе достоверны, соответствуют требованиям ст. 11 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный участок №- ый микрорайон» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., стоимость досудебной экспертизы в сумме руб., судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> Ответчику на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и отсутствие возражений истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Так как для определения размера ущерба истцу требовалось проведение
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО « Автотранс» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 14.20 часов, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14.20 часов, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>., совершил наезд на стоящее транспортное средство, грузовой
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что виновным в данном ДТП является водитель <ФИО>, который управлял автомобилем ВАЗ 21053, г/н №, вместе с тем, собственником автомобиля является <ФИО>. Судом
Мотивировочная часть
На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
