Дело № 2-1735/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года г. Елец Липецкая область
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Геновой О.В.,
при секретаре Семериковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 09.06.2022 в 16 часов 50 минут на ул. 9 Декабря, д. 39, г. Ельца Липецкой области, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: ФИО3, управляя автомобилем ФИО4 г/н №***, принадлежащим на праве собственности ФИО2, при повороте допустила столкновение с автомобилем Шкода Рапид г/н №***. В результате ДТП ТС получили механические повреждения. По данному ДТП, истица обратилась в АО «Макс» с и пакетом документов необходимых для выплаты. 30.06.2022 от АО «Макс» поступила сумма в размере 80 000 рублей. Данной суммы было явно недостаточно для приведения ТС истца в доаварийное состояние. Для оценки причинённого ущерба в результате данного ДТП, истица обратилась к эксперту-ФИО10., согласно экспертного заключения которого, стоимость причинённого ущерба определена в размере 322200 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 8 000 рублей. Просила взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 242200 рублей; стоимость услуг юриста по представлению интересов в размере 25 000 рублей; сумму уплаченной госпошлины в размере 5 622 руб.; сумму, уплаченную за услуги эксперта в размере 8000 рублей; почтовые расходы.
Определением судьи от 18.08.222 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО5
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.
Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО5, представитель третьего лица АО «Макс» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения представителя истца.
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещаются на общих основаниях (ст.1064).
Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании статьи 6 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации.
Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") предусмотрены действия водителей при ДТП.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.
В этом случае они могут оставить место ДТП и по своему выбору оформить документы о ДТП с участием уполномоченных на то сотрудников полиции либо оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В силу названной нормы они вправе не оформлять документы о ДТП - если в ДТП повреждены транспортные средства или иное имущество только участников ДТП и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Законом об ОСАГО предусмотрена возможность лиц, являющихся потерпевшими в результате ДТП, по согласованию с виновным лицом, выбрать способ оформления ДТП, от которого будет зависеть страховая выплата по договору ОСАГО в пользу потерпевшего лица.
В соответствии Законом об ОСАГО оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: вред причинен в результате взаимодействия в ДТП двум транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, при этом обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении о ДТП, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу пп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда составляет не более 400 000 руб. на одного потерпевшего. В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 руб. (ч. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, что 09.06.2022 в 16 часов 50 минут на ул. 9 Декабря, д. 39, г. Ельца Липецкой области, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ФИО3, управляя автомобилем ФИО4 г/н ФИО12, принадлежащим на праве собственности ФИО2, при повороте допустила столкновение с автомобилем Шкода Рапид г/н ФИО11 ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО1
Обстоятельства ДТП подтверждаются извещением о ДТП. Вину в ДТП водитель ФИО3 не оспаривала.
Указанное ДТП было оформлено без участия сотрудников ДПС по европротоколу.
По данному факту истец в соответствии Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в АО «Макс» с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП.
30.06.2022 страховая компания произвела страховую выплату в размере 80000 рублей, рассчитанную по Единой методике.
Таким образом, страховой компанией истцу выплачено в счет возмещения ущерба 80000 рублей.
Факт принадлежности истцу ФИО1 автомобиля Шкода Рапид г/н №***, подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.
В абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.
Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба полностью, суд считает, что ущерб в виде неоплачиваемой страховщиком суммы, исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта, подлежит взысканию с причинителя вреда.
Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль ФИО4 г/н №***, на момент ДТП 09.06.2022 принадлежал на праве собственности ФИО2
Поскольку судом установлено, что собственником автомобиля ФИО4 г/н №***, на момент ДТП 09.06.2022 являлась ФИО2, следовательно, обязанность по возмещению истцу ущерба, должна быть возложена на ответчика, как владельца транспортного средства, являющимся источником повышенной опасности и находящимся в его собственности.
Правовых оснований для удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО3 суд не находит.
Истцом в обоснование заявленных требований представлено экспертное заключение ФИО13 № №*** от 15.07.2022, по которому определена рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 322200 рублей. Расходы по оценке истица понесла в размере 8000 руб.
Соответственно с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 242200 рублей (322200 рублей (рыночная стоимость восстановительного ремонта) – 80000 рублей (выплата страховой компании).
Ответчик размер ущерба не оспаривал, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял. Возражений на иск не представил.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.
В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате независимой оценки в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5622 рубля, 693 руб. – почтовые расходы, документально подтвержденные.
На основании части 1 стати 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов за составление искового заявления и подачи документов суд.
Интересы истца на основании доверенности по делу представлял ФИО6 Из договора об оказании юридических услуг от 09.06.2022 следует, что представитель принял на себя обязательство изучить представленные заказчиком документы и осуществить представительство интересов истца по вопросу возмещения ущерба от ДТП от 09.06.2022 в суде. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 0000209 истцом произведена оплата услуг по договору в общей сумме 25000 рублей.
Исходя из требований разумности, с учетом сложности дела, объёма и качества оказанной правовой помощи (составление искового заявления и подачи его в суд), суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика 2000 рублей.
Всего судебные расходы определены в сумме 16315 руб. (8000 + 2000 + 5622+693).
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца составит 258515 руб. (242200 + 16315).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (............. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (.............) денежные средства в размере 258 515 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей.
В иске ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - о т к а з а т ь.
Разъяснить ответчикам право на подачу в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Генова