Дело №2-1006/2022
УИД 23RS0054-01-2022-001799-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Туапсе 20 сентября 2022 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,
с участием представителя истца АО «Тандер», действующего по доверенности, ФИО1,
представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности, ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тандер" к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Тандер» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 22.04.2022 в 23 часа 00 минут на 3 км. + 250 м. ФАД М-4, произошло ДТП с участием транспортного средства компании АО «Тандер» MAN TGS 26.350 6*2-2 BL-WW REF(Mitsubishi TU 85SA) регистрационный знак н556нс37 под управлением ФИО4 и ТС виновника ДТП — Лексус IS 250 регистрационный знак у657со23, под управлением водителя ФИО2 Согласно протокола об административном правонарушении от 22.04.2022 ФИО2 совершил выезд на полосу для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем MAN TGS 26.350 6*2-2 BL-WW REF(Mitsubishi TU 85SA) ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автотранспортное средство MAN TGS 26.350 6*2-2 BL-WW REF(Mitsubishi TU 85SA), принадлежащее истцу получило повреждения. В соответствии с экспертным заключением, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 705 516 руб. Учитывая, что на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, считает, что вред причиненный в результате ДТП, подлежит взысканию с виновника ДТП. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» стоимость восстановительного ремонта транспортного в размере 705 516 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 255 руб.
В судебном заседании представитель истца АО «Тандер», действующий по доверенности, ФИО1 поддержал требования искового заявления, сославшись на доводы изложенные в иске, пояснив, что требования возложенные на истца в предварительном судебном заседании о предоставлении административного материала выполнены путем обращения в ГИБДД, однако истребуемые документы в их адрес до настоящего момента не поступили, так же пояснил, что ДТП произошло на 3 км Кавказское.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель, действующий по доверенности, ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований АО «Тандер», пояснив, что истцом не представлено доказательств указывающих на вину его доверителя, более того истцом не представлено в материалы дела копии административного материала, в частности отсутствует схема ДТП.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 22.04.2022 в 23 часа 00 минут на 3 км. + 250 м. ФАД М-4, произошло ДТП с участием транспортного средства компании АО «Тандер» MAN TGS 26.350 6*2-2 BL-WW REF(Mitsubishi TU 85SA) регистрационный знак н556нс37 под управлением ФИО4 и транспортного средства — Лексус IS 250 регистрационный знак у657со23, под управлением водителя ФИО2
Согласно копии протокола № 61 АГ 887996 от 22.04.2022 года об административном правонарушении составленного в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, следует, что ФИО2 нарушил ПДД и тем самым осуществил выезд на полосу встречного движения допустив столкновение с автомобилем «MAN» принадлежащим истцу.
Документов подтверждающих вину ответчика, либо административного материала, касающегося спорного ДТП, схемы ДТП, истцом в материалы дела не представлено.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В соответствии с ч. 2 ст. 57 ГПК РФ суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Таким образом, суд в случае обращения истца за защитой своего права наделен полномочиями по истребованию доказательств, необходимых для рассмотрения дела, если для истца представление таких доказательств затруднительно.
При подаче иска в суд истец ходатайствовал об истребовании доказательств, а именно просил Истребовать из ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю копии материала об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.04.2022 в 23 часа 00 минут на 3 км+250м. ФАД М-4 с участием транспортного средства компании MAN TGS 26.350 6*2-2 BL-WW REF (Mitsubishi TU 85SA) регистрационный знак <***> и транспортного средства Лексус IS 250 регистрационный знак <***>.
Определением суда от 16.08.2022 указанное ходатайство удовлетворено и направлено в Полк ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи (354003, <...>).
Однако, ответ о предоставлении административного материала в суд не поступил, в связи с отсутствием ДТП 22.04.2022 на территории города Сочи с указанными в иске и ходатайстве транспортными средствами, данная информация передана сотрудником административного органа посредством телефонограммы.
При этом, суд в предварительном судебном заседании обязал представителя истца представить копию административного материала, произошедшего 22.04.2022, с учетом того, что истец является стороной ДТП и представление указанного доказательства не будет для него затруднительно.
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Требования возложенные на истца в предварительном судебном заседании о предоставлении административного материала не исполнены. Доказательств того, что истец пытался получить спорный административный материал, и ему было отказано, так же не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено в материалы дела доказательств, достоверно подтверждающих тот факт, что ущерб, причиненный в результате ДТП транспортному средству принадлежащему истцу, причинен по вине ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в связи чем требования о взыскании судебных расходов так же не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований АО "Тандер" к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного в размере 705 516 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 255 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.
Судья п/п С.Н. Еременко
Копия верна
Судья С.Н.Еременко