Гражданское дело № <данные изъяты>
УИД <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Решетовой И.В.,
при секретаре Андреевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тамбовгальванотехника» имени С.И. Лившица о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать в счет возмещения причиненного ей материального ущерба 92 000 рублей.
В обоснование иска указано, что в период с <данные изъяты>. между ФИО1 и АО «Тамбовгальванотехника» был заключен договор аренды <данные изъяты> и находящегося в ней имущества. При расторжении договора и осмотре квартиры и имущества был обнаружен скол эмали ванны, производства Франции, марки «Jacob Delafon», модель Адажио, чугунная. В связи с изложенным, ФИО1 направила в адрес ответчика претензию о замене ванны либо об оплате ее стоимости, на которую ответчик ответил отказом. Поскольку в добровольном порядке требования ФИО1 со стороны АО «Тамбовгальванотехника» удовлетворены не были, истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.
В ходе рассмотрения дела, представитель истца уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просила взыскать с ответчика в пользу истца, причиненный ей материальный ущерб в <данные изъяты>
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель истца дополнительно указала, что срок исковой давности по рассматриваемым правоотношениям следует исчислять с момента направления ответчиком в адрес истца ответа на претензию, поскольку именно в данном ответе ответчик отказывает истцу в возмещении ущерба.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании, не оспаривая размер ущерба, просила отказать истцу в иске, применив к спорным правоотношениям срок исковой давности, который надлежит исчислять с момента выявления дефекта ванны, т.е. с момента составления акта-приема передачи квартиры от <данные изъяты>.
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.
Поскольку ответственность, предусмотренная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями, то недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
При рассмотрении дела установлено, что <данные изъяты>. между истцом, являющимся собственником жилого помещения, и ответчиком АО «Тамбовгальванотехника» имени С.И. Лившица в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.<данные изъяты>. Квартира была передана в наем со всеми ее принадлежностями и имуществом (п.2.1. Договора) по акту приема-передачи квартиры от <данные изъяты> В последующем сторонами заключались Дополнительные соглашения к указанному договору, в связи с которым, общий срок аренды продлевался по <данные изъяты>
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> были составлены акты приема-передачи квартиры в двух вариантах, каждым из которых обе стороны располагают. В указанных актах ФИО1 было отражено, что у нее имеются претензии по качеству спорной ванны из-за наличия скола эмали на ней длиною 1,5 см.
Представитель ответчика просила применить срок исковой давности к правоотношениям сторон, ссылаясь на то, что сторона истца его пропустила, обратившись в суд более чем через 3 года, исчисляемого со дня, когда узнала о нарушении своего права, т.<данные изъяты>
Представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. При этом, о восстановлении данного срока сторона истца не просила, настаивала, что срок исковой давности ею не пропущен и что его необходимо исчислять с момента получения истцом ответа на претензию, поскольку именно тогда истец узнала, что ответчик отказывается возмещать ущерб.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.п. 1, 10 Постановления Пленумов Верховного суда РФ <данные изъяты> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Пунктом 15 названного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Исходя из изложенного следует, что исковая давность по возмещению убытков материального характера составляет три года с момента наступления события, повлекшего за собой нанесение урона (ущерба).
На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что о нанесенном ущербе истцу стало доподлинно известно <данные изъяты> когда при осмотре квартиры и ее оснащения, она обнаружила скол в ванной. О том, кто является надлежащим причинителем вреда, истцу также было известно на тот момент.
При указанных обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным требованиям истек <данные изъяты>, а поскольку о восстановлении данного срока сторона истца не ходатайствовала, оснований, которые можно было бы признать уважительными для восстановления срока исковой давности не представляла, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении ее требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «Тамбовгальванотехника» имени С.И. Лившица о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением ванны Jacob Delafon модель Adagio E2910, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Решетова
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>
Судья И.В. Решетова