Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником транспортного средства . <дата> на парковке, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> представила только письменное ходатайство об отложении, указав причину – больничный лист, однако, каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истицы <ФИО> денежные средства в возмещение ущерба в размере 129900 руб. Кроме того истцом понесены расходы по проведению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в пользу каждого из них в равных долях ущерб в размере руб. в результате залива
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с учетом уточнения требования поддержали по указанным в иске основаниям, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры ответчиком <ФИО>
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате залива 21 июня 2021 года, в размере 508 962 рубля; расходов по оплате услуг эксперта в размере 4 500
Описательная часть
Истец и его представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержали по доводам, изложенным выше, пояснили, что заключение судебной экспертизы о стоимости поврежденного
Мотивировочная часть
Более того, суд учитывает, что судебную экспертизу проводили и подготавливали группа экспертов, обладающих необходимыми специальными познаниями. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения последствий залива квартиры , расположенной по адресу: <адрес> (в том числе помещений туалета, кухни, коридора)
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <обезличено>
Описательная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отчет об оценке от <дата> №, выполненный <адрес> выполнен без учета всех имеющихся в материалах дела документов, что могло повлиять на правильность результатов оценки. Кроме того, оценщик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГБУ ЯО «Пожарно – спасательная служба Ярославской области» (далее ГБУ ЯО ПСС ЯО) обратилось к <ФИО> с иском о понуждении к выполнению работ по восстановлению в первоначальное технически исправное состояние автомобиля в соответствии
Описательная часть
Таким образом, в нарушение п. 2.5 ПП РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», предписывающей обязанность причастного водителя при дорожно-транспортном происшествии водитель не трогать с места транспортное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО> СНИЛС № обязанность в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения в законную силу восстановить в первоначальное технически исправное состояние автомобиль в соответствии с технической документацией путем
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (уточнив исковые требования) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд полагает возможным положить его в основу решения, поскольку
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 299 905 руб. 77 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины 6 199 руб., почтовые расходы 288 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части, ссылаясь на наличие вины истца в ДТП 50 %, ранее
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, нарушившим п. 9.10 Правил дорожного движения РФ
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании предоставить доступ в помещение <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, д. Одинцово, тер. «Бор», <адрес>, для проведения работ по восстановлению перекрытия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам и доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. Как усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, а так же встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара. При этом указав, что <дата> в результате пожара, произошедшего из-за теплового проявления аварийного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования не признает. В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав <ФИО>, представителя <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, представителя <ФИО> <ФИО>, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, а так же встречное требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного пожаром – оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ОПФР по Новгородской области (далее – Учреждение, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что вступившим в законную силу приговором Валдайского районного суда Новгородской области от <дата> ответчик
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по основаниям, в нем изложенным. Ответчик в судебном заседании иск не признал, заявив о пропуске срока исковой давности, также указав, что Учреждение
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что все значимые обстоятельства по делу установлены для удовлетворения иска в силу положений ст. 1064 ГК РФ, и оснований для уменьшения к возмещению установленной в приговоре суда суммы
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грант» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля , государственный номер № в размере 96300 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица – <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, указанные в исковом заявлении и заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что <ФИО> его отец, в собственности
Мотивировочная часть
Указанные доказательства подтверждают доводы истца о том, повреждение принадлежащего ему автомобиля произошло в результате схода с крыши дома снега. Суд не усматривает в действиях истца грубой неосторожности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Грант» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новобулгаковская УК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требовании поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не установлено наличие причинно – следственной связи, которая являлась бы достаточным основанием для признания ответчика виновным в произошедшем ДТП, не представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Новобулгаковская УК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 650 000 р., причиненного преступлением, взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 5 000 р., расходов на эвакуатор в размере 3 000 р
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, полагал, что есть все основания для их удовлетворения. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Пояснил, что произошла полная гибель транспортного
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «РЭУ №-Садовый» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истцов, последствий такого нарушения, известных из материалов дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, как потребителей его услуг
Мотивировочная часть
Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что 10.11.2021 года в г. Шахты Ростовской области <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ-21120, гос.номер №, принадлежащим <ФИО>, не выбрал безопасную скорость
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что 10.11.2021 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица АО «СОГАЗ», АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы 62 525 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ступившим в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от <дата> по делу № исковое заявление <ФИО> к РФ в лице ФССП России, ГУФССП России
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральном законе от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Российской Федерации в лице ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 62 525 руб. – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к О ООО «Пик Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указано, что 30 июля 2018 года между истцом <ФИО>, являющейся собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Пик Комфорт» денежные средства в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг сумма Взыскать с ООО «Пик
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил суд, взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба причиненного имуществу ИП <ФИО> в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю марки марка автомобиля Поло, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, по вине арендатора в период действия
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указав, что <дата> по причине течи в системе отопления в квартире ответчика произошел залив <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба. В
Мотивировочная часть
Факт затопления квартиры истца при указанных обстоятельствах сторонами не оспорен. Суд считает возможным принять в качестве доказательства стоимости материального ущерба указанный локальный сметный расчет от 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани от 04.06.2021г. исковые требования <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление, где исковые требования признал полностью, заявление приобщено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 5 000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Кроме того, из представленных суду доказательств усматривается, что в нарушение требований трудового законодательства до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником истец не проводил соответствующую проверку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере 5 000 рублей – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением в последствии уточненным в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование требований, что Истцы являются собственниками
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение эксперта № от дата содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 131 569 рублей в счет возмещения материального ущерба, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.03.2021г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки марка автомобиля, г.р.з. ..., причинены механические
Мотивировочная часть
Учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают факт виновности ответчика в произошедшем ДТП, требования истца о взыскании с <ФИО> суммы ущерба за вычетом суммы, выплаченной страховой
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Красная-121А» с вышепоименованными исковыми требованиями, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит квартира № №, расположенная по адресу: <адрес> <дата>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил взыскать с ООО «УК Креатив» возмещение материального ущерба, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы, изложенные специалистом ООО «Лагуна-100» в отчете об оценке, объективно отражают размер ущерба, подлежащего возмещению, в указанном заключении специалиста отражены все необходимые работы по ремонту
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . Ответчик является собственником вышерасположенной по адресу: . 12 декабря 2021 года произошел залив ее
Описательная часть
Судом установлено, что собственником , расположенной по адресу: является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 июля 2002 года. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить
