РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 20.09.2022 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Самохиной Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3388/2022 по иску Федеральной службы судебных приставов России к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФССП России обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани от 04.06.2021г. исковые требования ФИО3 о возмещении материального вреда удовлетворены в части, в пользу ФИО3 с РФ в лице ФССП РФ за счет казны РФ взыскано: судебные расходы на оплату представителя - 5000 рублей, расходы по оплате доверенности 200 рублей и по оплате госпошлины 400 рублей. Указанным судебным актом установлено, что в результате вынесенного в рамках исполнительного производства -ИП от 12.03.2020 в отношении ФИО3 судебным приставом исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей. 16.06.2020 судебный приказа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство был отменен. ФИО3 обратился с заявлением о возврате исполнительского сбора, при этом, установлено, что 1000 рублей были возвращены ФИО3 лишь 13 мая 2021 по решению суда. Платежным поручением №513078 от 28.10.2021 ФССП России перечислило 5 600 рублей на расчетный счет ФИО3

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в солидарном порядке денежные средства в размере 5600 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление, где исковые требования признал полностью, заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, принимает его (признание иска), на основании чего удовлетворяет заявленные исковые требования ФССП России к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, без рассмотрения по существу.

Так как истец при подаче иска в соответствии со ст.89 ГПК РФ и ст.333.36 НК РФ был освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Федеральной службы судебных приставов России к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать в пользу Федеральной службы судебных приставов России с ФИО1 денежные средства в размере 5 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 21.09.2022 года.

Судья А.Н. Суханбердиева