Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Харлей Девидсон г.р.н. под управлением <ФИО> и Мерседес Бенц S320 СDI г.р.н. под управлением <ФИО>..;
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливами помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ООО «Гройтерс» о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры № 107, расположенной по адресу: адрес и просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель, допущенный к участию в деле в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления. Представитель ответчика Фонда
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, не признающим исковые требования, лежит обязанность по доказыванию
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройка» в пользу <ФИО> сумма в счет возмещения ущерба, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф сумма, расходы по проведению оценки сумма, расходы по оплате юридических
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, убытков, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, убытков, расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ¼ доли в праве собственности на комнату № 3 в квартире, расположенной по адресу: адрес. Указанные фактические
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: Москва, адрес является ГБУ адрес «Жилищник адрес», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, убытков, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, убытков, расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ¼ доли в праве собственности на комнату № 3 в квартире, расположенной по адресу: адрес. Указанные фактические
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: Москва, адрес является ГБУ адрес «Жилищник адрес», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба, морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальные системы» (далее – ответчик, ООО УК «КС»), в котором просила: возложить на ответчика обязанность провести
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела суду пояснил, что, несмотря на установление обратного клапана и выведению
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу с 12.10.2009 года являются <ФИО> Указанное обстоятельство следует из свидетельств о регистрации права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальные системы» о взыскании суммы ущерба, морального вреда, возложении обязанности, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Раменская теплосеть», который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Раменская теплосеть» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ходатайствовал об уменьшении размера штрафа
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд не усматривает оснований не доверять выводам экспертов, поскольку заключение составлено и экспертиза проведена в порядке
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <обезличено> №» (далее – ответчик), с учётом уточнённых исковых требований, просили взыскать с ответчика денежные средства в размере в счет стоимости
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив заключение экспертов, суд приходит к выводу, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчика, в связи с неисполнением управляющей компанией возложенных на нее обязанностей по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <обезличено>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «ОНЛАЙН ГРУПП» ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов на оценку в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ООО «ОНЛАЙН ГРУПП» не выполнило свои обязанности в качестве управляющей организации, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представило
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, пени, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратилась к мировому судье судебного участка № Приокского судебного района города Нижнего Новгорода с иском к ответчику ТСЖ «Партнер» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, пени, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, обязывая возместить в полном объеме вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в системе действующего правового регулирования направлены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к ТСЖ «Партнер» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, пени, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального вреда и морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> Н.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Жемчужина» о возложении обязанности, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, указав, что в результате затопления <дата> по вине ответчика принадлежащей истцу
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Жемчужина» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Жемчужина» о возложении обязанности, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести ремонт инженерных сетей, устранить протекание воды в квартиру истца, взыскании 42 324 руб. в счет возмещения ущерба, 10 000 руб. компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец на доводах иска настаивала, указав на исключительную виновность ответчика <ФИО> В ходатайстве о назначении экспертизы для определения причины залива и поджога, стоимости возмещения ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в рамках настоящего спора факт нарушения личных неимущественных прав истца со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просив взыскать в её пользу с ответчиков солидарно 188000 руб. - в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., <адрес>, а ответчики - собственниками <адрес>, расположенной в этом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате залива квартиры. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Ответчица в письменных возражениях и в судебном заседании, представитель ответчицы в судебном заседании с иском не согласились, указав на то, что истица не представила в суд доказательств причинной связи между её
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами ответчицы <ФИО> и отклоняет их поскольку факт залива принадлежащей истце квартиры из расположенной выше квартиры, принадлежащей ответчице судом установлен из объяснений истицы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате залива квартиры, - удовлетворить частично
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах себя и несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (далее по тексту – Фонд), обществу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квартира <адрес> находится в общей долевой собственности истцов <ФИО> – доля в праве ?, <ФИО> – доля в праве ?. Как следует из материалов дела, в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истцов являются обоснованными, с ответчика Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов в пользу <ФИО> и <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный заливом квартиры
Резолютивная часть
Взыскать с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере 75 663 (семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят три)
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЛГЖТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по вине ответчика произошел залив
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ЛГЖТ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец просит взыскать с ООО «Содействие» компенсацию ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д.<адрес>, в размере 231 723 рублей 71 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, также просил взыскать с ответчика расходы по проведению судебной экспертизы в размере 32 000 рублей. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры. В обоснование своих исковых требований указала, что является владельцем <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика (по ордеру) адвокат Бобровских М.С. возражала против иска
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым исключить из размера ущерба
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О компенсации морального и физического вреда, материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что в отношении <ФИО> никаких противоправных действий не совершал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для повторного рассмотрения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда о компенсации морального вреда в результате противоправных действий <ФИО>..;
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда по событиям: июль <дата>, <дата> - прекратить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба прничиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания «СпецКоммунПроект», в котором, с учётом уточненных требований, просят взыскать с ответчиков ущерб в размере 616 484,00 рублей, расходы на оплату услуг экспертов
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель, <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить требования в полном объёме, по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком возложенных на него, как на управляющую организацию, обязанностей по содержанию вверенного ему жилищного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «СпецКоммунПроект» о возмещении ущерба причинённого заливом квартиры, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП «Линдовский КППиБ», НКО «Нижегородский фонд капитального ремонта МКД», Управлению ЖКХ и Благоустройства администрации городского округа <адрес>, ООО «Тринити» и, с учетом уточненных требований
Описательная часть
Представитель ответчика – МП «Линдовский КППиБ» в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика – НКО «Нижегородский фонд капитального ремонта
Мотивировочная часть
Пролив квартиры истца имел место в период выполнения работ по капитальному ремонту в связи с производством самих кровельных работ, а не в связи с имеющимися недостатками в самой кровле дома, при таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>» о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, обратилась в суд с указанным иском к управляющей компании многоквартирного дома - ООО «Можайская ДЭЗ» обосновывая свои требования тем, что в начале
Описательная часть
Истица в суд не явилась, ее представитель <ФИО> просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований, в предыдущем судебном заседании представитель пояснила, что компенсацию
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает объективно установленным причинение вреда имуществу
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обосновании указав, что <дата> имело место дорожно транспортное происшествие, по вине <ФИО> управляющей автомобилем , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования СПАО «Ингосстрах» признала в полном объеме, о чем предоставила суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику ООО «УК «Продолжение» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в искровом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> , удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику <ФИО> Р.Г.О. и ссылаясь на причинённый ответчиком имуществу истца ущерб в результате залива, принадлежащей истцу <адрес>, в <адрес> просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 14-16)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, на основании нижеизложенного. На основании изложенного, с учётом представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих факт причинения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Оглы о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения - удовлетворить
