Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 118 имени Героя Советского Союза <ФИО> города Челябинска» (далее – МАОУ «СОШ № 118 г. Челябинска») обратился в суд с иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд учитывает, что в силу п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 118 имени Героя Советского Союза <ФИО> города Челябинска» к <ФИО> о возмещении материального
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и не возмещенного в силу незаконного бездействия должностного лица органа исполнительной власти
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратился в Искитимский районный суд с иском о взыскании в его пользу с Министерства внутренних дел России (от имени Российской Федерации) в лице Межмуниципального
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении (том 1 л.д. 10-16) и в заявлении об уточнении исковых требований (том 2 л.д. 12) поддержали. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МО МВД России «Искитимский», представила письменные возражения по иску, указав, что исковые требования удовлетворению не подлежат, должностные лица МО МВД «Искитимский» не причиняли имущественный вред
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Министерству внутренних дел России, Муниципальному отделу МВД России «Искитимский» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и не возмещенного в силу незаконного бездействия
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
09 февраля 2022 года ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, уточнив требования, просила взыскать с САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 60 261 руб. 46 коп., расходы на составление экспертного заключения
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Представитель ответчика САО «Ресо
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не доплатил истцу страховое возмещение в полном объеме в установленный законом срок, учитывая доплату страхового возмещения в ходе рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что с ответчика СОА «Ресо-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов: по оплате экспертного заключения – 20000
Описательная часть
Представитель ответчика администрации городского округа город Рыбинск по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП №, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области в пользу <ФИО>, паспорт : - компенсацию материального ущерба в размере 163547,55 рублей
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ГБУ адрес Лефортово» о взыскании суммы материального ущерба в размере сумма, суммы дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в судебном разбирательстве через представителя – <ФИО>, который в
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной автотехнической оценочной экспертизы объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная судебным экспертом стоимость восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивировав тем, что <дата>, в дневное время он, двигаясь на своём автомобиле марки «», гос. номер № из <адрес> в <адрес> на 107 км, автодороги «Дарасун Гос.граница МНР»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что <дата>, в дневное время в 14 часов 30 минут, когда он ехал из <адрес> в <адрес>, неожиданно
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным и подтвержденным, что бычок, выскочивший на дорогу, что привело к дорожной аварии, принадлежит <ФИО>, несмотря на изменение в судебном заседании показаний ответчиком. Суд приходит
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> исковые требования к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в 19 часов 27 минут в <адрес> на улице
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требуя взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба 118 549 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик повредил его автомобиль и уехал, после чего он вышел во двор и вызвал сотрудников ГИБДД, которые составили
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административного дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав в совокупности представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> в возмещение материального ущерба 116 549 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 531 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, а всего
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее по тексту – АО «РУСАЛ-Урал») обратился к <ФИО> с иском о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работодателю в размере 730 050
Описательная часть
В судебном заседании представители истца АО «РУСАЛ-Урал» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей (л.д.12, 231 т.1), пояснили, что в ходе проведенной 24 марта 2022 года выборочной проверки наличия
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом отсутствия обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, в том числе и по причине несоблюдения порядка
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, оставить без удовлетворения в полном объеме
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненные в результате ДТП согласно уточненным исковым требованиям. Из материалов дела следует и судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в нарушение п. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 участок дороги, препятствующий проезду транспортных средств, не был огражден и обозначен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 169000 рублей в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, 17000 рублей в счет возмещения расходов по оплате экспертизы, 4580 рублей в счет возмещения расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку сделано оно добровольно, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, заявление ответчика о признании иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> – взыскать сумму причиненного материального вреда в размере 58 794 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 963 рубля 82 копейки, расходы по отправке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил согласно изложенного в исковом заявлении. <дата> между ООО «Аварком 75» и <ФИО> заключен договор на оказание юридических
Мотивировочная часть
Указанных доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, в связи с чем, суд полагает заявленные истцом исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из текста доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования обоснованы тем, что <<дата>> по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, принимавшие участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Симферопольским районным судом Республики Крым, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> суду представлен договор купли-продажи, согласно которому она <<дата>> продала автомобиль <ФИО>, государственный регистрационный знак регион, <ФИО> При данных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что имеет на праве собственности <адрес>. Ответчик является управляющей компанией дома. <дата> произошел залив ее квартиры, <дата> был составлен акт о заливе
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Домоуправление в судебном заседании с исковыми требованиями частично согласилась, указала, что ответчик согласен с выводами отчета об оценке, представленного истицей, о назначении судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, оснований не доверять выводам представленного истицей отчета об оценке у суда не имеется, поскольку со стороны ответчика не было совершено процессуальных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ следователем 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> <ФИО> в отношении <ФИО> было возбуждено уголовное дело № по признакам состава
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ следователем 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> <ФИО> в отношении <ФИО> было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Кастанаевская,52» о возмещении ущерба, причиненного заливом, просят суд взыскать в пользу каждого истца с ответчика ущерб, причиненный заливом, в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, в случае их удовлетворения судом просила о применении к штрафу положений ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновником причинения ущерба квартире истцов является управляющая организация – ТСН «Кастанаевская, 52», поскольку произошедший залив является
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Кастанаевская, 52» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> по следующим основаниям. В связи с обрушением 24.02.2022 кровли гаража Приладожской лесопожарной станции третьего типа, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, транспортные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования к ответчикам по изложенным в исках основаниям. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ответом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 04.08.2022 № здание гаража находится в собственности Республики Карелия и закреплено на праве оперативного управления
Резолютивная часть
Автономному учреждению Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» в удовлетворении исковых требований отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, а также по иску <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчиками и просит учетом уточнения иска взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» сумму причиненного ущерба в размере 136197 рублей, расходы на оценку 5100 рублей, расходы по госпошлине, расходы
Описательная часть
Как следует из искового заявления истец просил взыскать компенсацию морального вреда с <ФИО> за перенесенные нравственные страдания в связи с нарушением имущественных прав, выразившихся в причинении ущерба
Мотивировочная часть
Поскольку возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением его имущественных прав, действующим законодательством не предусмотрена, суд полагает, что оснований для взыскания суммы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 136197 рублей, расходы на оценку 5100 рублей, расходы по госпошлине 3924 рубля, расходы на услуги представителя 30000 рублей
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 61 601 руб. 36 коп. (в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО>, представляющая также интересы соистца <ФИО>, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из смысла приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10 декабря 1995 г., N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в их взаимосвязи и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, третьего лица. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» и, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес в размере 66,18%, <ФИО> в размере 16,18%, <ФИО> в размере 16,18% и <ФИО> в размере 1,47%
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры– удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что ООО «КАНШЕРИНГ <ФИО>» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), а именно как
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на имя ответчика <ФИО> направлялась по адресу ее регистрации по месту жительства: <адрес> г.<адрес> <адрес> судебная повестка, что по смыслу указанных законодательных норм
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших <ФИО> возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, обосновав свои требования тем, что он является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, ООО «ГранельЖКХ» является управляющей организацией указанного многоквартирного дома. <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец собственник жилого помещения по адресу: <адрес>. Судом не установлено, что ответчик был обязан выполнить какие-либо работы или оказать истцу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает установленной вину ответчика в причинении вреда имуществу истца в результате залива
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Шарм» о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником автомобиля Тойота Королла <ФИО>, государственный регистрационный знак №, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Королла <ФИО>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства серия №
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая, что доказательств в подтверждение тому, что вред причинен в результате действий третьих лиц, либо по обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Шарм» о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в исковом заявлении, что что 21.01.2022 по адресу: адрес, адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Как следует из материалов дела, риск наступления гражданской ответственности лиц при управлении транспортным средством – автомобилем ШЕВРОЛЕ
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
