Решение по делу № 2-646/2022 от 21.09.2022 - о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю.

Дело № 2-646/2022

УИД 10RS0017-01-2022-000895-45

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саниной Е.А.,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономного учреждения Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» к ФИО4 ФИО15 и ФИО4 ФИО16 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО17 по следующим основаниям. В связи с обрушением 24.02.2022 кровли гаража Приладожской лесопожарной станции третьего типа, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, транспортные средства истца получили механические повреждения. ФИО4 ФИО18 в период с 01.03.2021 по 13.04.2022 являлся начальником Приладожского авиационного отделения. В соответствии со статьей 21 ТК РФ, пунктом 1.10 и подразделом 2.2 Трудового договора Работник обязан: добросовестно, своевременно и качественно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Договором, выполнять установленные нормы труда (пункт 2.2.1); соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, действующие у Работодателя, требования по охране труда и обеспечению безопасности руда, иные локальные нормативные акты Работодателя, непосредственно связанные с трудовой деятельностью Работника, с которыми Работник был ознакомлен под роспись (пункт 2.2.2); соблюдать трудовую дисциплину (пункт 2.2.3); бережно относиться к имуществу Работодателя, в том числе находящемуся у Работодателя имуществу третьих лиц, имуществу других работников (пункт 2.2.4); незамедлительно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью третьих лиц, сохранности имущества Работодателя, в том числе находящемуся у Работодателя имуществу третьих лиц, если Работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, имуществу других работников (пункт 2.2.5); при исполнении возложенных на Работника должностных обязанностей руководствоваться, соблюдать и действовать в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также внутренними распорядительными документами, приказами, распоряжениями и локальными нормативными актами Учреждения, Положением о структурном подразделении, Должностной инструкцией, настоящим Договором (пункт 2.2.6); работник обязан выполнять обязанности, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации и настоящим Договором (пункт 2.2.10). Согласно пункту 8.1 Трудового договора Работодатель и Работник несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств, установленных настоящим Трудовым договором, локальными нормативными актами Работодателя, законодательством Российской Федерации. Пунктом 8.3 Трудового договора Работник и Работодатель могут быть привлечены к материальной и иным видам юридической ответственности в случаях и в порядке, предусмотренных трудовым законодательством и иными федеральными законами. В соответствии с пунктом 10.1 Трудового договора трудовые споры и разногласия сторон по вопросам соблюдения условий настоящего Трудового договора разрешаются по согласованию сторон, а в случае не достижения соглашения рассматриваются в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 10.3 Трудового договора по вопросам, не урегулированным в настоящем Договоре, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации, локальными актами Учреждения. В соответствии с разделом 3 Должностной инструкции (Должностные обязанности) начальника авиационного отделения, утвержденной начальником Учреждения 22.01.2021, начальник авиаотделения выполняет, в том числе, следующие обязанности: обеспечивает и осуществляет контроль за соблюдением правил, норм и инструкций по охране труда и технике безопасности, требований трудового законодательства (пункт 3.22); осуществляет постоянный контроль и обеспечивает надлежащее содержание зданий, сооружений и территории авиаотделения (пункт 3.24). В соответствии с разделом 5 (Ответственность) Должностной инструкции начальник авиаотделения за допущенные нарушения законодательства, ненадлежащее исполнение должностных обязанностей может быть привлечен к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности в установленном законом порядке (пункт 5.1.). Начальник авиаотделения несет ответственность за (пункт 5.2.): причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством; соблюдение правил техники безопасности и охраны труда при выполнении своих непосредственных обязанностей. В соответствии с разделом 2 (Обязательства сторон) Коллективного договора АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» на 2020-2022 годы (далее - Коллективный договор) работники обязуются (пункт 2.2.): добросовестно и качественно исполнять должностные обязанности и установленные нормы труда в соответствии с трудовыми договорами и должностными инструкциями (пункт 2.2.1); соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка (Приложение № 1), не нарушать трудовую, производственную, технологическую дисциплину (пункт 2.2.2.); соблюдать нормы и правила охраны труда, пожарной безопасности, охраны окружающей среды; обеспечить правильную эксплуатацию и сохранность технических средств, оборудования и прочего имущества Учреждения (пункт 2.2.3.); бережно относиться к использованию имущества Учреждения и расходованию материальных ресурсов Учреждения; не допускать действий, ведущих к причинению ущерба Учреждению, его имуществу и финансам (пункт 2.2.4.). В соответствии с разделом 7 (Основные права и обязанности работника) Правил внутреннего трудового распорядка АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» (Приложение №1 к Коллективному договору) работник обязан (пункт 7.2.): добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, определенные ему должностными (производственными) инструкциями и возложенные на него трудовым договором; соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка учреждения; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране и гигиене труда и обеспечению безопасности труда, а также требования противопожарной безопасности, производственной санитарии; бережно относиться к имуществу учреждения, в том числе к находящимся в его пользовании оргтехнике и оборудованию, использовать оборудование правильно и по назначению; принимать меры к немедленному устранению причин и условий, препятствующих нормальному выполнению работы (аварии, постой и т.п.), немедленно сообщать о случившемся непосредственному руководителю; исполнять иные обязательства, вытекающие из законодательства, локальных актов и трудовых договоров. Круг функциональных видов обязанностей (работ), которые должен выполнять каждый работник по одной или нескольким профессиям, специальностям или должностям соответствующей квалификации, определяется квалификационными справочниками, утвержденными в установленном порядке, соответствующими техническими правилами должностными инструкциями, положениями, иными локальными нормативными актами, а также трудовым договором (пункт 7.3.). Согласно инвентарным карточкам учета нефинансовых активов <Данные изъяты>. Указанную технику ФИО4 ФИО19 разместил на зимнее хранение в гараж Приладожской ЛПС-3, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>. При этом ФИО4 ФИО20 не обеспечил надлежащее содержание гаража и прилегающей к нему территории, а именно не обеспечил регулярную уборку снега с крыши гаража и прилегающей к гаражу территории, своевременно не сообщил начальнику Учреждения об ухудшении технического состояния кровли гаража, не принял меры к немедленному устранению причин и условий, препятствующих нормальному хранению закрепленной за ним техники Учреждения, что привело к обрушению 24.02.2022 кровли гаража и повреждению техники истца. В результате обрушения кровли данного гаража были причинены механические повреждения технике Приладожского авиационного отделения, принадлежащей истцу на праве оперативного управления, в результате чего истцу был причинен прямой действительный материальный ущерб в размере 1318020,20 руб. Ссылаясь на изложенное и положения статей 232, 238, 242, 246, 248 ТК РФ, статей 131,132 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО4 ФИО21 ущерб в указанном размере.

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО22 по следующим основаниям. В связи с обрушением 24.02.2022 кровли гаража Приладожской лесопожарной станции третьего типа техника Приладожской ЛПС-3 оказалась под слоем снега и элементами крыши и получила механические повреждения. Начальником Приладожской ЛПС-3 в период времени с 16.05.2012 по 18.04.2022 являлся ФИО4 ФИО23 на основании трудового договора №12 от 16.05.2012 (в редакции дополнительного соглашения от 20.11.2020). Согласно пункту 1.4. Трудового договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Работником своих должностных обязанностей он несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Правилами внутреннего трудового распорядка, локальными нормативными актами Учреждения и положениями Коллективного договора. В соответствии с разделом 3 Должностной инструкции (Должностные обязанности) начальника лесопожарной станции 3 типа, утвержденной начальником Учреждения 05.04.2021, начальник ЛПС-З выполняет, в том числе, следующие обязанности: организует работу по охране труда, обеспечивает выполнение правовых актов и нормативных документов по охране труда и соблюдением требований безопасности труда (пункт 3.10); осуществляет постоянный контроль и обеспечивает надлежащее содержание зданий, сооружений и территории ЛПС-3, а также оборудования, полевого снаряжения и имущества (пункт 3.24); обеспечивает проведение работ по уходу за техникой, закрепленной за ЛПС-3, организует ее учет, ремонт и хранение. В соответствии с разделом 5 (Ответственность) Должностной инструкции начальник ЛПС-3 за допущенные нарушения законодательства, ненадлежащее исполнение должностных обязанностей может быть привлечен к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности в установленном законом порядке (пункт 5.1.). Начальник ЛПС-3 несет ответственность за (пункт 5.2.): причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством; соблюдение правил техники безопасности и охраны труда при выполнении своих непосредственных обязанностей. В соответствии с разделом 2 (Обязательства сторон) Коллективного договора АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» на 2020-2022 годы (далее - Коллективный договор) работники обязуются (пункт 2.2.): добросовестно и качественно исполнять должностные обязанности и установленные нормы труда в соответствии с трудовыми договорами и должностными инструкциями (пункт 2.2.1); соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка (Приложение № 1), не нарушать трудовую, производственную, технологическую дисциплину (пункт 2.2.2.); соблюдать нормы и правила охраны труда, пожарной безопасности, охраны окружающей среды. Обеспечить правильную эксплуатацию и сохранность технических средств, оборудования и прочего имущества Учреждения (пункт 2.2.3.); бережно относиться к использованию имущества Учреждения и расходованию материальных ресурсов Учреждения. Не допускать действий, ведущих к причинению ущерба Учреждению, его имуществу и финансам (пункт 2.2.4.). В соответствии с разделом 7 (Основные права и обязанности работника) Правил внутреннего трудового распорядка АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» (Приложение №1 к Коллективному договору) работник обязан (пункт 7.2.): добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, определенные ему должностными (производственными) инструкциями и возложенные на него трудовым договором; соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка учреждения; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране и гигиене труда и обеспечению безопасности труда, а также требования противопожарной безопасности, производственной санитарии; бережно относиться к имуществу учреждения, в том числе к находящимся в его пользовании оргтехнике и оборудованию, использовать оборудование правильно и по назначению; принимать меры к немедленному устранению причин и условий, препятствующих нормальному выполнению работы (аварии, постой и т.п.), немедленно сообщать о случившемся непосредственному руководителю; исполнять иные обязательства, вытекающие из законодательства, локальных актов и трудовых договоров. Круг функциональных видов обязанностей (работ), которые должен выполнять каждый работник по одной или нескольким профессиям, специальностям или должностям соответствующей квалификации, определяется квалификационными справочниками, утвержденными в установленном порядке, соответствующими техническими правилами должностными инструкциями, положениями, иными локальными нормативными актами, а также трудовым договором (пункт 7.3.). В соответствии с пунктом 1 договора с работником о полной индивидуальной материальной ответственности №07/12 от 16.05.2012г. ФИО4 ФИО24, занимающий должность начальника Приладожской ЛПС-3, непосредственно связанную с хранением, обработкой, пересчетом, приемом, выдачей и перемещением ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему ценностей (имущества), а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций и обязанностей денежным, товарным ценностям и иному имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю (либо непосредственному руководителю) о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей и имущества; строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно- денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества; возмещать суммы допущенных по его вине недостач; не разглашать известные ему сведения об операциях по хранению ценностей. Согласно пункту 3 договора с работником о полной индивидуальной материальной ответственности №07/12 от 16.05.2012 в случае необеспечения по вине Работника сохранности вверенных ему ценностей или имущества определение размера ущерба, причиненного организации (предприятию) Работодателя, и его возмещение производятся в соответствии с действующим законодательством. Определение размера ущерба, причиненного Работником Работодателю, а также ущерба, возникшего у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производится в соответствии с действующим законодательством. Пунктом 7 договора с работником о полной индивидуальной материальной ответственности №07/12 от 16.05.2012 установлено, что действие настоящего договора распространяется на все время работы с вверенными Работнику денежными, товарными ценностями и иным имуществом. Согласно инвентарным карточкам учета нефинансовых активов Учреждения <Данные изъяты>. Указанную технику начальник Приладожской ЛПС-3 ФИО4 ФИО25 разместил на зимнее хранение в гараж Приладожской ЛПС-3, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>. ФИО4 ФИО26 не обеспечил надлежащее содержание гаража и прилегающей к нему территории, а именно не обеспечил регулярную уборку снега с крыши гаража и прилегающей к гаражу территории, своевременно не сообщил начальнику Учреждения об ухудшении технического состояния кровли гаража, не принял меры к немедленному устранению причин и условий, препятствующих нормальному хранению закрепленной за ним техники Учреждения, что привело к обрушению 24.02.2022 кровли гаража Приладожской ЛПС-3, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> и повреждению техники Приладожской ЛПС-3, принадлежащей Истцу на праве оперативного управления, в результате чего Истцу был причинен прямой действительный материальный ущерб в размере 1163741,00 руб. Ссылаясь на изложенное и положения статей 232, 238, 242, 246, 248 ТК РФ, статей 131,132 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО4 ФИО27 ущерб в указанном размере.

Протокольным определением суда от 20.07.2022 гражданские дела № 2-646/2022 и № 2-647/2022 были объединены в одно производство. Объединённому делу присвоен номер 2-646/2022.

Определением суда от 12.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

Протокольным определением суда от 02.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен старший летчик-наблюдатель Приладожского авиационного отделения ФИО1, исполнявший обязанности начальника Приладожского авиационного отделения в период с 24.02.2022 по 25.02.2022.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования к ответчикам по изложенным в исках основаниям.

Ответчик ФИО4 ФИО28 в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в письменных возражениях; также пояснял, что 24 февраля, то есть в день происшествия, он находился в трудовом отпуске, и о происшествии узнал, находясь в пути в г. Петрозаводск. Накануне, в праздничный день 23 февраля вечером, он, находясь на рабочем месте и, осматривая гараж, обнаружил «проседание крыши», в связи с чем позвал ФИО1, с которым они пришли к выводу о необходимости оценить обстановку утром следующего дня. По пути в г. Петрозаводск ответчик созвонился с руководством (первым заместителем начальника) и проинформировал его о проседании крыши и о необходимости пробовать выводить технику. Наутро, когда сотрудники – ФИО3 и ФИО4 открывали ворота гаража, крыша рухнула, о чем они проинформировали в 10 час. 30 мин. ответчика, а ответчик передал информацию руководству в г. Петрозаводске. При этом, 22 февраля, то есть накануне событий, в Приладожскую ЛПС-3 приезжал начальник учреждения с главным механиком, они осматривали гараж и внутри, и снаружи, никаких претензий либо замечаний по хранению техники не возникло, в том числе, по вопросу не расчистки крыши гаража от снега. Гараж представляет собой конструкцию 1985 года, не предназначен, чтобы по нему ходить, в связи с чем вопрос чистки снега на крыше никогда не возникал за 37 лет использования гаража, учитывая, что в прошлые годы снега бывало гораздо больше. Попытка чистки снега на такой крыше могла бы привести к более тяжким последствиям, так как небезопасна с технической точки зрения. Кроме того, просил обратить внимание суда на то обстоятельство, что во время визита начальник учреждения потребовал открыть дверь в кладовую гаража, которая была закрыта по причине нахождения ответчика в отпуске, потребовал вскрыть дверь с помощью топора, что вызвало вибрацию здания и также могло привести к просадке крыши.

Ответчик ФИО4 ФИО29 в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ссылалась на отсутствие вины ответчиков в причинении ущерба имуществу истца.

Третье лицо ФИО1, летчик-наблюдатель Приладожского авиационного отделения, исполнявший обязанности начальника Приладожского авиационного отделения в период с 24.02.2022 по 25.02.2022, в судебном заседании считал иск необоснованным. Пояснил, что техника хранилась в обрушившемся гараже по инициативе руководства учреждения, находящегося в г. Петрозаводске; о наличии данного гаража, не состоящего на балансе организации, и его техническом состоянии на момент аварии руководству было известно и претензий не возникало. Накануне спорного происшествия, 22 февраля, приезжал новый руководитель учреждения ФИО5, он находился на территории и внутри гаража, никаких претензий по хранению техники и состоянию гаража не выражал. Подъездные пути и территория вокруг гаража регулярно чистилась от снега, в том числе и в день приезда руководства все было расчищено. Что касается крыши гаража, то ее очистка от снега не предусмотрена ни одним нормативным документом либо распоряжением, за все годы хранения техники в гараже чистка снега на крыше ангара не производилась ни разу, поскольку конструкция здания не предполагает возможности хождения по крыше, что было бы небезопасным и могло привести к более тяжелым последствиям. Моментальный вывод техники из гаража был невозможен, поскольку техника хранится без аккумуляторов, что требовало определенной подготовки, что и было решено сделать 24 февраля в связи с обнаружением накануне вечером, в выходной день, лопнувшего откоса крыши.

Третье лицо - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 21 ТК РФ работник в числе прочего обязан: бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

В силу статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со статьей 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Частью 1 статьи 243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером (часть 2 статьи 243 ТК РФ).

В силу части 1 статьи 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 244 ТК РФ).

Согласно трудовому договору № <Номер обезличен> от 26.02.2022, заключенному между истцом и ФИО4 ФИО30, последний принят на должность начальника авиационного отделения с 01.03.2021.

Положений о полной материальной ответственности работника трудовой договор не содержит, договор о полной материальной ответственности с ним не заключался, что подтверждено представителем истца в судебном заседании.

В соответствии с приказом от 01.03.2021 № <Номер обезличен> ФИО4 ФИО31 принят на должность начальника авиаотделения.

На основании приказа № 120-0 от 24.02.2022 ФИО4 ФИО32 был предоставлен отпуск без оплаты в соответствии с частью 1 статьи 128 ТК РФ на 2 календарных дня с 24.02.2022 по 25.02.2022.

Согласно приказу от 25.02.2022 № <Номер обезличен> на период отпуска ФИО4 ФИО33 обязанности начальника Приладожского авиационного отделения были возложены на летчика-наблюдателя Приладожского авиационного отделения ФИО1

Приказом от 12.04.2022 № <Номер обезличен> ФИО4 ФИО34 уволен из Приладожского авиационного отделения на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ – расторжение трудового договора по инициативе работника.

Таким образом, в судебном заседании подтверждены доводы ответчика ФИО4 о нахождении в отпуске в момент происшествия 24.02.2022.

Согласно трудовому договору № <Номер обезличен> от 16.05.2012 ФИО4 ФИО35 принят на должность начальника пожарно-химической станции 3 типа с 16.05.2012.

16.05.2012 между истцом и ФИО4 ФИО36 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № <Номер обезличен>.

В соответствии с приказом № <Номер обезличен> от 09.02.2022 ФИО4 ФИО37 в период с 14.02.2022 по 15.03.2022 находился в ежегодном основном оплачиваемом отпуске.

Суду не представлено документов о возложении на кого-либо из работников обязанностей начальника пожарно-химической станции 3 типа на период отпуска ФИО4 ФИО38.

Приказом от 18.04.2022 № <Номер обезличен> ФИО4 ФИО39 уволен из Приладожской ЛПС-3 на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ – расторжение трудового договора по инициативе работника.

Свидетели ФИО3 - инструктор парашютно-десантной пожарной службы Приладожского авиационного отделения и ФИО6 - инструктор парашютно-десантной пожарной службы Приладожского авиационного отделения подтвердили приведенные ответчиками обстоятельства, произошедшие накануне и в день происшествия. В частности, показали, что хранение техники в гараже явилось следствием соответствующего распоряжения руководства учреждения в г. Петрозаводске, подтвердили факт приезда руководителя учреждения ФИО5 22.02.2022 и осмотра последним гаража и территории, отсутствия замечаний к хранению техники; факт вскрытия по поручению ФИО5 внутренней двери ангара с помощью топора; факт организации ФИО4 ФИО41 утром 24 февраля мероприятия по выводу техники из гаража в связи с обнаруженным накануне «проседанием крыши». Свидетели также показали, что чистка снега на данном гараже никогда не производилась в связи с тем, что конструкция сама по себе этого не требует, предусмотрена так, чтобы выдерживать снежный покров. Кроме того, техническая возможность чистки такой крыши отсутствует, попытка чистки крыша была бы небезопасной.

В соответствии с приказом АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» от 25.02.2022 № <Номер обезличен> для установления причин обрушения кровли гаража было назначено проведение служебного расследования.

Приказом Учреждения от 25.02.2022 № <Номер обезличен> был утвержден состав комиссии для проведения служебной проверки. В состав комиссии были включены: председатель комиссии – ФИО7, начальник административно – хозяйственного отдела АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов»; а также Соляная О.Н. (главный бухгалтер), ФИО8 ( главный механик), ФИО9 (начальник ЛПС, председатель ППО), ФИО10 (начальник ОК), ФИО2 (юрисконсульт).

Из докладной записки ФИО4 ФИО42 от 26.02.2022 следует, что после сильных снегопадов 21-23 февраля на крыше гаража образовался слой снега высотой до 50 см. Вечером 23.02.2022 был обнаружен облом конца одной из ферм крыши, примерно посередине ангара. В связи с нахождением в отпуске в период с 24 по 25 февраля были даны указания ФИО1 о необходимости оценки ситуации на утро и организации вывода техники. Из-за опасности обрушения кровли сброс снега с крыши произвести было невозможно. При открытии ворот гаража примерно в 11 час. 30 мин. произошел полный обвал металлоконструкции крыши и настила.

В объяснительной записке ФИО1 указал, что вечером 23.02.2022 начальником авиаотделения было обнаружено, что посередине ангара произошел облом одной из ферм крыши. Ему были даны указания по оценке ситуации и организации вывода техники на утро 24 февраля. Примерно в 11 час. 30 мин. произошел обвал крыши.

Согласно акту служебной проверки от 11.03.2022 комиссия АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» пришла к выводу, что ФИО4 и ФИО4 допустили ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, что привело к обрушению 24.02.2022 кровли гаража, повреждению техники и причинению ущерба имуществу работодателя. В указанном акте отражено, что здание гаража в оперативное управление истцу не передавалось и по состоянию на 24.02.2022 не находилось на балансе учреждения.

Вместе с тем, в соответствии с ответом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 04.08.2022 № <Номер обезличен> здание гаража находится в собственности Республики Карелия и закреплено на праве оперативного управления за истцом (запись регистрации права (Свидетельство) от 17.01.2013 № <Номер обезличен>, запись в ЕГРН от 17.01.2013 № <Номер обезличен>).

В соответствии с кадастровым паспортом производственное здание с кадастровым номером <Номер обезличен> имеет инвентарный номер <Номер обезличен>.

Согласно техническому паспорту на производственное здание инвентарный номер <Номер обезличен> здание гаража построено в 1985 году и имеет металлическую крышу, входит в единый производственный комплекс.

В соответствии со свидетельством № <Номер обезличен> от 17.01.2013 производственное здание с кадастровым номером <Номер обезличен> закреплено за истцом на праве оперативного управления.

В силу части 1 статьи 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

В связи с тем, что в ходе служебной проверки не оценено соответствующим специалистом техническое состояние конструкций гаража, то суд относится критически к выводу, изложенному в акте служебной проверки от 11.03.2022, так как он сделан без учета всех значимых обстоятельств (причин) происшествия.

С учетом длительности эксплуатации гаража (с 1985 года), особенностей его конструкции, пояснений ответчиков, третьего лица ФИО1 и свидетелей, а также в связи с отсутствием сведений о том, что за период эксплуатации гаража когда-либо производилась очистка крыши от снега, не исключается обрушение кровли гаража вследствие неудовлетворительного состояния конструкций самого строения; вместе с тем, каких-либо экспертиз и исследований, достоверно устанавливающих причину обрушения кровли истцом не проводилось, соответствующих доказательств суду не представлено.

Суду не представлено документов, подтверждающих передачу ответчикам на ответственное хранение здания гаража. В инвентаризационных описях (сличительных ведомостях) № <Номер обезличен> на 01.10.2021 указанное здание как имущество, закрепленное за ответчиками, не отражено. При увольнении с работы ответчиками здание гаража не передавалось, что подтверждается инвентаризационными описями (сличительными ведомостями) №№ <Номер обезличен>, накладными №№ <Номер обезличен> и актами инвентаризации №№ <Номер обезличен> от 13.04.2022.

Кроме того, суду не представлено доказательств наличия обязанности ответчиков по очистке кровли гаража от снега, не представлены нормативно-правовые акты, регламентирующие эксплуатацию и содержание зданий истца в зимний период.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно абзацу 4 Постановления Правительства РФ от 05.01.1998 № 3 «О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений» эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Таким образом, обязанность по надлежащему содержанию здания гаража в силу изложенных нормативных положений возложена на истца.

В силу статьи 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы ответчиков об отсутствии их вины в причинении вреда истцу, так как работодателем не были обеспечены надлежащие условия для хранения имущества, а именно должное техническое состояние хранилища материальных ценностей.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что договор о полной материальной ответственности с ФИО4 ФИО43 заключен не был, что в силу приведенных выше нормативных положений трудового законодательства исключает его полную материальную ответственность перед работодателем.

Обнаружение ФИО4 ФИО44 «провисания крыши» в вечернее время праздничного дня 23.02.2024, организация мероприятий по обследованию гаража 24.02.2024 (в период нахождения в отпуске), а также своевременное сообщение работодателю о происшествии, свидетельствуют о добросовестном исполнении им своих служебных обязанностей. Доводы ФИО4 ФИО45 об опасности проведения работ, связанных с подъемом на крышу гаража, а также с проходом в помещение гаража, обоснованы наличием реальной угрозы для жизни и здоровья работников, что исключает противоправность его поведения.

В силу статьи 106 ТК РФ время отдыха - время, в течение которого работник свободен от исполнения трудовых обязанностей и которое он может использовать по своему усмотрению.

Согласно статье 107 ТК РФ отпуск является видом отдыха.

Нахождение ФИО4 ФИО46 на момент происшествия в ежегодном основном оплачиваемом отпуске (с 14.02.2022 по 15.03.2022), в силу указанных нормативных положений освобождало его от исполнения трудовых обязанностей и исключало возможность принятия им каких-либо мер по предотвращению повреждения имущества истца 24.02.2022. Доказательств непринятия им необходимых и срочных мер по надлежащему содержанию имущества до ухода в трудовой отпуск, что могло явиться следствием обрушением крыши ангара, истцом не представлено.

Таким образом, исковые требования к ФИО4 ФИО47 и ФИО4 ФИО48 удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием их вины в причинении вреда имуществу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

автономному учреждению Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Санина

Решение принято в окончательной форме 28.09.2022.