Дело № 2-4342/2022 21 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Асмыковича В.А.
при секретаре Божко А.А.
с участием:
- истца ФИО1, представляющей также интересы соистца ФИО1 по доверенности 78АВ 0746606 от 19.09.2021,
- ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1 и ФИО1 обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просили взыскать с ответчика ФИО2 причиненный материальный ущерб в размере 61 601 руб. 36 коп. (в пользу каждого истца), расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб. 00 коп. (в пользу истца ФИО1), расходы за составление искового заявления в размере 6000 руб. 00 коп. (в пользу истца ФИО1), расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 832 руб. 00 коп. (в пользу каждого истца).
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 и ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 17.02.2021 произошло затопление квартиры истцов, в результате чего был причинен материальный ущерб. Виновным в заливе квартиры является собственник квартиры № <№> – ФИО2, в связи с чем к нему предъявлен соответствующий иск.
В судебном заседании истца ФИО1, представляющая также интересы соистца ФИО1, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В судебном заседании установлено, что истцы в равных долях (по 1/2) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
17.02.2021 произошел залив квартиры истцов, о чем в тот же день комиссией ООО «УК «Комфорт Сервис», управляющей многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, составлен акт осмотра помещения по факту аварии.
Согласно указанному акту, на пост диспетчерской службы поступила заявка №47 от собственника квартиры № <№> ФИО1 о заливе квартире; осмотром установлено, что в квартире в результате залива в квартире имеются повреждения, причиной залива является бытовое залитие в результате неосторожным использованием сантехнического оборудования в квартире № <№>.
В подтверждение размера ущерба, причиненного в результате залива, истцом представлен отчет об оценке № 2935-м от 10.03.2021, составленный ООО «Единый центр оценки и экспертиз».
Согласно указанному отчету, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом накопленного износа составляет 120 400 руб. 00 коп.
Доказательств, подтверждающих иной размер материального ущерба, ответчиком ФИО2 не представлено, ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы им не заявлялось, равно как и не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении истцу материального ущерба.
Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от залива квартиры подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом ФИО1 понесены расходы на оплату услуг по подготовке отчета об оценке в размере 6000 руб. 00 коп., что подтверждается договором возмездного оказания услуг № 2935-м от 25.02.2021, заключенного с ООО «Единый центр оценки и экспертизы», кассовым чеком, и подлежат взысканию с ответчика.
Также истцом ФИО1 понесены расходы в размере 6000 руб. по составлению искового заявления, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 23.03.2021, актом выполненных работ и кассовым чеком.
Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены, с ответчика, в порядке статьи 98 ГПК РФ, в пользу истцов надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 664 руб. 06 коп. (по 1832 руб. 03 коп. в пользу каждого истца).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный материальный ущерб в размере 61601 руб. 36 коп, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на составление искового заявления в размере 6000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ущерба в размере 61 601 руб. 36 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 832 руб. 03 коп. каждому.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 28.09.2021.