Решение по делу № 2-1-2327/2022 от 21.09.2022 - о возмещении материального ущерба.

Дело № 2-1-2327/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шевцова С.А.

при ведении протокола помощником судьи Минаковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к САО «Ресо-Гарантия», ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2022 года ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, уточнив требования, просила взыскать с САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 60 261 руб. 46 коп., расходы на составление экспертного заключения в размере 15 000 руб., неустойку по произведенной выплате за период с 24 августа 2021 года по 21 сентября 2022 года в размере 336 760 рублей, неустойку за нарушение сроков недоплаченного возмещения за период с 22 сентября 2022 года по день фактической выплаты страхового возмещения из расчета 1% от 60261 руб. 46 коп. за каждый день просрочки, но не более 336 760 рублей при применении судом ст 333 ГК РФ, расходы по отправке заявления в адрес уполномоченного в размере 107, 50 руб., расходы истца на рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной госпошлины в размере 5 553 руб. 64 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 13 635 руб., а также взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 3 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва на иск, просил применить ст.333 ГК РФ, а также снизить размер расходов на оплату юридических услуг.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ГСК«Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей в сфере финансовых услуг в судебное заседание не явился, направил письменные объяснения, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п. а, б п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года с последующими изменениями и дополнениями (далее Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В силу пунктов 15.1, 15.2 ст. 12 Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность, в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 29 июля 2021 года в районе <адрес> по вине водителя ФИО3 управлявший автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО7 автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

02 августа 2021 года потерпевшая обратилась в Калужский филиал ответчика с заявлением о прямом возмещении убытков.

19 августа 2021 года между истцом и потерпевшей заключен договор цессии №, согласно условиям которого право требования страхового возмещения и материального ущерба уступлено предпринимателю.

20 августа 2021 года ответчиком получено заявление с уведомлением о заключенном договоре и необходимости выдачи направления на ремонт.

Ответчиком было выдано направление на ремонт к ФИО10 автомобиль передан для его осуществления, однако, был возвращен в поврежденном состоянии.

Претензия от 22.09.2021г. оставлена страховщиком без удовлетворения, истцу сообщено о перечислении денежных средств в размере 204 000 руб.

Претензия от 30.09.2021г. также оставлена без удовлетворения письмом от 05.10.2021г.

Претензия от 07.10.2021г. также оставлена без изменения письмом от 15.102.2021г.;

26 октября 2021 года истцом направлено обращение к финансовому уполномоченному. За направление заявления оплачено 107, 50 руб. за рассмотрение обращения оплачено 15 000 руб.

Уполномоченным в рамках рассмотрения дела было назначено проведение экспертизы в ООО «Прайсконсалт». Эксперты по акту осмотра ответчика пересчитали размер ущерба и пришли к тождественному выводу о стоимости ремонта автомобиля истца 203 600 руб. с учетом износа, 339 738, 54 руб. без учета износа.

Решением от 23 декабря 2021 года требования истца удовлетворены частично, с ответчика взыскано страховое возмещение без учета износа в размере 135 738, 54 руб., а также неустойка за нарушение сроков произведенной выплаты - 63 240 руб.

От обязанности выплаты неустойки за нарушение сроков взысканного страхового возмещения ответчик фактически был освобожден.

В настоящее время ответчиком исполнено принятое решение в полном объеме.

Указанное решение вступило в законную силу 14 января 2022 года. На основании ч. 3 ст. 25 Закона № 123-ФЗ истец вправе обратиться в суд, заявив требования по предмету, содержащемуся в обращении в течении тридцати дней со дня вступления в силу решения -не позднее 14 февраля 2022г.

В обоснование своих доводов о наличии недоплаченного страхового возмещения истцом организовано проведение независимой экспертизы, производство которой поручено ООО «ИРИС».

Согласно экспертному заключению № от 04.02.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан составляет 431 300 руб. За составление заключения истцом оплачено 15 000 руб. о предстоящем осмотре автомобиля ответчик был уведомлен, однако на проведение осмотра своего представителя не направил.

Принимая во внимание выводы эксперта, ущерб, подлежащий возмещению, составит 91 561, 46 руб. (431 300 руб. стоимость восстановительного ремонта - 339 738, 54 руб. выплаченное страховое возмещение).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями сторон, материалом по факту ДТП, ответчиками не оспорены.

Проведенной по делу судебной экспертизы в ООО «Автогосэкспертиза» № от 29 августа 2022 года стоимость устранения повреждений, полученных автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 июля 2021 года без учета износа составляет 408 300 рублей, с учетом износа 245 700 рублей.

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, учитывая, что экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, на основе представленных материалов дела, материалов по факту ДТП, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, наиболее объективно подтверждающего реальный ущерб, причиненный истцу.

Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 60 261, 46 руб

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Поскольку ответчик не доплатил истцу страховое возмещение в полном объеме в установленный законом срок, учитывая доплату страхового возмещения в ходе рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что с ответчика СОА «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

С учетом суммы недоплаченного страхового возмещения и периода просрочки (с 24 августа 2021 года по 21 сентября 2022 года), размер неустойки составляет 237 428 руб. (60 261,46 руб. /100 * 1% * 394 дня).

Согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункты 60, 71, 75) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26.12.2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд, принимая во внимание период недоплаты страхового возмещения, заявление представителя ответчика о снижении неустойки, учитывая размер недоплаченного страхового возмещения, полагает, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки является несоразмерной по отношению к неисполненным обязательствам ответчика. В связи с этим суд считает необходимым применить требования ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за период до 63 240 руб. либо 175 102 руб. по бумажкам две суммы

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО)

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. «б» статьи 7 того же Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку по смыслу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО неустойка в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения подлежит взысканию по день выполнения страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения страховщиком своих обязательств являются законными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений вышеуказанных норм права, расчет неустойки на будущее время составляет: с 22 сентября 2022 года по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из расчета: 60 261, 46 руб. руб. х на количество дней просрочки, но не более 336 760 руб.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 100, 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Таким образом, на основании ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая доплату страхового возмещения в ходе рассмотрения дела, необходимость несения истцом расходов за оценку, расходов по оплате судебной экспертизы с ответчика САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд учитывает характер и сложность спора, объем проделанной работы. С учетом конкретных обстоятельств, а также требований разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать судебные расходы в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 107,50 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 13 635 рублей.

Также, в пользу истца с САО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 553, 64 рублей.

Разрешая требования, заявленные к ФИО3 суд приходит к выводу о взыскании с последнего в пользу истца в счет возмещения ущерба 3 000 рублей.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО3. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 возмещение ущерба в размере 60 261 рубль 46 копеек, расходы по оценке в размере 15 000 рублей, неустойку за период с 24.08.2021 по 21.09.2022 г. в размере 94 600 рублей, неустойку в размере 1% руб. от 60 261 рублей за каждый день просрочки, начиная с 22 сентября 2022 года по день фактической выплаты, но не более 336 760 рублей, почтовые расходы в размере 107 рублей 50 копеек, расходы за составление судебной экспертизы в размере 13 635 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что делать с расходами по уполномоченному расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 553 рубля 64 копейки

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 материальный ущерб в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Шевцов

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года.