Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> . обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Единство» (далее – АО «Единство») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Ответчик АО «Единство», извещенный надлежащим образом (л.д. 68, 79), своего представителя
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. При таком положении суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Бубновой к акционерному обществу «Единство» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУП БМР «Балаково-Водоканал», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 67132 рублей, а также расходы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> около 19 часов 45 минут в районе 21 км автоподъезда к Балаковской АЭС от автодороги федерального значения Р-228и «Сызрань-Саратов-Волгоград» водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Технологии ремонта" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика возмещение вреда в размере 165078,49 рублей, расходы
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Технологии ремонта" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование на то, что <дата> в 08 час. 35 мин. по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ДТП произошло по вине <ФИО>, управляя транспортным средством №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер и сложность спора, объем оказанных представителем истца услуг, отсутствия возражений ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обоснование иска указал, что [<дата>] в 15 часов 50 минут в [Адрес], в районе [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился. Считает, что истец обязан передать ему поврежденные в ДТП фары и капот, которые могут быть им реализованы в дальнейшем на вторичном рынке. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вынесение такого определения не может служить доказательством отсутствия вины водителя <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Honda MDX» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения - квартиры № 208, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам письменных возражений. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает положить в основу оценки причиненного квартире истца ущерба, заключение эксперта, составленное ООО «Независимая экспертная оценка ВЕГА», учитывая, что сторона ответчика перед судом
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, третьи лица: Департамент по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры, АО «ГСК «Югория», <ФИО>
Вводная часть
ООО «ПАТП-1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обосновании указав, что 24.10.2021 в 17:10 по <адрес> ответчиком при управлении транспортным средством Митсубиси Галант г/н № было допущено
Описательная часть
В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАТП-1» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 535 668 рублей, расходы связанные с проведением оценки в размере 11
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы гражданского законодательства <ФИО> просит взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом помещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
04 февраля 2022 года ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», указав в обоснование требований, что 10 июля 2021 года по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала, к требованиям о взыскании неустойки просила применить положения ст.33 ГК РФ. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, изменением страховой компанией в одностороннем порядке формы выплаты страхового возмещения истцу, суд приходит к выводу, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать в её пользу денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 66648 руб. 80 коп., убытки по оплате экспертного исследования в размере 4500 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просит суд в иске отказать. Как установлено судом, истец является собственником жилого помещения – 3-х комнатной квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение участников процесса произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> – 73211 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения, - 4500 руб. оплата досудебного исследования, - 2199 руб. оплата государственной пошлины; - 3000 руб. оплата услуг
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратились в суд с указанным иском к ответчикам и с учётом уточнённых требований просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 276 862,64 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управляющей компанией обслуживающей указанный дом является ответчик ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Южное»
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Кроме того, суд учитывает, что сотрудники
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере 175 783 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 5 500 рублей, расходы на представителя в размере 15 000
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> 266176 рублей 10 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного отделке жилого помещения в результате залива квартиры, расположенной по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не участвовали, заявив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц ответчика, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее. Разрешая заявленные исковые
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что он является собственником квартиры по адресу: .... По вине 02.01.2022г. ответчика произошел залив квартиры истца. В результате залива квартиры истцу причинен материальный ущерб, который заключается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из искового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу вред обязан нести ответчик <ФИО>, который обязан поддерживать помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> овичу о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, к заседанию представил письменные возражения, в которых
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом в материалы дела представлен отчет № от <дата>, выполненный ООО «Московский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 29.05.2022г. в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> признал исковые требования в части взыскания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований ответчицей в части взыскания суммы ущерба в размере 58 911 руб. 90 коп., а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 06.01.2019 г. произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *, принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании от 21.02.2022 г. представителем ответчика * было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения причины и стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры. Согласно ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной АНО «Бестер», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, лично
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что с 22.10.2013 <ФИО> является собственником автомобиля идентификационный номер (VIN) , государственный
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал. Согласно телефонограмме исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что не может присутствовать на судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт того, что материальный ущерб <ФИО> причинен в результате действий ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ... ... обратилась в суд с иском к ответчику ...ой ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца ... ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО>... является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании ущерба с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ...<ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор XXXX, по условиям которого ответчику поручается выполнение трудовой функции в должности продавца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Ориент» и ответчиком <ФИО> заключен трудовой договор XXXX, согласно которому ответчик принята на работу в должность продавца Управления розничных продаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая, что с ответчиком были заключены договоры о полной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Винлаб Благовещенск» – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 07.10.2021 в 15-00ч. на <адрес> в <адрес>
Описательная часть
<ФИО> представил письменные возражения на иск, согласно которым время осмотра транспортного средства, указанное в телефонограмме и в заключение эксперта, не совпадает, что нарушило его право на присутствие при проведении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает допустимым доказательством по делу экспертное заключение ООО «Независимая экспертиза» от <дата>. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП 07.10.2021
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 346 416 рублей, расходы по оплате услуг оценки -4000 рублей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> в результате схода снежно-ледяной массы с крыши <адрес> был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля <ФИО> государственный номер № (). Судом
Мотивировочная часть
Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца заключение ООО «Приволжская экспертная компания», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения заявленных требований обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения - , нанимателем которой он является, указывая, что в ночь с <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, каких-либо доказательств, опровергающих факт причинения ответчиками вреда истцу, равно как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> в равных долях в пользу <ФИО> денежные средства в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере по № рублей с каждого, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере по № рублей
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд, указав, что <дата> в принадлежащую ей на праве собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, из вышерасположенной в этом же доме <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель ООО «УК «Петербургский дом», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, исковые требования истицы поддержал, полагал, что причиной протечки послужил дефект
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба, причинно-следственная связь с ненадлежащим содержанием ответчиками
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере 23 764 рубля 85 копеек, расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере 5 555 рублей 56 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного взрывом бытового газа в квартире последнего по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Дополнительно пояснила, что ее супруг <ФИО> после разрушения стены дома взял отпуск, полностью ее разобрал, а затем выкладывал. Ущерб
Мотивировочная часть
Постановлением старшего дознавателя отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ельцу, Елецкому, Измалковскому, Становлянскому и Долгоруковскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области <ФИО> от 17.07.2020
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в возмещение ущерба 184 129,15 руб. и расходы по оплате
