Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником <адрес>, находящейся по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> корпус 2, ответчик <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представленные по делу доказательства подтверждают причинение ущерба истцу по вине ответчика вследствие ненадлежащего содержания имущества. Поскольку заключение судебного эксперта не содержит каких-либо неясностей, влияющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с требованиями к ...ой ... о возмещении ущерба от залива. В обоснование исковых требований истец указывает, что ... ... является собственником квартиры ..., расположенной по адресу: Москва, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что ... ... является собственником квартиры ..., расположенной по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...ой ... о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные исковые требования (в редакции уточненного иска от 20.09.2022), обратился в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с виновного лица сумму причиненного ей в результате хищения денежных средств имущественного ущерба в размере 15700 рублей
Описательная часть
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Палтусову А.В., <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу 737 500 руб. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина ответчиков в причинении материального ущерба, размер ущерба подтвержден заключением экспертизы, не доверять
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, МБУ «Управление городского хозяйства», Администрации Покровского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии опасности для дорожного движения
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Престиж». В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела пояснил о том, что в январе 2020 года он обратился к ответчику за оказанием
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Престиж» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, о чем представила письменный отзыв на иск. Дополнительно, в ходе рассмотрения дела пояснила о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмакову С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд доверяет пояснениям данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Престиж» о возмещении материального ущерба и морального вреда - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником транспортного средства марки «Шевролет Авео Т300», г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> являясь собственником автомобиля марки «Шевролет Авео Т300», г.р.з. А … МС …, обратился в правоохранительные органы с заявлением по факту
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного автомобилю истца надлежит руководствоваться заключением экспертизы, представленной истцом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований истцы указали следующее
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, обеспечили явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы представителя ответчика, что причина залива квартир №,144, расположенных по адресу: <адрес>, Волжский бульвар, <адрес>, не установлена, суд считает несостоятельными. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт 4518 17388, <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
М.И.П обратилась в суд с указанным иском к Б.А.Л., Е.О.Л, Б.И.И Исковые требования мотивировала тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив указанной квартиры по причине течи шлангов
Описательная часть
Ответчик Е.О.Л в судебном заседании против удовлетворения исковых требований М.И.П возражала по доводам письменных возражений. Заявила о несогласии с выводами в заключении судебной экспертизы, поскольку расценки на оплату работ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Б.А.Л., Е.О.Л, Б.И.И, как собственники жилого помещения, несут ответственность за состояние инженерного и сантехнического оборудования в своей квартире. В то же время
Резолютивная часть
Иск М.И.П к Б.А.Л., Е.О.Л, Б.И.И о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Лотан», ООО «ПИК-КОМФОРТ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОДВ, действующий на основании доверенности, исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 апреля 2022 года по вине водителя автомобиля ВАЗ-21134, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с уменьшенными требованиями согласился. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 16.09.2021 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Он, его сын <ФИО> и его супруга, возвращались после
Описательная часть
Они подъезжали к повороту в сторону МУЗ Поликлиника №3 и т/к «Сказка», когда из-за остановившихся в левом ряду автомобилей им наперерез выскочил автомобиль №, под управлением <ФИО>, который, двигаясь по улице Энтузиастов со стороны
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Инспектором ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» <ФИО> было установлено, что данное столкновение произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, обосновывая свои требования тем, что истица является собственником <адрес> г.Новосибирска. <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и представитель истца по доверенности – <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по указанным основаниям, также пояснили, что в ноябре 2021 года квартиру истицы
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Константиновский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу администрации Константиновского района Амурской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Вводная часть
Администрация Константиновского района Амурской области в лице главы обратилась к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного имуществу муниципального образования. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что жилое помещение по <адрес> предоставлено <ФИО> для обеспечения жилищных
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что жилое помещение по <адрес> предоставлено <ФИО> для обеспечения жилищных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Константиновского района Амурской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *. По вине
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 14 августа 2021 года произошел залив
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному АНО ЦСЭ «Гарант», поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании денежных средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, денежной компенсацию морального вреда в сумме сумма, штрафа, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что вышеприведенные заключения составлены специалистами, которые являются незаинтересованными лицами, их квалификация сомнений не вызывает. При
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указывая, что <ФИО> занимал должность по приказу №-ле с <дата> до <дата>. <дата> старшим
Описательная часть
Представитель ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Тыва по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Тыва к <ФИО> о возмещении материального ущерба, не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Тыва к <ФИО> о возмещении материального ущерба, оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, в уточненном исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчика рыночную стоимость восстановительного ремонта в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №65, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН №77:05:0008005:3289-77007/2020-2 от 10.07.2020
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив эксперта <ФИО> исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 06.01.2019 г. произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *, принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании от 21.02.2022 г. представителем ответчика * было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения причины и стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры. Согласно ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной АНО «Бестер», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, лично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (в настоящее время <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивировала тем, что . . . ответчик, находясь по адресу , умышленно выбросила из окна своей квартиры четыре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Суду показала, что . . . в вечернее время совместно с <ФИО> и <ФИО> сидели в автомобиле, ждали доставку роллов, услышали сильный
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 6 000 рублей, определенной экспертом <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () в возмещение ущерба, денежные средства в размере 6 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Доступный Сервис», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Описательная часть
Также, указанным решением суда установлено, что 06.06.2019г. сотрудник ответчика ООО «Доступный сервис» <ФИО> производил проверку счетчиков на воду в квартире <ФИО>; при проведении работ <ФИО> сорвал кран, произошел излом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая обстоятельства возложения вины за причиненный истцу ущерб на страховую компанию ООО СК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Доступный Сервис», ООО СК «Газпром страхование» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры № 201, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 201, расположенной по адресу: адрес., что подтверждается выпиской из ЕГРП за №77-77/009-77/009/073/2016-1152/2
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «Маяк-Техноцелл», указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль LADA Vesta, 2019 года выпуска, гос.рег.знак №, согласно свидетельству о регистрации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Маяк-Техноцелл» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласна, при этом суду пояснила, что автомобиль Toyota Alphard, рег.знак №, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требование <ФИО> о взыскании страхового возмещения подлежит частичному удовлетворению, решение финансового уполномоченного подлежит изменению, с АО «АльфаСтрахование» подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
