Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «УК Подольск», Фонду капитального ремонта общего имущества МКД <адрес>, просила взыскать с ответчиков в ее пользу материальный ущерб в размере 229 000 рублей; расходы по оплате судебной
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик – представитель Фонда капитального ремонта общего имущества МКД <адрес> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 229 000 рублей. В силу статьи 151 ГК РФ «Если гражданину
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «УК Подольск», просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 412 179 рублей 23 копейки; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 9 000 рублей; убытки в размере 33 500
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик – представитель МУП «УК Подольск» в судебном заседании исковые требования не признала. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд взыскивает с МУП «УК Подольск» в пользу истца материальный ущерб в размере 136 689 рублей. Таким образом, учитывая, степень
Звенигородский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива принадлежащего истцу жилого помещения по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указывал, что
Описательная часть
Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции ответчиком также не представлено. Правовых оснований ко взысканию
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Правовых оснований ко взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, возмещении судебных издержек – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива принадлежащего истцу жилого помещения по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указывал, что
Описательная часть
Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции ответчиком также не представлено. Правовых оснований ко взысканию
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Правовых оснований ко взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, возмещении судебных издержек – удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, компенсации морального вреда, мотивируя его следующим. 19 марта 2022 года произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 19 марта 2022 года, в 16 часов, на ул. Авиаторов, 68, в г. Красноярске <ФИО>, управляя автомобилем Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, допустила проезд на запрещающий красный
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Ужурского района Шипилова Т.В. считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Считает, что подлежит взысканию с ответчика <ФИО> в полном объеме материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении им трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец АО ПО «Уралэнергомонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <ФИО> <дата> был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании приказа АО ПО «Уралэнергомонтаж» № от <дата> <ФИО> был принят на работу в ОП «УЭМ-Усть-Кут» СУМУ на должность монтажника
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно действующему трудовому законодательству, материальная ответственность работника перед работодателем возникает только по основаниям и в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества производственного объединения «Уралэнергомонтаж» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении им трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в рамках защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в рамках защиты прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела,08 декабря 2022 года в 13 час. 30 мин. в <обезличено> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством HyundaiSolaris, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» суммы причиненного ущерба в размере 369 900 рублей подлежат удовлетворению ( 695 600 руб. – 281 600 руб. – 44 100 руб.). Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( №) к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (№) о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Каменский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором указало, что *** произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства «№, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля «»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным, рассмотрев дело в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить. При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере руб
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного затоплением, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указала, что является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Собственником ? доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании суммы материального вреда в размере 108621 рубль, расходов по организации и подготовки отчета об оценке в размере 4500 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы заключения специалиста ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что заключение специалиста отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку в нем указаны критерии установления оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 66» о возмещении вреда, причиненного затоплением, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного затоплением, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Товариществу собственников недвижимости «Жукова-112» (далее ТСН «Жукова-112») о возмещении вреда, причиненного затоплением, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ТСН «Жукова-112» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ТСН «Жукова-112» ненадлежащим образом осуществляло свои обязанности, что привело к затоплению квартиры истца, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Жукова-112» о возмещении вреда, причиненного затоплением, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного затоплением, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 24 сентября 2024 года произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный судом к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы заключения специалиста ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что заключение специалиста отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку в нем указаны критерии установления оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 66» о возмещении вреда, причиненного затоплением, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пролива, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано <дата>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал, пояснил суду, что заключением эксперта подтверждается факт образования повреждений, оснований не доверять эксперту
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении солидарно ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Нордстарт» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры <адрес>, в размере 446 466 рублей и 223 233 рублей соответственно, а также убытков в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Также ранее в судебном заседании представитель третьего лица ООО СК «Норд Форт» <ФИО> пояснил, что в 2022 году проводили работы по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, однако работы по ремонту крыши
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт залива квартиры истцов по указанной выше причине. Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что имеется необходимость проведения капитального ремонта крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Нордстарт» - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, просит взыскать с администрации Ейского городского поселения Ейского района в ее пользу восстановительный ремонт транспортного средства «LEND ROVER RANGE ROVER SPORT» государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> в 15 часов 55 минут <ФИО> управляя автомобилем «LEND ROVER RANGE ROVER SPORT» государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> края, возле
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Ейского городского поселения Ейского района в пользу <ФИО> восстановительный ремонт транспортного средства «LEND ROVER RANGE ROVER SPORT» государственный регистрационный знак № в размере 85 200 (восемьдесят
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управляющего мотоциклом Кавасаки, гос.№ и с участием <ФИО>, управляющего автомобилем Шкода Рапид, гос.номер б/н
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о возмещении материального ущерба и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 770615 рублей. Данные убытки истец обосновывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что 25.12.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение №828 от 27.01.2025, выполненное ИП <ФИО>, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> , третьи лица: Акционерное общество «Группа страховых компаний Югория» и <ФИО>, о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Управление технологического транспорта» (далее по тексту АО «УТТ»), третьи лица <ФИО> и Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее
Описательная часть
Старший помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Солянникова А.Ю. в судебном заседании дала заключение об обоснованности и законности требований истцов о компенсации морального вреда. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № от <дата>, выполненное ООО «Центр судебной экспертизы и независимой оценки», определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к Акционерному обществу «Управление технологического транспорта» (ИНН № третьи лица <ФИО> и Акционерное общество «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно –
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Абдуллаеву Турану Герай оглы о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия и компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении требований, изложив суду доводы искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает в основу определения причинённого истцу ущерба экспертное заключение № от <дата> ИП <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Абдуллаеву Турану Герай оглы , третьи лица Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» и Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», о возмещении ущерба, причинённого
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 172 048 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату
Описательная часть
Судом установлено и вытекает из приговора, что кража банковских карт истца <ФИО>, на счетах которых находились 172 048 руб. 26 коп., совершена 21 час. 05 минут <дата>, исходя из чего датой начала противоправного
Мотивировочная часть
Из исследованных материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату юридической слуги по подготовке искового заявления в размере 10 000 руб., что подтверждается надлежаще составленным договором–счетом и квитанцией
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по факту дорожно-транспортного происшествия от <дата> в размере 139 670 руб., величины утраты товарной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по факту дорожно-транспортного происшествия от <дата> в размере 139 670 рублей, величины утраты товарной стоимости
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении работником причиненного материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество "Русская Телефонная Компания" (далее по тексту - АО "РТК", истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.07.2023 между АО «РТК» и <ФИО> заключен трудовой договор №. <ФИО> был принят на работу в регион в г. Москва и Московской области, офис продаж на должность помощника. Местом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме и взыскать с <ФИО> в пользу АО "РТК" сумму причиненного ущерба в размере рубля
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Русская Телефонная Компания" к <ФИО> о возмещении работником причиненного материального ущерба, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении работником причиненного материального ущерба
Вводная часть
Заместитель прокурора Заднепровского района г. Смоленска, действуя в интересах Департамента бюджета и финансов Смоленской области, обратился с иском к главному врачу ОГАУЗ «Смоленская областная клиническая стоматологическая поликлиника»
Описательная часть
Из материалов дела и объяснения сторон усматривается, что <дата> между ОГАУЗ «Смоленская областная клиническая стоматологическая поликлиника» и -» заключен договор теплоснабжения №, подписанный главным врачом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленной суду заместителем губернатора <адрес> – начальником Департамента бюджета
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заместителя прокурора Заднепровского района г. Смоленска, заявленного в интересах Департамента бюджета и финансов Смоленской области к главному врачу ОГАУЗ «Смоленская областная клиническая стоматологическая
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации неполученного дохода, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес Сокол», в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Установив, что причиной залива явилось ненадлежащее оказание ответчиком услуг по управлению многоквартирным домом по причине залива спорной квартиры с чердака из-за неисправной разводки горячей воды, который отнесен к общему имуществу дома
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов ( л.д. 7-9). В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Лазарева Е.В. в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с наличием между сторонами разногласий, определением Орехово-Зуевского городского суда от <дата> по данному гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая оценочная экспертиза. Данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
