Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. <дата> в его
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат Буксина Т.Н. в судебном заседании на уточненных солидарных требованиях по отношению к трем ответчикам настаивала, суду пояснила, что требования заявлены к ответчикам только по одному
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку причиной затопления квартиры истца явилось запенивание монтажной пеной ответления канализационного стояка к унитазу в туалете
Резолютивная часть
Взыскать солидарно со <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в пользу <ФИО>, паспорт №, действующего в своем интересе и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата в Адрес истец двигался по дороге, управляя автомобилем ..., наехал на яму, расположенную на проезжей части дороги, в результате чего его автомобиль получил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае учреждение не является лицом, причинившим вред совместно с администрацией, и надлежащим ответчиком по делу. Суд учитывает категорию спора, сложность дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, АУ «Комбинат благоустройства и озеленения» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Военный прокурор Борзинского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации с требованием к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что военной прокуратурой Борзинского
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник военного прокурора Шихахмедов Н.Э. исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель третьего лица - филиала №1 ФГКУ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора Борзинского гарнизона удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, судебные издержки на проведение оценки в размере сумма, расходы на оплату юридических
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования поддержаны представителем истца по доверенности <ФИО>, которая настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта и полагает возможным положить его в основу решения, поскольку заключение отвечает требованиям действующего законодательства, содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Суражский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в 14 час. 55 мин. на , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего ей автомобиля и под ее управлением HYUNDAI
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 68-73), <дата> в 14 часов 55 минут возле , произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся истца и его представителя. В судебном заседании ответчик свою вину в совершении дорожно-транспортного
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленогорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика стоимость убытков по восстановительному ремонту автомобиля в сумме 261188 руб., утрату товарной стоимости автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 477 976 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 442 руб. 91 коп., денежной компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ИП <ФИО> ЦСИ «Вектор» составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в сумме 113 300 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства за минусом утилизационной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.8), требования иска поддержал, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п.12,13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец с 1998 года проживает на основании договора социального найма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
ЛИС обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Услуги ЖКХ» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца - ПФЮ исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, в том числе уточненном. Судом установлено, что ЛИС является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. /
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт залития квартиры истца вследствие протечки крыши <дата> является доказанным; ответчиком не оспаривался. Вместе с тем, в судебном
Резолютивная часть
Иск ЛИС к Обществу с ограниченной ответственностью «Услуги ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к ООО «Стройкомсервис», истец <ФИО> просила взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достоверности, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении ущерба истцу
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> требования истца не признал, при этом не оспаривал факт залива квартиры истца с кровли дома в результате ливневого дождя. Вместе с тем полагал, что вины ответчика в этом нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать с ответчика в их пользу причиненный им ущерб в размере 408 105 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7 281,05 руб.. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что у истцов имеется подсобное хозяйство, в том числе 12 голов крупнорогатого скота (5
Мотивировочная часть
Между тем, по мнению суда, применение средних цен производителей сельхозпродукции, реализованной сельскохозяйственными организациями, на КРС, в целях определения причиненного ущерба является неправильным, поскольку в данном случае погибли
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просит с учетом уточнений за счет ответчиков:
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «ЭВИС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании ссылалась на то, что МБУ «ЭВИС» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку обязанность по обслуживанию безхозяйного имущества
Мотивировочная часть
Поскольку расположенный в месте ДТП колодец относится к сети ливневой канализации и находится в зоне ответственности МБУ «ЭВИС», то в силу приведенных выше норм права и обстоятельств дела суд приходит к выводу о причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ООО «Строймеханизация», ООО «Автострой-Вектор», МБУ «ЭВИС» о возмещении материального ущерба, причиненного
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) первоначально обратился в Железнодорожный районный суд г.Воронежа с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, в котором указал, что 30.11.2021 по адресу: на припаркованный автомобиль Лада
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 92331 рубль 91 копейка, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 30258
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Местной религиозной организации Православный приход храма в честь иконы Божией матери «Всех скорбящих радость» г.Воронежа религиозной организации «Воронежская епархия русской православной церкви (Московский
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Грачевский район о возмещении ущерба, в обоснование которого указал, что <дата> он, управляя автомобилем на <адрес> в связи с наличием дефектов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, поддержали и просили удовлетворить по изложенным основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчик осуществляет трудовую деятельность в организации истца в должности водителя троллейбуса
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании ответчик <ФИО> осуществляет трудовую деятельность в должности
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования, суд исходит из наличия законных оснований для полной материальной ответственности работника, поскольку причинение ущерба произошло в результате административного правонарушения
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба– удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование на то, что 08 мая 2022 года в 20 часов 35 минут в г. Омске в СТ «Монолит» на 1-ой аллее в районе участка № произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные требования иска. Пояснил, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом причинившим вред общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Геннадьевича удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что вступившим в законную силу приговором Клинского городского суда Московской области по делу /номер/ от /дата/ <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, судебные издержки на проведение оценки в размере сумма, расходы на оплату юридических
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования поддержаны представителем истца по доверенности <ФИО>, которая настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта и полагает возможным положить его в основу решения, поскольку заключение отвечает требованиям действующего законодательства, содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 28650 рублей, из них: 25000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в исковом заявлении допущена описка в части указания даты обстоятельств, событие
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона в случае причинения вреда собакой на собственника данного имущества при определенных условиях может быть возложена ответственность за причиненный вред. Таким условием, прежде всего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда - отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» с требованиями о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддерживал в полном объеме. Также пояснил, что с судебной экспертизой, проведенной в рамках гражданского дела №, которой сумма ущерба составила 12 699,60 руб., не согласен. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании требования поддерживал в полном объеме. Также пояснил, что с судебной экспертизой, проведенной в рамках гражданского дела №, которой сумма ущерба составила 12 699,60 руб., не согласен. Вместе
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ООО УК «ЮУ КЖСИ» о взыскании с ответчика в пользу
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «ЮУ КЖСИ» - <ФИО> в судебном заседании взыскиваемую с ответчика в пользу истцом сумму ущерба не оспаривала, просила снизить размер взыскиваемых компенсации морального вреда, штрафа
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего доказательства по делу, так как заключение не вызывает сомнений в своей объективности и достоверности, относимости и допустимости как доказательства по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «ЮУ КЖСИ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора
Вводная часть
АО «ФПК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 60 420 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2013 рублей. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что 31.03.2021 года с ответчиком был заключен ученический договор №265, по условиям которого АО
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» » удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Детский сад комбинированного вида № «Радуга»» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца директор МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № Радуга» <ФИО> (на основании распоряжения № от <дата>) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что при инвентаризации не произошло каких-либо нарушений, которые свидетельствовали бы о том, что недостача возникла по вине каких-либо других лиц. Документально четко зафиксирован размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Детский сад комбинированного вида № «Радуга»» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<дата>. произошел залив квартиры по адресу: <адрес> собственником которой являлась <ФИО>. Залив произошел предположительно из <адрес>, расположенной выше этажом, собственником которой является <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом., ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик <ФИО> в судебное заседание в судебном
Мотивировочная часть
Суд, не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в судебном заседании не установлен факт виновных действий ответчиков в причинении ущерба истцу. Также суд не находит оснований для взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющей компании «Бриз», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – оставить без удовлетворения
