Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Колония поселение № 24» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области (далее – ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает. Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях с 1 апреля 2018 года на основании контракта о службе
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, делая вывод о вине ответчика о непривлечении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Колония поселение № 24» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с требованиями к ответчику ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указав, что в марте 2021 года по причине разгерметизации примыкания
Описательная часть
Судом установлено, что в марте 2021 года произошел залив принадлежащей истцу ...ой ... на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Изучив акт о заливе квартиры истца, суд приходит к выводу о том, что он соответствует действительности, поскольку в акте зафиксирован факт залива, вид и объем повреждений, акт составлен лицами не заинтересованными в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются равнодолевыми сособственниками (по ½ доле) жилого помещения по адресу: адрес..., <ФИО> –
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> являются равнодолевыми сособственниками (по ½ доле) жилого помещения по адресу: адрес..., <ФИО> – собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений или отзыва
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> Анатольевны о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что 17.01.2022 года около 12-05 на ул. Л.Комсомола г. Краснотурьинска произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был повреждён её автомобиль «Киа» г.р.з. № Виновником
Описательная часть
Материалами дела подтверждено тот факт, что 17.01.2022 года в 12-05 на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «КИА» г.р.з. № (собственник и водитель <ФИО>) и «Мазда»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Туризм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 327 800 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, недоплаченную арендную плату за транспортное средство в размере 364
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.09.2021 г., выданной сроком на 3 года, исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что Автомобиль был взят истцом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, в том числе обозрев в подлиннике представленные ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» материалы ДТП КУСП № № от 20.03.2021, № от 30.04.2021, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Туризм» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик находясь по месту жительства по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от , вступившим в законную силу, установлена вина ответчика <ФИО> в тайном хищении денежных средств в размере 150000 руб., принадлежащих потерпевшей
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от N 1 «О практике применения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 126300 руб., услуги представителя в размере 10000 руб
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Гарантией права гражданина на личное участие в
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС , к <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
АдресЕ. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей на праве собственности квартиры №26, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов - <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали. Как усматривается из материалов дела, 18.01.2021 в результате течи чугунного радиатора отопления в квартире №26
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
АдресЕ. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей на праве собственности квартиры №26, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов - <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали. Как усматривается из материалов дела, 18.01.2021 в результате течи чугунного радиатора отопления в квартире №26
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК «Газовик», указав, что им на праве собственности принадлежит квартиры, расположенная по адресу: . Собственником, , расположенной этажом выше является <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, распложенной по адресу: . В судебном заседании был опрошен эксперт <ФИО>, который суду пояснил, что причина залива
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, содержит полные и ясные ответы на поставленные вопросы, не противоречит иным добытым по делу доказательствам. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Газовик» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 255600 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему ей имуществу, судебные расходы, состоящие из: 5946
Описательная часть
З/лицо <ФИО> в судебном заседании 07.09.2022 года пояснил, что считает исковые требования обоснованными. В судебном заседании установлено, что истица <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> в ее пользу денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 255600 рублей, судебных расходов, состоящих из государственной пошлины
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «ПРАВОВАЯ ГАРАНТИЯ» (далее – РООЗПП «ПРАВОВАЯ ГАРАНТИЯ») в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что доводы истцов нашли своё подтверждение в оде судебного разбирательства, вина ответчика в причинении истцам материального ущерба установлена и подтверждена надлежащими доказательствами, иск в суд подан уполномоченным
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «ПРАВОВАЯ ГАРАНТИЯ» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Нов(адрес обезличен) дорожного агентства» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указывая, что (<дата>.). произошло ДТП, в результате схода снега и льда с крыши
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Просил взыскать материальный ущерб с надлежащего ответчика –
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу при данной явке. При указанных обстоятельствах, <ФИО> Нов(адрес обезличен) дорожного агентства» является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате пролива, указывая, что [<дата>] принадлежащая ей квартира по адресу: [Адрес] была залита водой из вышерасположенной [Адрес]
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: [Адрес] на основании договора об участии в долевом строительстве от [<дата>]. [Номер], разрешения на ввод объекта в эксплуатацию
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы как наиболее объективными, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Эксперты [<ФИО> 1]
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: адрес. Просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Коптево» о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры по адресу: адрес, которая было предоставлена истцу в качестве служебного по договору найма от 19.04.2019
Описательная часть
В судебном заседании 26.09.2022 представитель истца уточнила исковые требования, просила снизить сумму ущерба от залива до определённой судебным экспертом - сумма, а также добавила к требованиям расходы на представителя
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь положениями статьи 68 Гражданского процессуального
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Метрогородок» о взыскании причиненного в результате заливов ущерба в размере 161 100 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник района Метрогородок» по доверенности в судебном заседании вину в произошедших заливах и размер причиненного ущерба не оспаривал, вместе с тем ходатайствовал о применении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник района Метрогородок» по доверенности в судебном заседании вину в произошедших заливах и размер причиненного ущерба не оспаривал, вместе с тем ходатайствовал
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ГБУ «Жилищник района Метрогородок» в пользу <ФИО> х сумму причиненного ущерба в размере 161 100 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате оценки 6500 руб
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 22 февраля 2022 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая обстоятельства ДТП, суд приходит
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Иск мотивирован тем, что <дата> произошел залив квартиры по адресу <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Заслушав в судебном заседании истца <ФИО>, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании истца <ФИО>, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущербе в порядке регресса. В обоснование иска указав, что 16.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены
Описательная часть
Как следует из материалов дела 16 октября 2021 года <ФИО> управляя автомобилем , принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем с полуприцепом (цистерна), принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом уточнения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который управляя т/с Audi A6
Мотивировочная часть
Анализируя выводы данного заключения, суд полагает возможным с ним согласиться, поскольку судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст.84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст.86
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 70500 руб. В обоснование иска указано, что 03.02.2022 в г.Великом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.06.2022 сроком на 15 лет, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить полностью
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес. В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что им на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу гор. <адрес> расположенной выше этажом квартиры № № принадлежащей ответчику, 03.06.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил его удовлетворить. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец 1 обратился в суд с иском к 2, указав, что по адресу: корпус , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Фит, г/н регион под управлением 2 и автомобиля Тойота Платц г/н регион под управлением 4 Виновным
Описательная часть
Представитель истца 1 5 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что по адресу: корпус , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению материального вреда в полном объеме необходимо возложить на 2 При таких обстоятельствах и с учетом принципа разумности и сложности
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к 2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
