Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении солидарно материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кировградского городского округа, Кировградскому муниципальному предприятию «Универсал», обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-сервисное предприятие «Технология»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не отказываясь от заявленных требований, полагал, что надлежащим ответчиком по делу является
Мотивировочная часть
Истец может предъявить иск и к ненадлежащему ответчику, то есть, лицу, которое не несет перед ним ответственности. Суд должен рассмотреть дело по предъявленному иску, то есть вынести решение об отказе в иске при указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Кировградского городского округа, Кировградскому муниципальному предприятию «Универсал», обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-сервисное предприятие «Технология» о возмещении солидарно
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Астанин А.А. поддержали заявленные требования, и просили их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведения проверки <ФИО> подтвердил, что именно в результате его действий автомобиль истца получил механические повреждения. Вместе с тем, в ходе проведения проверки <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> являются собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Люблино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Как установлено судом, согласно искового заявления, истцы просят взыскать
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет; поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперт использовал все
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по досудебной оценке ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по досудебной оценке ущерба и судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять экспертное заключение эксперта-техника <ФИО>, как доказательство, подтверждающее сумму ущерба, причиненного имуществу истца. При этом у суда не имеется оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по досудебной оценке ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> свои исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Аргус» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с заливом квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Москаленко Д.В. указал на отсутствие доказательств причинения вреда здоровью истца вследствие исследуемых событий, в связи с чем заключение прокурора по делу в данном случае не требуется
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям. Относительно требований о компенсации морального вреда по исследуемым событиям суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика cумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ответчикам индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о возмещении материального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратился по поручению своего отца <ФИО> к ИП <ФИО> на СТО <адрес> г. Петропавловске-Камчатском за оказанием услуги
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное экспертное заключение № № от <дата>, составленное <ФИО> по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, переулок Гоголя, <адрес>. Указанный многоквартирный дом, в котором истец проживает, находится в управлении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признала, поддержала представленные возражения. Суду пояснила, что перепланировка, которая была сделан истцом самовольно, привела к пролитию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО "ТЕХНОЭКС" о возмещении материального ущерба, взыскании убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, в полном объеме заявленных исковых требований, отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «Спецкоммунпроект» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда и иных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 4 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Спецкоммунпроект» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда и иных расходов – удовлетворить в части
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском " о возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, в обосновании указав, является собственником квартиры, расположенной: МО <адрес>. ООО "" оказывает услуги по обслуживанию МКД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> собственником квартиры, расположенной: <адрес> <адрес>. Из представленных материалов дела, установлено, что ООО "" по факту залива был составлен акт
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ООО «» в силу ст.1064 ГК РФ обязано возместить истцу размер
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Жилсервис» о возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, в обосновании указав, <дата>. в их квартире №, расположенной по адресу: <адрес> по вине управляющей компании
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственником жилого помещения – квартиры, расположенной: <адрес> Из представленных материалов дела установлено, <дата>. УК АО
Мотивировочная часть
Представитель АО «Жилсервис» в судебном заседании <дата>. факт залива по вине УК не оспаривал, вместе с тем, возражал относительно суммы ущерба, ходатайствовал о назначении по делу оценочной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Химки – Комфорт» о возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, в обосновании указав, является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что УК ООО «Химки- Комфорт» в силу ст.1064 ГК РФ обязано возместить причиненный истцу ущерб, в связи с ненадлежащим исполнениям по содержанию многоквартирного дома, в частности кровли дома. Суд
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» осуществляет управление МКД по адресу: , стр. 1 на основании типовых договоров управления, заключенных между управляющей организацией
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав позиции участвующих по делу лиц, допросив судебного эксперта, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание выводы
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба вследствие залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, впоследствии уточненным к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры 186498,52 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, <ФИО>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Ранее
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.233, ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залития квартиры – удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 3089,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20446 от 26.07.2023 года, которые подлежат взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению истца, причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика и просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 96 314,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 3
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ ЛАРГУС, регистрационный номер №
Описательная часть
Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответчик отказался
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с <ФИО> в порядке регресса суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки OPEL ASTRA, регистрационный номер №, сроком на один год
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, признав иск в полном объеме, о чем написано заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Материалами дела подтверждено, что ущерб
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с <ФИО> в порядке регресса суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки , регистрационный номер №, сроком на один год
Описательная часть
Материалами административного дела подтверждается факт нарушения <ФИО> требований Правил дорожного движения РФ, кроме того, ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, без права управления
Мотивировочная часть
Учитывая уведомительный характер для всех участников гражданского оборота регистрации по месту жительства, принимая во внимание то, что риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, которому она
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО "" обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО "" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МПЖХ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить иск в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответственность перед жильцами за причинение ущерба вследствие ненадлежащего содержания дома и оказания ненадлежащих услуг по договору управления многоквартирным домом должна нести именно управляющая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МПХЖ» в пользу <ФИО>, родившейся "."..г. в <адрес> <адрес> () в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 118 400 рублей, в счет компенсации морального вреда
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Буденновский городской суд с иском к Б.Г.У. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата>..;
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании было установлено, что Б.Г.У. на момент ДТП, имевшим
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что Б.Г.У., управлявший на момент ДТП автомобилем «Фольксваген Поло» № собственником и законным владельцем которого являлась М.А.А., не относился к категории законных владельцев
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Б.Г.У. в пользу САО «Ресо-Гарантия» 82000 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества - отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оценке, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО>, просила взыскать компенсацию материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57 548 рублей 80
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске, просила удовлетворить. Суду дополнила, что в результате ДТП истец получила ушиб волосистой части
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя третьего лица в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд при разрешении заявленных требований принимает во внимание результаты оценки эксперта –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оценке, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 901439,80 рублей, расходов на производство экспертизы
Описательная часть
Судами установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке и имеют земельный участок вблизи <адрес>, что подтверждается показаниями ответчиков и свидетельством
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности принадлежности коровы участвовавшей в ДТП именно супругам <ФИО> и <ФИО> Об это свидетельствует информация, представленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
