№ 2-3644/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,
установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 154 110,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 282,21 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., мотивируя свои требования тем, что 02.05.2021 произошел залив квартиры № 16 по адресу: адрес, застрахованной в СПАО «Ингосстрах», стоимость устранения ущерба которой согласно калькуляции составила 154 110,40 руб., признав произошедшее событие страховым случаем, истцом была произведена выплата страхового возмещения в указанном размере. По результатам комиссионного обследования данный залив застрахованной квартиры произошел из вышерасположенной квартиры № 30 указанного жилого дома, принадлежащей на праве собственности ответчикам, не обеспечившим содержание жилого помещения в надлежащем состоянии, что является основанием для возложения на них ответственности по возмещению ущерба.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что ГБУ адрес Ростокино» не произведен ремонт стояка, что послужило причиной возникновения ущерба по причине срыва резьбового соединения на отводе стояка ХВС, при том, что стояк является общедомовым имуществом и входит в зону ответственности управляющей компании.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно доводов иска не представил.
Третье лицо ГБУ адрес Ростокино» в суд также не явилось, о дате и времени извещалось судом, возражений относительно доводов иска не представило.
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что по сведениям ЕГРН фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, которая на момент залива была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису № ....
Согласно акту от 13.05.2021 обследования квартиры № 16 многоквартирного дома, обслуживаемого ГБУ адрес Ростокино» 02.05.2021 произошел залив принадлежащей фио квартиры № 16 по причине течи из вышерасположенной квартиры № 30 по адресу: адрес, собственниками которой со сведениям ЕГРН являются ФИО1, ФИО2
Также, из указанного акта обследования следует, что залитие произошло по причине течи на резьбе соединения крана, установленного на отводе стояка ХВС (на кране установлена заглушка, отвод использовался не по назначению), на стояке ХВС обнаружено переоборудование без согласования с управляющей организацией (установлен дополнительный отвод).
03.05.2021 страхователь обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением выплате страхового возмещения по причине наступления страхового случая.
Истцом была обследована квартира страхователя, составлен акт осмотра, по результатам такового подготовлена калькуляция стоимости устранения повреждений в результате залива, размер которой составил 154 110,40 руб.
Платежными поручениями от 25.08.2021 № ..., № ... истцом в пользу фио произведена выплата страхового возмещения по имущественному страхованию по полису № ... в размере 154 110,40 руб.
11.11.2015 между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ООО «Водоучет» был заключен договор подряда № ..., по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства с использованием собственных деталей, материалов и комплектующих выполнить работы по установке квартирных приборов учета воды на трубопроводах холодного и горячего водоснабжения, состоящих из деталей: фильтров-грязевиков, водосчетчиков, обратного клапана, присоединителей по адресу: адрес.
Согласно акту сдачи-приемки выполненной работы установка приборов учета выполнена, работа соответствует условиям договора.
11.11.2015 между управляющей организацией ООО «Водоучет» и ФИО1 был подписан акт ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета воды.
24.03.2016 между управляющей организацией ГБУ адрес Ростокино» и потребителем ФИО1 был заключен договор № 469/2016 на расчеты за потребленные ресурсы холодной и горячей воды по показаниям квартирных приборов учета, по условиям которого управляющая организация предоставляет потребителю услуги для расчета за потребленные ресурсы холодной и горячей воды по показания приборов учета.
Согласно п. 1.1. данного договора приобретенные потребителем квартирные приборы учета (КПУ) на момент заключения договора опломбированы и допущены к работе трехсторонним актом ввода в эксплуатацию.
Пунктом 3.1. данного договора установлено, что приборы учета являются элементами инженерных систем здания и не могут быть демонтированы потребителем самостоятельно.
Проверка показаний приборов учета расходов горячей и холодной воды осуществляется управляющей организацией не реже одного раза в год в соответствии с п. 3.2 договора.
Таким образом, на управляющую компанию ГБУ адрес Ростокино» возложена обязанность по обслуживанию технического состояния, как инженерного оборудования, так и приборов учета ГВС и ХВС.
Обращаясь с настоящим иском, СПАО «Ингосстрах» указывало на то, что ответчики являются собственниками квартиры, из которой произошел залив, не обеспечившими должным образом содержание имущества, что повлекло причинение ущерба застрахованной истцом квартиры, выплату страхового возмещения страхователю, а потому является основанием для взыскания с ответчиков причиненного ущерба в порядке регресса.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Согласно ч. 2 ст. ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Статья 39 ЖК РФ определяет порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно ч. 3 которой Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Соответствующие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами».
Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Согласно пункту 10 Правил содержания общего имущества жилого дома, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем в частности: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
В силу пункта 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 № 170, определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.
В соответствии с п. 2.3.5 указанных Правил и норм организация по обслуживанию жилищного фонда должна осуществлять текущий ремонт инженерного оборудования жилых зданий (системы отопления и вентиляции, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения), находящегося на техническом обслуживании специализированных эксплуатационных предприятий коммунального хозяйства.
Таким образом, совокупность перечисленных норм возлагает на управляющую компанию обязанность по надлежащему содержанию общего имущества дома.
При таких данных, учитывая, что причиной залива 02.05.2021 в застрахованной квартире является по причине течи на резьбе соединения крана, установленного на отводе стояка ХВС, что относится к общедомовому имуществу, что является зоной ответственности управляющей компании, в обязанности которой в силу закона входит надлежащее содержание такого имущества, суд приходит к выводу, что ответчики не являются виновниками произошедшего залива, что исключает возможность возложения на них обязанности по возмещению ущерба в порядке регресса.
Одновременно с этим, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного, в удовлетворении которого отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья В.В. Беднякова