Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что по вине ответчиков произошел залив в результате которого пострадала отделка в принадлежащей истцам квартире. Учитывая изложенное, истцы просили взыскать
Описательная часть
Истцы в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают. Анализируя изложенное и оценивая
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67,68 ГПК РФ, что ответчики в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представили, а также, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры и судебных расходов – удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Г.А.И. обратился в суд с иском к ответчику Р.А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что <дата> принадлежащему ему на праве собственности автомобилю
Описательная часть
Истец Г.А.И.в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснования поддержала в полном объеме. Учитывая, что разрешение вопроса по заявлению истца ранее неоднократно откладывалось для обеспечения явки в судебное
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчику известно о нахождении в производстве суда данного дела, поскольку им заявлялись ходатайства об отмене заочного решения суда, о назначении судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.И. к Р.А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратилась в суд с иском к Ответчику ООО «» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
<ФИО> А.А. по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске доводам. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения данных работ, требования об обязании провести ремонт крыши подлежат удовлетворению, при этом суд считает достаточным установить срок для проведения ремонта в 10
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Жилкомплекс», ООО «Жилкомсервис», в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 373 792,00 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом также установлено, что АО «Жилкомплекс», является организацией, осуществляющей обслуживание
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то, что законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (с учетом износа)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оглы, <дата> года рождения, уроженца <адрес>. <адрес> (№) к АО «Жилкомплекс» (№) - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском о взыскании с ООО «Икс 5 Диджитал» суммы материального ущерба в размере сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходов на экспертизу в размере сумма и на юридические услуги
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Икс 5 Диджитал» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения уточненного иска по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Поскольку истцом
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения истцу материального ущерба, а также причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения лица, управлявшегося транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Икс 5 Диджитал» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, администрация Волжского района муниципального образования «<адрес>»
Вводная часть
Истец обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненные в результате ДТП согласно исковым требованиям. Из материалов дела следует и судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в нарушение п. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 участок дороги, препятствующий проезду транспортных средств, не был огражден и обозначен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» , муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в свою пользу 507 900 руб., расходы на транспортировку автомобиля в сумме 11 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 8 000 руб., расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 21.06.2022 в районе д.13 по ул.Гагарина г.Калуги
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, проанализировав схему дорожно
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу:Московская область,адрес. 22.07.2021 года по вине ответчика произошел
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу:Московская область,адрес. В судебном заседании представитель ответчика отказался от проведения по делу судебной экспертизы на предмет
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В судебном заседании представитель ответчика отказался от проведения по делу судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя их тем, что является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Заключения соответствуют требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», и суд принимает
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с АО «Арбековское», указав, что является собственником жилого помещения, расположенного адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.08.2021. В январе-марте
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся 28.09.2022, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры в размере 188 233 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Арбековское» - <ФИО> исковые требования <ФИО> не признала, поддержала письменные возражения, согласно которым для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры <ФИО>, ответчиком был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Арбековское» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление признал
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию, с учетом износа автомобиля либо без такового, суд считает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 13.05.2020 года в отношении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержала заявленные требования. В судебном заседании установлено, что Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 13.05.2020 года
Мотивировочная часть
Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, принимая во внимание, что факт причинения имущественного ущерба ответчиком не оспорен и подтвержден документально, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил первоначально взыскать с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта в размере 486 900 рублей, расходы по составлению экспертизы 7
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям, согласился с результатами судебной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> ...... действуя через своего представителя <ФИО> ...... обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что 12.04.2021 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> ... в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом, 12.04.2021 году
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Е.Н.П. обратилась с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к И.Н.М. о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 19 апреля 2021г. во дворе <адрес>А по <адрес>, на припаркованный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Е.Н.П. - Б.Н.А. заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Истец Е.Н.П. ранее в предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчике И.Н.М., являющейся
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Н.П. – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 12 часов 05 минут на автомобильной дороге «Динская-Старомышастовская» 4 км. + 759 м
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчицы о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчицы
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком 01 февраля 2021 г. заключен трудовой договор № 152/21-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Из материалов дела следует, что 01 февраля 2021 г. между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 208 602,86 р., расходов на оценку ущерба – 4 000 р., расходов по уплате государственной пошлины – 5 326 р. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец со своим представителем в судебном заседании поддержали доводы иска, не возражали против рассмотрения иска в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что истец в связи с рассмотрением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по PC (Я) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что согласно рапорту СКО Д/С ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по PC (Я) от 06.03.2022 ответчик содержащийся в карцере №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по PC(Я) по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, принявший участие в
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) сумму материального ущерба в размере 155 136,44 руб
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
04 августа 2020 года у дома № 8 «А» по ул. Кирпичная города Вологды по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ 32217 «Соболь», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с исковым требованиями, ссылаясь на то, что размер ущерба не превышает лимита страховой суммы, разница между стоимостью восстановительного ремонта и страховым
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с исковым требованиями, ссылаясь на то, что размер ущерба не превышает лимита страховой суммы, разница между стоимостью восстановительного ремонта и страховым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «БАРО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация п. Кедровый Емельяновского района Красноярского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, взыскать с <ФИО> прямой действительный ущерб по восстановительному ремонту транспортного средства Форд Мондео
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил требования удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств, достоверно точно подтверждающих наличие в действиях ответчика противоправного поведения (действия или бездействия), причинной связи между
Резолютивная часть
Исковые требования администрации п. Кедровый Красноярского края к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение ООО «Консалтинговая группа «ИРВИКОН», поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Иск адрес” к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцам
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцам <ФИО> и <ФИО> принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, а именно <ФИО> принадлежит ? доля, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор на основании представленных по делу доказательств, суд установил, что залив жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокуратура Ивановской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивировав его следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Ивановской области к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 12.06.2019 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.06.2019 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что размер подлежащего взысканию с причинителя вреда ущерба определяется как разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
