Дело № 2-4575/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Байчорова Р.А.,
при ведении протокола помощником судьи Рукавишниковым С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 13.05.2020 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, подследственный поставлен на контроль в филиал по Солнечногорскому району Московской области ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. К нему применены электронные средства надзора и контроля - стационарное контрольное устройство серийный номер 0000015410 и электронный браслет серийный номер 0000058791, согласно акту технического состояния в рабочем состоянии, без видимых повреждений. Ответчик предупрежден об ответственности за утрату (или порчу) указанных электронных средств. Срок избранной меры пресечения был продлен. 23.09.2020 года Солнечногорским городским судом Московской области ФИО2 изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на содержание под стражей сроком на 16 суток, то есть до 08.10.2020 года 24.09.2020 года ФИО2 снят с учета филиала, сотрудниками филиала по Солнечногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве осуществлен выход по месту жительства с целью возврата СКУ. Однако дверь квартиры никто не открыл. В ходе телефонной беседы с матерью ФИО2 - ФИО1, установлено, что дома никого нет и являться для возврата оборудования они не будут. Истцом в адрес ФИО1 06.07.2021 года направлена претензия с требованием вернуть СКУ в течение двух недель с момента получения претензии, однако до настоящего времени СКУ не возвращено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 75750 руб.
В судебном заседании представитель истца - ФИО3 поддержала заявленные требования.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 13.05.2020 года в отношении подозреваемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с установлением ему срока содержания под домашним арестом до 11.07.2020 года включительно.
ФИО2 поставлен на контроль в филиал по Солнечногорскому району Московской области ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. К нему применены электронные средства надзора и контроля - стационарное контрольное устройство серийный номер 0000015410 и электронный браслет серийный номер 0000058791, согласно акту технического состояния в рабочем состоянии, без видимых повреждений.
18.05.2020 года ФИО2 предупрежден об ответственности за утрату (или порчу) указанных электронных средств. Срок избрания меры пресечения продлевался судом.
23.09.2020 года Солнечногорским городским судом Московской области ФИО2 изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на содержание под стражей сроком на 16 суток, то есть до 08.10.2020 года включительно.
24.09.2020 года ФИО2 снят с учета филиала, сотрудниками филиала по Солнечногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве осуществлен выход по месту жительства с целью возврата СКУ. Однако дверь квартиры никто не открыл.
В ходе телефонной беседы с матерью ФИО2 - ФИО1 установлено, что дома никого нет и являться для возврата оборудования она не будет.
Истцом в адрес ответчика 06.07.2021 года направлена претензия с требованием вернуть СКУ в течение двух недель с момента получения претензии, однако до настоящего времени СКУ не возвращено.
Из информации, содержащейся в справке № 51/ТО/58/8-3343 о стоимости стационарного контрольного устройства (СКУ) №0000015410 (ID-3350112618) следует, что его стоимость составляет 78750 руб.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).
Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, принимая во внимание, что факт причинения имущественного ущерба ответчиком не оспорен и подтвержден документально, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 78750 (семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Байчоров Р.А.