УИД 37RS0010-01-2022-002672-36

Дело № 2-2229/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Ершовой К.Р.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратуры Ивановской области к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Ивановской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, мотивировав его следующим.

ФИО3 принят на работу на должность водителя 4 разряда Шуйской межрайонной прокуратуры Ивановской области на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о назначении на должность № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. 04.04.2022 около 16 часов 10 минут ФИО3, управляя служебным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находясь на пересечении <адрес> <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Фокус, принадлежащему на праве собственности <адрес>, причинены механические повреждения. Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требований Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано, штраф ФИО3 оплачен. В результате неправомерных действий ФИО3 собственнику автомобиля - прокуратуре Ивановской области причинен ущерб в размере 415 997 рублей, что подтверждается заключением специалиста независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Действие трудового договора с ФИО3 прекращено 26.04.2022. 25.05.2022 в адрес ФИО3 направлено письмо с предложением в срок до 30.06.2022 в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, которое было получено 30.05.2022, однако, до настоящего времени ущерб не возмещен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика взыскать с ФИО3 в пользу прокуратуры Ивановской области возмещение материального ущерба в размере 415 997 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о нем в установленном законом порядке, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается представленной копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО3 (ответчика); автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ФИО1, в котором автомобиль истца получил механические повреждения (далее – ДТП).

Факт ДТП, вина водителя ФИО3 в его совершении и повреждения автомобиля истца подтверждаются составленным органом ГИБДД административным материалом, в том числе приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.04.2022.

Постановлением об административном правонарушении от 14.04.2022 № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано, штраф ФИО3 оплачен.

Согласно представленным истцом документам, ФИО3 принят на работу на должность водителя 4 разряда Шуйской межрайонной прокуратуры Ивановской области на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о назначении на должность № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ч. 3 ст. 232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной данным Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статья 239 ТК РФ устанавливает обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника: материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ работодатель вправе взыскать ущерб, причиненный ему работником, только в судебном порядке, если работник, причинивший ущерб, уволился и не желает добровольно возместить работодателю данный ущерб (по совокупности ч. 3 ст. 232, ст. 248).

По общему правилу, предусмотренному статьей 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 ТК РФ).

Частью 2 статьи 242 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности предусмотрены статьей 243 ТК РФ, согласно которой материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

В силу статьи 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, а также типовая форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности утверждены Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31.12.2002 № 85 (приложения № 1 и № 2 к Постановлению).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба.

Истцом соответствующие доказательства представлены: 04.10.2021 с ФИО3 в соответствии с положениями закона заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

Согласно материалам дела, ответчику направлялось требование (претензия) о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в добровольном порядке, однако требования истца добровольно не удовлетворены, ущерб ответчиком не возмещен, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Таким образом, поскольку ответчик по своей вине причинил вред работодателю путем повреждения вверенного ему имущества, при этом он несет полную материальную ответственность за такой ущерб в силу закона и заключенного с ним договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом затраты на восстановление автомобиля в размере 415977 рублей.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик обязан ее уплатить в связи с удовлетворением предъявленных к нему исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджет города Иванова в размере 7359 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 231-233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокуратуры Ивановской области к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Прокуратуры Ивановской области материальный ущерб в размере 415977 (четыреста пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета города Иванова государственную пошлину в размере 7359 (семь тысяч триста пятьдесят девять) рублей.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2022