О возмещении материального ущерба

<ФИО> обратился к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, административным материалом по факту ДТП, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Доказательств отсутствия своей вины в еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, административным материалом по факту ДТП, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Оценивая материалы дела, суд еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП о возмещении материального ущерба, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 06.10.2024 в 11.20 еще...

Представитель истца в судебном заседании адвокат Алексеенко Е.В. заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное еще...

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: № ....., в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Республики Татарстан, паспорт: № ..... выдан 18.08.2009, ущерб еще...

04.10.2024 <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск в уточненной редакции поддержал полностью. Просит удовлетворить по заявленным основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в еще...

Учитывая, что в ходе проведения судебной автотехнической экспертизы установлена рыночная стоимость автомобиля, которая составляет рублей, страховая выплата составила рублей, стоимость годных остатков рублей, суд приходит еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично

<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Гелиос» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО в размере копейки, неустойки в размере копеек, мотивируя требования тем, что <дата> в результате ДТП еще...

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие двух транспортных средств автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего еще...

Вместе с тем, как следует из содержания Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> причиной дорожно-транспортного происшествия явились нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в Евпаторийский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 153 338,00 рублей еще...

В судебном заседании <дата> истец поддержал исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, что <дата> в 20 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Представители МВД России по <адрес>, в судебное заседание явку уполномоченных лиц не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, ввиду чего с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просит взыскать возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 264 399 рублей 31 копейки; задолженность по оплате неустойки еще...

На основании изложенного, принимая во внимание, что Ответчиком указанные выше обстоятельства. Послужившие основанием для обращении в суд, не оспорены, суд оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, приходит еще...

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить

Истец обратилась в суд с настоящим, уточненным в ходе судебного разбирательства, иском к <ФИО>, как к лицу, совершившему преступления, предусмотренные ч.№ УК РФ в отношении нее, что установлено приговором Можайского городского суда еще...

Судом установлено, что приговором Можайского городского суда от <дата> года, вступившего в законную силу 27.01.2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.№ УК РФ, а именно в том еще...

Касаемо требований истца о взыскании расходов по оплате услуг ветеринара суд полагает, что приговором суда установлено, что <ФИО> кидал в <ФИО> предметы быта в ходе совершения преступления, однако доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

19 июня 2019 года <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к Акционерному обществу «Туристическо – оздоровительный комплекс «Новый Свет», Обществу с ограниченной ответственностью «Туристическо – еще...

В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, адвокат Гнездов А.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, с учетом уточнения еще...

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Туристическо – оздоровительный комплекс «Новый Свет», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОСП по г.Судаку УФССП еще...

Истец обратилась в суд с настоящим, уточненным в ходе судебного разбирательства, иском к <ФИО>, как к лицу, совершившему преступление, предусмотренное № в отношении ее покойного мужа <ФИО>, что установлено приговором Можайского еще...

Судом установлено, что приговором Можайского городского суда от 14.11.2022 года, вступившего в законную силу 25.11.2022 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №, а именно в том, что еще...

Заслушав явившегося участников судебного разбирательства, оценив собранные по делу письменные доказательства суд приходит к выводу о необходимости принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в горсуд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что 06.10.2022 года из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 44-46 еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, также обеспечила явку представителя <ФИО> еще...

Проанализировав содержание строительно-технического исследования в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание данные экспертом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оникс» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда – удовлетворить частично

Истцы обратились с иском ГБУ адрес адрес» возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в соответствии с уточненным исковым заявлением, в равных долях в размере сумма, взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере сумма еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что ххх, хх являются собственниками квартиры расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. хх г. произошел залив квартиры Собственников, что подтверждается Актомо еще...

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием кровли в многоквартирном жилом еще...

Исковые требования ххх, ххх к ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы обратились с иском ГБУ адрес адрес» возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в соответствии с уточненным исковым заявлением, в равных долях в размере сумма, взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере сумма еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что ххх, хх являются собственниками квартиры расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. хх г. произошел залив квартиры Собственников, что подтверждается Актомо еще...

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием кровли в многоквартирном жилом еще...

Исковые требования ххх, ххх к ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к АО «УК Подольск» (ранее МУП «УК Подольск»)и, уточнив свои требования, просили

В судебном заседании установлено, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по причине протечки кровли, что подтверждается копией акта № о заливе квартиры от <дата> (л.д. 10) еще...

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ еще...

Взыскать с АО «УК Подольск» (ранее МУП «УК Подольск») в пользу <ФИО> (<дата> г.р.), <ФИО> (<дата> г.р.), <ФИО> (<дата> г.р.) в равных долях в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «УК Подольск» и просила

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - 2-комнатной квартиры, общей площадью этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: Г.о. Подольск, <адрес>, что еще...

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ еще...

Взыскать с МУП «УК Подольск» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства в размере , компенсацию морального вреда в размере руб., штраф еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда причиненных заливом жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Требования мотивированы тем, что истец еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что N..., расположенная по адресу: еще...

На основании выше изложенного, и приведенных норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что ответчик является ответственным лицом за вред, причиненный истцу, так как данный ответчик еще...

Признатьпункт 2 приложения 7 к Договору управления многоквартирным домом №132/1.7/2 незаконным

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что дата года по адресу: адрес произошло дорожно – еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата года по адресу: адрес произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные государственный регистрационный знак иные еще...

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить

С учетом уточнений, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что "."..г. в 14 час еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, "."..г. в 14 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, с участием еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению истца, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области экспертизы транспортных средств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что дата, в 00 час. 40 мин. в г. Волгоград произошло еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования доверителя поддержал, просил взыскать заявленные суммы с надлежащего ответчика по делу. Как установлено еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению суда, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в сумме 116 400 руб., взыскании расходов по оплате услуг эксперта в сумме 3000 руб. (т.### л.д. ###

С учетом изложенного, просит признать причину пропуска срока для обращения в суд уважительной и восстановить пропущенный срок на обращение в суд с данными исковыми требованиями. Как следует из искового заявления еще...

Вместе с тем, акты о приеме-передаче объектов нефинансовых активов между передающей и принимающей сторонами были подписаны со стороны Учреждения только <дата>., поскольку для постановки на баланс Учреждения необходим был еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Просил еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24 апреля 2023 года (л.д.73) поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил еще...

Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям еще...

Исковые Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр» (далее - ООО «Автоцентр», истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 341 851 рубль 00 коп., суммы судебных издержек на составление еще...

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг в 16 час. 40 мин. по адресу: водитель еще...

Размер ущерба суд определяет в соответствии с заключением эксперта №***, составленном дд.мм.гггг Агентством оценки «» ИП Н.А.Н.., согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта , гос.номер №***, VIN №*** еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ответчику ООО «Респект-ремонт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, в том числе с учетом дополнительных пояснений, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель еще...

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Респект-ремонт» <ФИО> возражал против заявленных требований по доводам письменных возражений, в частности, оспаривая факт того, что вообще имел место залив квартиры истца еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилДом» (далее – ООО «ЖилДом), указывая в обоснование иска, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нём основаниям, подтвердила факт снятия радиатора отопления в квартире истца на момент промывки системы отопления еще...

Истцом в условиях состязательности гражданского процесса не предоставлено доказательств уведомления ею ООО «ЖилДом» о факте демонтажа радиатора отопления, учитывая, что о предстоящих работах по промывке и опрессовке системы отопления еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилДом» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения в сумме 311920 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 еще...

Я.Н.А., уточни заявленные требования (л.д. 68), обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указав еще...

В судебном заседании истец Я.Н.А. исковые требования поддержала, против снижения размера штрафа и неустойки возражала. Пояснила, что кухонный гарнитур для производства экспертного осмотра она не представила, поскольку выбросила еще...

Суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в порядке ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер неустойки до суммы 3000 руб еще...

Исковые требования Я.Н.А. – удовлетворить частично

<ФИО> А.И. обратился в суд с иском к ООО «УО Полюс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных еще...

Истец <ФИО> А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> А.И. на праве собственности принадлежит жилое еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт залития квартиры истца по вине управляющей компании ООО «УК Полюс» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Проанализировав обстоятельства еще...

Иск <ФИО> удовлетворить