Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд с уточненным иском иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по МВД <ФИО> о взыскании компенсации морального и материального вреда в размере рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> отделом дознания ОП «Металлургический» <ФИО> по в отношении истца <ФИО> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в обоснование иска и в возражение против него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по МВД <ФИО> о компенсации морального и материального вреда удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к Пушкареву А.Ю. о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что Пушкарев А.Ю. осуществлял трудовую деятельность в АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание, что договор о полной материальной ответственности Пушкарева А.Ю. в конкретном случае не может быть применим, так как Пушкарев А.Ю., как электромонтер, по договору обязался нести
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к Пушкареву А.Ю. о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго-Управляющая компания» (далее - ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго-Управляющая компания») о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго-Управляющая компания» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго-Управляющая компания» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АБФ Система», ООО «Дом-Сервис ТДСК», в котором просит взыскать солидарно с ООО «АБФ Система», ООО «Дом-Сервис ТДСК» в свою пользу в счет компенсации материального ущерба денежные
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «АБФ Система» <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Дом – Сервис ТДСК» Кострыгина О.В., действующая на основании доверенности от 29.03.2022, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила письменный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АБФ Система», ООО «Дом-Сервис ТДСК» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Требования истец мотивировала тем, что в начале августа 2021 года <ФИО>, имея преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, выбрал нежилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с <ФИО> сумму 1 114 694,10 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Опрошенная в судебном
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих факт наличия и уничтожения спорного имущества, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба в сумме 132 325,00 руб. Оценивая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> около 07 час. 55 мин. в районе дома № <адрес> ответчик, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>., действующий на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, пояснили, что кроме стоимости восстановительного ремонта с ответчика необходимо
Мотивировочная часть
Заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, оснований ставить под сомнение достоверность заключение судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес> <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в счет возмещения материального ущерба 428138 рублей
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “КВАРТАЛ” о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» далее по тексту (ФКУ УПРДОР «Южный Урал»), в котором просил взыскать в свою пользу возмещение причиненного
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле судом в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «Уралавтодор» (далее по тексту АО «Уралавтодор»). Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения специалиста, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования Петрова А..Н. к ФКУ УПРДОР «Южный Урал», Акционерному обществу «Уралавтодор» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
АО «СОГАЗ-Мед» в лице Омского филиала обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что Омским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» из средств обязательного медицинского страхования было оплачено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Ленинского районного суда г. Омска от <дата> по делу № прекращено уголовное дело в отношении <ФИО> <дата> года рождения в совершении преступления
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал. В силу вышеизложенного, учитывая факт причинения по вине <ФИО> телесных повреждений <ФИО>., суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Омского филиала удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Теплоперспектива» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО ЭЮБ «ГАРБОР» <ФИО> показал, что данное заключение было составление им, он его подтверждает. Между понятием «вздутие» и «отхождение» (пола) разницы нет. При хождении по полу он
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, судебного эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В связи с изложенным, учитывая отсутствие ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО «Теплоперспектива» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 18.12.2021 г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки: , принадлежащей <ФИО> под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласился, просил оставить без удовлетворения. Таким образом, судом установлено, что ПАО СК "Росгосстрах", признавая указанное ДТП, имевшее место 18
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> (паспорт о возмещении материального ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец адрес Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником в размере сумма, а также государственной пошлины в размере сумма Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 30.03.2016 по 26.01.2021 состояла в трудовых отношениях с адрес Компания» (ранее адрес «Русская Телефонная Компания») по трудовому договору №001164-16-001 от 30.03.2016 в должности
Мотивировочная часть
Исходя из того, что с суммой ущерба ответчик согласился, заключив соглашение о возмещении материального ущерба от 02.01.2021, а доказательств возмещения причиненного материального ущерба в размере сумма ответчиком не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 272 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> водитель <ФИО> двигаясь на принадлежащем ему автомобиле государственный регистрационный знак , по не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, с учетом объема и качества проделанной представителем работы, принимая во внимание требования разумности, суд полагает разумным определить ко взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖИЛСОЦГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Агроторг» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ООО«Агроторг» является ненадлежащим ответчиком по делу. Представитель ответчика ПАО
Мотивировочная часть
Заключение, проведенное экспертами » и показания эксперта <ФИО> оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжская-Саратов» (далее – ООО «УК «Волжская-Саратов»), администрации Волжского района муниципального образования «Город
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <дата> произошел залив нежилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «УК «Волжская-Саратов» оказывает услуги собственникам помещений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (иные данные) в пользу <ФИО> <ФИО> материальный ущерб в размере 6 240 руб. 16 коп., расходы на услуги представителя в размере 2 000 руб., государственную пошлину в размере 227 руб. 80 коп
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с приведенным иском к ответчику, указывая на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление квартиры истца соседями сверху, <адрес>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила отложить судебное заседание ввиду болезни, ранее в судебном заседании просили иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что после затопления <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик не согласилась с иском, пояснив, что их самих постоянно топят сверху, может протекает между квартирами, в ванной комнате от трубы межэтажной может залило. Пластиковая панель повреждена не от воды, у них в коридоре на полке мусор
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения. В обоснование требований указано, что 14.11.2021 произошло затопление нежилого помещения, находящегося на 1-ом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель, действующий в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, <ФИО> поддержали исковые требования, просят суд их удовлетворить. Как установлено судом, истец
Мотивировочная часть
Ставить под сомнение указанное заключение эксперта у суда не имеется оснований, так как оно составлено компетентным лицом, имеющим квалификацию специалиста по оценке, с соблюдением ст.ст. 84, 85, 86 ГПК РФ, содержит подробное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате залива нежилого помещения - 100270 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере – 10000 руб., оплату государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГБУЗ «ТОССМПиМК» (далее – учреждение, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 30 479 руб., взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, <ФИО> работает фельдшером выездной бригады ГБУЗ
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления, комната отдыха для фельдшеров не является местом хранения медицинского оборудования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имущество работодателя было утрачено в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «ТОССМПиМК» к <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом последующих уточнений пояснил, что 25 февраля 2022 года около в мкр. Железнодорожный г. Балашиха Московской области произошло дорожно-транспортное происшедшие при следующих
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части, пояснив, что, по мнению, ответчик вред
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новочеркасский городской суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> Новочеркасский городской суд рассмотрел дело <ФИО> к ПК «Потребительский Союз» Инвестор-98
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между ПК «ПС «Инвестор-98» (Заемщик) и <ФИО> заключен Выгодный договор передачи пайщиком личных денежных средств в займ потребительскому кооперативу «ПС «Инвестор-98» № (далее
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения материального вреда в размере 406 701,06 руб.; денежные средства в счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, просила
Мотивировочная часть
Поскольку приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от *** (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от ***) подтверждено причинение истцу ущерба незаконными действиями
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд указанным с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 369 604 руб., расходы на оплату заключения эксперта в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что она является
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика подтверждается представленными материалами дела и не отрицалась им в ходе рассмотрения дела, суд считает, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика и считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные в пользу <ФИО> паспортные данные стоимость восстановительного ремонта в размере 187 660 рублей 68 копеек, стоимость поврежденного имущества в размере 181 944 рубля, расходы по оценке ущерба
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 4
Описательная часть
На основании изложенного истец, с учетом уточнений в судебном заседании, просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» материальный ущерб в размере 54 400 рублей, судебные расходы 20 000 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю №, причинены повреждения, является страховым случаем, влекущим у страховой компании
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖИЛСОЦГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить в части
