Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования истица мотивировала тем, что 29.11.2022г. был вынесен приговор
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ее внуки <ФИО> и <ФИО> проживают с ней. Отец детей <ФИО> умер
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование заявленных требований, что 12.03.2025 и 30.03.2025 произошли заливы принадлежащей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Пояснил, что после произошедших заливов в результате неисправности стиральной машины ответчик свою вину
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес» о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: адрес принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> (т. 1 л.д. 11). Из материалов дела следует, что доверенность от 23.07.2024 года выдана истцом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> истец мотивировала свои требования тем, что 06 июля 2023 года в течи стояка ЦО в многоквартирном доме по адресу: адрес, произошло затопление её квартиры № 240, что подтверждается актом от 07
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержала. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление многоквартирными домами» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <ФИО>, <адрес>. <дата>, <дата>г. по вине собственника
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в возражениях. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчиков, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Люблино" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ГБУ «Жилищник района Люблино» осуществляет
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что ГБУ «Жилищник района Люблино» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес, г. Москва. Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Печатники" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ГБУ адрес Печатники" осуществляет управлением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с 29.11.2022 <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес. Указанные обстоятельства ГБУ адрес Печатники» не оспорены, доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Печатники" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморска о возмещении ущерба, причиненного залитием, указав в обоснование, что 17.05.2025 произошло залитие принадлежащей ей на праве
Описательная часть
Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморска в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения, в котором указал, что Комитет не был извещен о факте залива, а также о времени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчету и сомневаться
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 300 000 руб., расходы по проведению оценочных услуг в размере 12 500 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать сумму ущерба согласно судебной экспертизе. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 1 461 616 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить по изложенным в заявлении доводам. Из материалов гражданского дела следует, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 165.1, 233 ГК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения (л.д. 3). В обоснование заявленного требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, подготовленное
Резолютивная часть
Исковые требования Мышьяковой к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения (л.д. 3). В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, просила суд иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником ***. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УправДом». 11 мая 2022 года произошло затопление квартиры истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика не согласилась с заявленными требованиями, поддержала доводы письменного отзыва и дополнений к нему, не признала вину управляющей компании в произошедшем заливе по причине засора
Мотивировочная часть
В результате приведенных обстоятельств суд считает установленным факт залива ***, принадлежащей истцу, канализационными водами, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УправДом» в пользу <ФИО> убытки, вызванные заливом жилого помещения, в сумме 476 241 (четыреста семьдесят шесть тысяч двести сорок один) рубль, расходы на проведение экспертизы
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование заявленных требований, что 11.07.2021 произошел залив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что по общему правилу лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> . о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения (л.д. 3-4). В обоснование заявленного требования указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить иск с учетом его уточнения. Ответчик <ФИО> представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, подготовленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
ОА обратилась в суд с исковым заявлением к АВ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере 52 377 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивала на его удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира № ***
Мотивировочная часть
Ответчик АВ извещался о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации, подтвержденному адресной справкой и по адресу принадлежащего ему помещения, из которого произошел залив. Вместе с тем, заказная почтовая
Резолютивная часть
Взыскать с АВ в пользу ОА ущерб причиненный заливом жилого помещения в сумме 52 377 (пятьдесят две тысячи триста семьдесят семь) рублей, расходы, связанные с оценкой ущерба в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, почтовые расходы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное», мотивированным тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, в которой, начиная с декабря 2021 года происходят
Описательная часть
В судебном заседании, на основании письменных материалов дела и объяснений сторон установлено, что <ФИО> является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: *****; ГБУ города Москвы «Жилищник района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом отклоняется заключение ООО «Нова Эксперт», проведенное по запросу истца, поскольку данное исследование выполнено без соблюдения требований ст. 79 ГПК РФ, ответчик не имел возможности, хотя имел на это право
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, мотивированным тем, что они являются равнодолевыми собственниками квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, одновременно являющийся представителем истцов <ФИО>, <ФИО> с размером ущерба, установленным судебной экспертизой не согласился, настаивал на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком вина в произошедшем заливе квартиры истцов не оспаривалась, каких-либо доказательств тому, что залив произошел по вине другого лица, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не добыто, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
ЛВ обратилась в суд с исковым заявлением к МУ «Городское управление капитального строительства» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 77 245 рублей 62 копейки 48835 рублей, ссылаясь на то, что она является
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Восток-13» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В обоснование возражений указал, что ООО «Восток-13» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: *** на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что дата судебного заседания определена судом заблаговременно, лица участвующие в деле, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности
Резолютивная часть
Взыскать с МУ «Городское управление капитального строительства» в пользу ЛВ ущерб причиненный заливом жилого помещения в сумме 67 800 (шестьдесят семь тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 234 (две
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное», мотивированным тем, что он является собственником ½ доли квартиры, расположенной по адресу: *****, в которой в ноябре 2021 года, произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом отклоняется заключение ООО «Вайс», проведенное по запросу истца, поскольку данное исследование выполнено без соблюдения требований ст. 79 ГПК РФ, ответчик не имел возможности, хотя имел на это право
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» (далее ООО «РОС») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «РОС» с исковыми требованиями не согласился, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которому причинами возникновения аварийной ситуации и ее
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... , <ФИО> ..... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Флагман» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником 1/4 доли в праве собственности в квартире, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании с учетом заключения эксперта уточнил исковые требования, просил взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры истца, с надлежащего ответчика в размере 156065 рублей 93 копейки, и судебные
Мотивировочная часть
В январе 2022 года в связи с проведением капитального ремонта кровли дома №21 по ул. Ферсмана произошло залитие квартиры №30 с кровли, указанное обстоятельство не оспаривается сторонами. Рассматривая вопрос о лице
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК «Флагман», НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, в обоснование которого указали, что истцы являются собственниками по 1/3 доли каждый <адрес> ИЗЪЯТ в <адрес> ИЗЪЯТ. <дата> ИЗЪЯТА произошло затопление
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что заявленные исковые требования завышены, в заключении экспертом добавлены позиции, которые
Мотивировочная часть
Поскольку заключение эксперта отвечает требованиями Закона, мотивировано и научно обоснованно, а доказательств, опровергающих изложенные в заключении выводы, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу, что стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 115 507 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, стоимость проведенной экспертизы в размере 7 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования. Просила взыскать в счет в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, 86 563,48 руб., расходы за проведение досудебной экспертизы - 7
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждены причины затопления квартиры истца 2.09.2022
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением 86 563 рубля 48 копеек, расходы по оплате услуг оценки 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 510 рублей 14 копеек, а всего 97
