Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Ойл-Сервис» обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор № от <дата> о приеме на работу, по которому <ФИО> принят на должность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор № от <дата> о приеме на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы права и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в связи с повреждением арендованного транспортного средства, указав, что 01.06.2021 в 09 часов 05 минут в г.Пенза, ФАД Урал на 633 км. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2020 между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды имущества, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное пользование принадлежащее ему
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Динамика» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что он является собственником квартиры № ****, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Страшный П.А. доводы заявленного иска поддержал, настаивал на его удовлетворении. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком виновность в произошедшем заливе квартиры истца по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнута, исходя из того
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, в обоснование указав, что <дата> в 18 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, в результате произошедшего ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил об удовлетворении заявленных требований. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили об отказе
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от <дата>..;
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Нижневартовск, . Управляющей
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала. Пояснила, что истцы состоят в зарегистрированном браке, в связи с чем, просят возместить причиненный им ущерб в равных долях
Мотивировочная часть
Однако, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку стояк ГВС, по причине порыва которого произошло затопление, находится в зоне ответственности управляющей компании, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к акционерному обществу «Управляющая компания № 2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом. Свои требования истцы мотивировали тем, что 04.03.2021, по вине собственника квартиры № 180, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2021 в результате неисправности сантехнических приборов в квартире № 180, расположенной по адресу: адрес, произошел залив квартиры № 177, расположенной по указанному адресу. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на момент залива, ответственность владельца квартиры № 180 <ФИО> была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису адрес -11100180-ДП от 15.01.2021, страховой случай был
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» (далее по тексту ООО «УК «Фаворит») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 904
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «Фаворит» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, вступившим в законную
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Представитель истца в судебном заседании просила исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 332918 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 4000 руб. расходы на проведение независимой экспертизы, 20000 руб. расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд считает разумным размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, в котором с учетом уточнений просит взыскать в солидарном порядке с Администрации г. Челябинска, общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее по тексту - ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по изложенным в тексте искового заявления доводам, считая надлежащим ответчиком ООО «Строймеханизация»
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, ООО «Строймеханизация», ООО «Автострой-Вектор», ООО ПФК «Экотранс» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта 52 100 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Успешные логистические решения» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, указав, что ущерб, причиненный автомобилю не возмещен до настоящего времени, автомобиль не отремонтирован, водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом была выполнена надлежащим образом, возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, судом были приняты исчерпывающие меры к соблюдению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Успешные логистические решения» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Павловского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что приговором мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Панасюк Д.И. на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ответчиком <ФИО> имущественного вреда <ФИО> Оснований для применения пункта
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 17
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиком, суд считает, что оно не противоречит закону, дано добровольно, права и законные интересы других лиц не нарушает, а поэтому
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> на <адрес>, водитель <ФИО> управлял
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения встречного иска возражали. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено, водитель <ФИО> в сложившейся дорожной ситуации не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода <ФИО>, в силу чего в его действиях не может усматриваться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Флора» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения 37-39, расположенного на 1 этаже 6-ти этажного многоквартирного дома с подземными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Представитель ответчика ООО «УК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта помещения и имущества, находившего в нем, подлежат частичному удовлетворению в размере 41 103 рублей. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флора», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения - удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось с названным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав, что 07.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , которым управлял
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Из материалов дела также следует, что ответственность потерпевшего - владельца автомобиля
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Учитывая, что в силу вышеприведенных норм права к страхователю в данном случае переходит право требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненные в результате ДТП согласно уточненным исковым требованиям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в нарушение п. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 участок дороги, препятствующий проезду транспортных средств, не был огражден и обозначен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» , комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» , обществу с ограниченной
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 363 500 руб., расходов за составление досудебного заключения в размере 8000 руб., юридические
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>А, в результате которого транспортному средству, принадлежащему на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания основных требований ответчиком, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 363 500 руб., расходы за составление досудебной экспертизы в размере 8 000 руб., расходы на оплату юридических услуг
Михайловский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> в Михайловский районный суд <адрес> с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно суду объяснила, что она является собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается так же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного его автомашине «KIA RIO» государственный регистрационный знак в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в настоящем судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме. Ответчик <ФИО> в настоящем судебном заседании указанные исковые требования признал
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> на праве личной собственности и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение № от <дата>, выполненное ООО «Независимость», допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, поскольку это заключение выполнено на основании фотоматериалов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба от преступления
Вводная часть
ИФНС России по Центральному району г.Волгограда обратилось в суд к <ФИО>, ООО «ПаллетВолга» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель ИФНС России по Центральному району г. Волгограда <ФИО> исковые требования с учетом уточнения, в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что право обратиться в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем ООО «ПаллетВолга» согласно сведениям налогового органа и выписке из ЕГРЮЛ <дата> прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального Закона от <дата> №129-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования ИФНС России по Центральному району г.Волгограда к <ФИО> о возмещении материального ущерба от преступления – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что истец является владельцем транспортного средства Lada Largus, гос.номер К 925 ТУ 790. <дата> в 14 час. 15 мин. ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела автомашина Lada Largus, гос.номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что противоправными действиями ответчика <ФИО> истцу ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> причинен ущерб в размере 132 172 рубля 00 копеек, который подлежит
Резолютивная часть
Иск ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Грант» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 90800 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Полагал, что надлежащим ответчиком является ООО «Грант» как собственник экскаватора-погрузчика. Участвовавшая
Мотивировочная часть
Доказательств нарушения водителем <ФИО> каких-либо правил дорожного движения, что могло бы привести к ДТП, суду не представлено. При указанных обстоятельствах вину водителя <ФИО> в данном ДТП суд исключает
