Дело № 2-2344/2022
УИД 03RS0001-01-2022-002464-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года город Уфа
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,
при секретаре Ильясовой Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» обратилось с названным иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав, что 07.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> получило механическое повреждение.
Документы по факту ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования №.
Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования №.
ООО СК «Согласие» возместило потерпевшему размер убытков в сумме 81 900 руб.
ООО СК «Согласие» реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определения размера ущерба, направило владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства <данные изъяты>, для осмотра.
Однако, в назначенное время автомобиль <данные изъяты> для осмотра страховщику предоставлен не был, о чем составлен соответствующий акт. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время не уведомил, иную дату проведения осмотра не согласовал.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 657 руб.
Представитель истца ООО СК «Согласие» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 07.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
- <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3 под его же управлением,
- <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 под его же управлением.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.
Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.
Согласно Извещению о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ООО СК «Согласие».
Из материалов дела также следует, что ответственность потерпевшего - владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».
В связи с наступлением страхового случая, 31.01.2022 ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения возместило собственнику автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в размере 83 600 руб.
29.03.2022 ООО «Согласие» перечислило в ПАО СК «Росгосстрах» 81 900 руб.
По правилам пункта "з" части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела усматривается, что 17.11.2021 ООО СК «Согласие» направило ответчику телеграмму с требованием о предоставлении автомобиля для проведения осмотра на 19.11.2021.
Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Факт направления данного требования по месту жительства ответчика, указанному в извещении о ДТП, а также факт получения указанного требования подтверждается почтовыми отправлениями общества от 17.11.2021, отчетом об отслеживании данного почтового отправления, содержащем отметку о получении ФИО4 данного требования 18.11.2021.
Федеральным законом об ОСАГО предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, предъявить транспортное средство для проведения осмотра, как страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, так и страховщику, застраховавшему ответственность виновника ДТП.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы, приведенные ООО СК «Согласие» в исковом заявлении, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Ответчиком не представлено доказательств причинения ущерба в меньшем размере, равно как и не представлено доказательств возмещения ущерба в регрессном порядке.
Учитывая, что в силу вышеприведенных норм права к страхователю в данном случае переходит право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 657 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО СК «Согласие» ИНН <***> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 657 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Киекбаева