Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец А.Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры № по адресу: <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГ. Истец является собственником поврежденной квартиры. Причиной залива согласно акта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности С.С.А. в судебном заседании признал исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом, в размере 131782,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает необходимым возложить на ответчика
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 4 УФСИН России по Оренбургской области (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчик работала с 01 октября
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменный отзыв на исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Однако, суд полагает, что представленные истцом заявления ответчика с текстом следующего содержания: «…прошу принять в натуральном выражении в счет погашения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК -№4 УФСИН России по Оренбургской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом уточнения (л.д.185-186), взыскать с ООО «Ремонтник» стоимость ущерба имуществу после залива в январе – феврале 2022г. квартиры по <адрес>, в размере 195 786 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточнённое исковое заявление, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в январе 2022г. в ее квартире начался залив из протечки кровли, в связи с чем, истец
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полгавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтник» удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 55595 рублей, взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 3000 рублей, расходов на телеграмму в размере 318 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 28.01.2022 в 15-50 в произошло ДТП с участием автомашины «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> (дочери истца), принадлежащей истцу на праве собственности, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материал об административном правонарушении в отношении <ФИО>, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Доказательства отсутствия свое вины ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 55 595,00 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы по оценке ущерба в размере 3000,00 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 318,00 рублей
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что <ФИО> проживает по адресу *** на основании Ордера №** от 10 декабря 1980 года. В квартире случались
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, по доводам, указанным в иске, письменных возражениях, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом
Мотивировочная часть
С учетом пояснений данных экспертом, у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указала, что истец является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес> Данные обстоятельства подтверждены актом управляющей компании ТСЖ «» от 12.11.2021 г
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «СУЭС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик был принят на работу в ООО «СУЭС» на должность начальника службы капитального строительства №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СУЭС» <ФИО> исковые требования поддержала в поном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с <ФИО> материального ущерба не имеется, в удовлетворении исковых требований ООО «СУЭС» надлежит отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Сибирско-Уральский энергетический сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания адрес (далее – ООО «УК м. адрес) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Учитывая, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя услуг со стороны
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УК м. адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, вместе с тем, причину залива не оспаривала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский проспект, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица НКО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 23.00, на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель <ФИО> в судебном заседании предоставила возражение, где указала, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба - енессансРе удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МВД России в интересах Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области, о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, дав пояснения аналогичные доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и приходя к выводу об отказе в их удовлетворении, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования МВД России в интересах Российской Федерации к <ФИО>, третье лицо: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области, о возмещении материального ущерба
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 244361 рубль 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просил взыскать сумму ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Жилуправление» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 24.11.2011
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в результате течи кровли по адресу: , истцу причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Жилуправление» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с названным иском к <ФИО> указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Однако, факт использования автомобиля в качестве такси подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 66 683,29 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец, обратился в суд с указанным иском к ответчику и с учётом уточнения требований просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 203 651 рубль, расходы на оплату оценки в размере 20 000
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Чертаново Южное» в суд не явился, извещался
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, как управляющей компанией, что имеется причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Нагорный» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере 203 651 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 106 825 рублей 50 копеек, расходы
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Норильский городской суд с иском (в уточненной редакции) о взыскании с ООО «СеверныйБыт» 51474 рубля коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного отделке жилого помещения, 43830 рублей в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> не участвовали, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании установлено, что ООО «СеверныйБыт» является управляющей
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на своевременную выплату истцу 96057 рублей 60 коп в счет возмещения имущественного
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства», (далее МКУ «ДСиГХ») о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту –
Описательная часть
Судом установлено, что 26 июля 2022 года, в 22 часа 30 минут на ул. <адрес>, в <адрес>, <адрес>, истец, управляя автомобилем марки г/н №, совершил наезд на препятствие-выбоину в асфальтированном покрытии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что фактический размер причиненного ущерба, подлежащий возмещению, не может исчисляться из стоимости деталей с учетом износа, так как при таком исчислении убытки, причиненные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» города Волгодонска, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 6 177 рублей 81 копейка. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО> недобросовестности, тогда как все действия, направленные на установление причин отсутствия ответчика на службе, произведены ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежат , , долей, <ФИО> – , <ФИО> – в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Оценив представленные в материалы дела доказательства
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 175 200 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Toyota Corolla, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный номер № . Оценивая данные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> причиненного ущерба (за вычетом выплаченного страхового возмещения) в размере 175 200 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – адрес Москвы «Жилищник адрес») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по проведению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки не сообщила, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные
Мотивировочная часть
При определении причины залива и размера ущерба суд руководствуется заключением экспертным заключением № 22-08043-1 от 8 апреля 2022 года, подготовленным ООО «Драйв-С Компани», представленным стороной истца, поскольку причина залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>. обратился с названным иском, в обоснование указав, что является собственником гаражного бокса № №, расположенного в районе дома <адрес>. В период с сентября 2021 года им было обнаружено подтопление его гаража атмосферными
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что действительно проводил ремонт
Мотивировочная часть
По смыслу статьи 15 ГК РФ наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 ГК РФ. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов. В обоснование своих требований, указав, что 18 сентября 2021 года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Кононенко О.А. в судебном заседании исковые требования признал в части возмещения суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля определенной по заключения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика <ФИО> виновным в произошедшем ДТП, который в нарушение Правил содержания сельскохозяйственных продуктивных животных и птиц на территории муниципального образования
Резолютивная часть
Исковые требования гражданское дело № 2-608/2022 по иску <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива принадлежащей <ФИО> квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование требований указал, что залив произошел
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, указав, что до 2019 года в квартире проживала мать истца. Истец с супругой периодически приезжали ее проведать. При этом до 2021
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из акта обследования квартиры истца от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в Видновский городской суд с иском к ООО «УК «Радуга» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Указывает, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 163966,39 рублей. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК «Радуга» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
