Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.05.2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного признаками п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении хищения чужого имущества в крупном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Требования обосновывала нормами гражданского законодательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности и правой связи, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что залив произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <дата> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 165918 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4518 рубля и расходы по оплате почтовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 час. 12 мин. в районе Б по ул. произошло ДТП с участием автомобиля «Ивеко», государственный регистрационный знак с полуприцепом «Кроне», государственный регистрационный знак АЕ 1825 40
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав, что является собственником квартиры расположенной по адресу .... ... со стороны вышерасположенной квартиры N, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, произошел залив квартиры истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом последних уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что залитие квартиры
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84-86 ГПК РФ, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Драйгал С,И. – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам администрации Орехово-Зуевского городского округа , ООО «Новый коммунальный стандарт», указав в заявлении, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. В связи с тем, что ответчики иск не признают, в том числе и по тому основанию, что территория
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора, учитывая позицию представителей ответчиков, суд считает необходимым руководствоваться следующими нормами действующего законодательства, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> Т.М. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих исковых требований указала, что 08.06.2021 года в 14 часов 43 минут
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Принимая во внимание сложность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ВУ ID0520009), в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 59 871 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на оплату
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО ГУК «Победа» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, свои требования обосновывала тем, что является собственником квартиры . 17.03.2022 года произошел залив квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО ГУК «Победа»
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для снижения суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ. Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает принципы разумности и справедливости, баланс интересов участников
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ГУК «Победа» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 271034 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 135517 рублей 00 копеек, расходы
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> ООО «Ю-АВТО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 01 мая 2021г. в 12-15 час. в г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 01 мая 2021г. в 12-15 час. в г. Екатеринбург произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Ларгус, гос. номер под управлением <ФИО> и Хонда, гос
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь положениями статей 15, 965 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Ю-АВТО», ООО УК «Комплексные решения» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что 05.12.2021 в 14 часов 15 минут по <адрес> произошло столкновение автомобиля , которым управлял <ФИО> с автомобилем , которым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.12.2021 в 14 часов 15 минут по <адрес> произошло столкновение автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> с автомобилем , государственный
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности предъявления истцом требований о взыскании материального ущерба к <ФИО>. Факт причинения <ФИО> материального ущерба нашел свое объективное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором, просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84 700 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Пояснил, что он на своем автомобиле не небольшой скорости выезжал на нерегулируемый перекресток для поворота направо, при этом
Мотивировочная часть
Анализируя выводы указанной экспертизы, в совокупности с исследованным по делу доказательствами, на основании которых она была проведена, пояснения допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> Т.М. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих исковых требований указала, что 08.06.2021 года в 14 часов 43 минут
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Принимая во внимание сложность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ВУ ID0520009), в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 59 871 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на оплату
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 02 октября 2018 года около 12 часов 45 минут, истец, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 02 октября 2018 года около 12 часов 45 минут, истец, управляя автомобилем «Toyota Harrier», №, двигаясь по проезжей части в г. Железногорск, со скоростью 40 - 45 км/ч, допустил наезд
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с последствиями, выразившимися в причинении материального ущерба истцу. Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 156
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ИП <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указала, что 14 января 2022 года в результате расчистки тротуара от снега во дворе, между домами 4 и 6
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований, просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 97 500 рублей, судебные расходы понесенные, по оплате услуг эксперта
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчик и третьего лица, исследовав материалы дела и КУСП №... от ..., суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черемховский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> около в произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца – адвокат Корнев С.Н., действующий на основании ордера №115 от 15.09.2022 в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Иск мотивирован тем, что <дата> в 16 часов 05 минут на <адрес> у <адрес> на прилегающей территории ответчик, передвигаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Заслушав в судебном заседании представителя истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что на момент ДТП и рассмотрения настоящего дела в установленном законом порядке вопрос о правовой природе объекта электрического самоката, как средства индивидуальной мобильности (СИМ), не разрешен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – адрес Москвы «Жилищник адрес») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведённых норм закона у истца, как собственника жилого помещения, которому причинён материальный ущерб, возникло право требовать полного возмещения причиненных убытков ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что сотрудники ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> необоснованно возбудили в отношении него дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Поскольку факт прекращения производства по делу об административном правонарушении свидетельствует о незаконности привлечения истца к административной ответственности, то указанное обстоятельство является основанием
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: , корпус 3, литер А, . Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного корпус 3 литер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ввиду нарушения целостности заглушки, установленной на системе промыва мусоропроводной шахты в чердачном помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: .3 произошло
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает возможным сделать вывод о том, что ответчик надлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные п.10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Договором
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Перспектива Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, оставить без удовлетворения в полном объеме
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 231 381 рубль, сумму расходов на оплату услуг независимой оценки в размере 7
Описательная часть
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель <ФИО> является владельцем транспортного средства автомобиль «Lada Vesta», государственный регистрационный знак №, VIN №, 2022 года выпуска, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором пояснил, что 25 февраля 2022 года <ФИО>, на своем автомобиле Форд Эксплорер г/н № совершили наезд на транспортное средство Лада г/н №, в результате чего был признан виновным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомашины «Лада Веста», гос. рег. знак № Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 6
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МНК Сервис-НСК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований, с учетом последних уточнений (л.д.47-49 т.2), указано, что Истец является
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «МНК «Сервис-НСК» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении уточненного иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.147-148,171-173, 63-64 т.2). Представитель
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Пограничного управления ФСБ РФ по Новосибирской области фон <ФИО> в судебном заседании полагал, что уточненные исковые требования Истца подлежат удовлетворению частично только
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «АВТОСИТИ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 176 183,89 руб., расходы по оценке ущерба – 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 724 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АВТОСИТИ», подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТОСИТИ» – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – адрес Москвы «Жилищник адрес») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойки в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведённых норм закона у истца, как собственника жилого помещения, которому причинён материальный ущерб, возникло право требовать полного возмещения причиненных убытков ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 95 979 рублей 15 копеек, почтовых расходов в размере 200 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 079 рублей 37
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материал проверки КУСП № от <дата>, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : - материальный ущерб - 95 979, 15 руб
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 20.11.2021 в 16 час. 00 мин. в , Е, произошло ДТП, с участием транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании до объявления судом перерыва в судебном заседании полагала, что имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме. Указанные
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
