Дело № 2-1349/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 30 сентября 2022 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего: судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Черемховский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ около в произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Тойота Камри, регистрационный номер № под его управлением, гражданская ответственность застрахована в PECO гарантия по страховому полису № и автомобилем Ниссан Икс Треил, регистрационный номер № под управлением ответчика, ответственность которого застрахована в АСКО страхование по страховому полису №, что подтверждается справкой - приложением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля Ниссан Икс Треил, регистрационный номер № ФИО3, противоправность действий которого выразилась в том, что при движении задним ходом, совершил наезд на транспортное средство Тойота Камри, регистрационный номер № под моим управлением, ответственность за которое нормами КоАП РФ не предусмотрена.

ДД.ММ.ГГГГ на его реквизиты страховой компанией была произведена выплата в размере рублей. В связи с недостаточной суммой, он повторно обратился с заявлением в страховую компанию и ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела дополнительную выплату в размере рублей. Таким образом общая выплата страховой компанией составила сумму в размере рублей. Так как выплаченной суммы было явно недостаточно для восстановления нарушенного права он обратился за проведением независимой оценки рыночной стоимости ущерба, нанесенного транспортному средству. В соответствии с отчетом об оценке № величина ущерба, причиненного автомобилю Тойота Камри, ; регистрационный номер № составила

Таким образом, сумма невозмещенного Ответчиком ущерба, причиненного его транспортному средству, поврежденного в результате ДТП составило рублей ().

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу денежную сумму в размере: - рублей в качестве возмещения убытков, превышающий размер страхового возмещения по договору ОСАГО; - размер оплаченной им госпошлины в сумме .; - сумму в размере рублей оплаченной по договору оценке стоимости ремонта автомобиля.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца – адвокат Корнев С.Н., действующий на основании ордера №115 от 15.09.2022 в судебном заседании требования истца поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями указанной выше нормы закона при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что требование истца основано на законе, в силу ст.39 ГПК РФ не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска судом принимается.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере: рублей в качестве возмещения убытков, превышающий размер страхового возмещения по договору ОСАГО; размер оплаченной госпошлины в сумме .; сумму в размере рублей оплаченной по договору оценке стоимости ремонта автомобиля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом.

Судья А.С. Тирская