О возмещении материального ущерба

Истец ООО «М АВТО» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму материального ущерба в размере еще...

Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> имело место дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего на праве собственности ООО еще...

Исковые требования ООО «М АВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в городе Омске на пересечении улиц <адрес> водитель еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя, кроме того, участвовала в выездном судебном заседании, где указала еще...

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные в материалы дела еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда и штрафа. В обоснование требований указывает, что <ФИО> является собственником квартиры № еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, наставала на их удовлетворении. Суду еще...

Выслушав объяснения истца и представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в повестке дня нет вопроса о выборе еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «УК «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 136 397 рублей, неустойки в сумме 28 643 рубля 30 копеек, морального вреда в сумме 5000 рублей и штрафа в размере 50% еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда и штрафа. В обоснование требований указывает, что <ФИО> является собственником квартиры еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, наставала на их удовлетворении. Суду объяснила, что действие договора оказания еще...

Выслушав объяснения истца и представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в повестке дня нет вопроса о выборе еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «УК «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 152 610 рублей, неустойки в сумме 32 046 рублей, морального вреда в сумме 5000 рублей и штрафа в размере 50% еще...

В производство Реутовского городского суда <адрес> поступил иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещение ущерба, причинённого преступлением, взыскании денежной компенсация морального вреда еще...

Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом еще...

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещение ущерба, причинённого преступлением, взыскании денежной компенсация морального вреда– удовлетворить

<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> к ООО «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, <ФИО> расходов еще...

Как следует из материалов дела, собственником квартиры, по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, <адрес>, <адрес>, является истец <ФИО>, что подтверждается выпиской ЕГРН

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В <ФИО> заседании установлена вина ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки» еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Служба заказчика», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки и компенсации морального еще...

Истец <ФИО> и его представителя <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, в качестве уважительных причин пропуска срока для обращения с исковым заявлением еще...

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, действующим законодательством предусмотрена безусловная ответственность регионального оператора НО «Фонд модернизации ЖКХ еще...

В удовлетворении исковых требований куприянов А.А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Служба заказчика», некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» еще...

Истцы обратились в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что они являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено что <дата> произошло залитие квартиры расположенной по адресу: <адрес>..; еще...

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> 1, <ФИО> <ФИО> 2, <ФИО> <ФИО> 3 к <ФИО> <ФИО> 4, <ФИО> <ФИО> 1, <ФИО> <ФИО> 6 о возмещении материального вреда, причиненного залитием еще...

Истец <ФИО>. обратилась с иском к АО «Жилищные инициативы» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником квартиры по адресу <адрес>

Истец <ФИО> в лице представителя в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель также пояснил суду, что истец обращался еще...

Вину ответчика, как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние общедомового имущества (стояка ГВС), являющейся общим имуществом, в связи с чем, и произошел залив квартиры, суд считает установленной исходя еще...

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к АО "Жилищные инициативы" о возмещении вреда, причинённого заливом жилого помещения – удовлетворить частично

Истцы обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просят взыскать с ответчика ущерб в размере 295 094,76 руб., моральный вред в размере 25 000 руб. в пользу каждого из истцов, штраф, расходы на оплату еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по ? доле соответственно, что подтверждается свидетельством о государственной еще...

При этом суд учитывает, что истцы не являются участниками правоотношений между ответчиком и третьими лицами. Таким образом, с учетом установленной вины ответчика, отсутствием доказательств обратного, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Наш Дом-Дзержинский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 461 039 рублей 15 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, процентов еще...

В судебное заседание истец, его представитель на основании доверенности <ФИО> не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом заблаговременно и надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГ еще...

Суд приходит к выводу, что МБУ «Наш Дом - Дзержинский» в силу ст.1064 ГК РФ обязано возместить причиненный ущерб. Суд принимает во внимание, что подлежат взысканию в пользу истца расходы, направленные еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Наш Дом-Дзержинский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что <дата> подверглась нападению собаки породы метис (доберман), которая находилась на выгуле без поводка и намордника и не контролировалась хозяйкой еще...

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчик до сих пор перед ней не извинилась, попыток решить спор мирно не предпринимает. <дата> у нее был юбилей, который не смогла отпраздновать еще...

Довод ответчика о непричастности к причинению вреда здоровью истца опровергается представленными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля <ФИО>, которая пояснила, что укусившая истца собака принадлежит <ФИО>, в связи еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере руб., расходы на лечение в сумме руб., по оплате юридических услуг в размере руб., государственной пошлины в размере руб., почтовых расходов в размере руб еще...

<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что дата в дата в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: марки *** регитсрационный знак № под управлением еще...

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца *** причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 13.9 Правил еще...

Вопреки доводам третьего лица <ФИО>, проанализировав объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данных ими непосредственно после ДТП, схему дорожно-транспортного происшествия, иные письменные материалы дела, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить еще...

Л.А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Д.В., О.В. о взыскании ущерба причиненного в результате залива нежилых помещений, в котором просит суд еще...

В судебном заседании представитель Л.А. согласно доверенности К.Ю. уточненное исковое заявление поддержала, просила суд его удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчики Д.В., О.В. возражали против еще...

Согласно заключению специалиста № от дата ООО «НЭКС» протекания в нежилых помещениях: номера на поэтажном плане <адрес> кадастровый №, происходили только во врем пользования водой в помещениях, расположенных на верхнем этаже еще...

Исковые требования Л.А. к Д.В., О.В. о возмещении ущерба и устранения причины залива помещения – удовлетворить в полном объеме

Бюджетное учреждение Орловской области «Орловское автохозяйство» (далее БУ ОО «Орловское автохозяйство») обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу БУ ОО «Орловское автохозяйство» принадлежит автомобиль марки Ниссан Теаnа, гос. номер № RUS, что подтверждается свидетельством о регистрации еще...

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии еще...

Исковые требования бюджетного учреждения <адрес> «Орловское автохозяйство» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

Представитель истца в судебном заседании уточнила требования, просила взыскать в пользу истца с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 255 700 рублей, расходы еще...

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.10.2021 в 18 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие. Водитель <ФИО> управляя автомобилем КАМАЗ 5511 еще...

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, предоставив право представлять свои интересы доверенному лицу <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как еще...

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить

С обратилась в суд с указанным иском к ООО Управляющая компания «Жилищник» (далее УК «Жилищник»), в котором, уточнив требования, просила взыскать с ответчика материальны ущерб в размере 770 016 руб. 11 коп., компенсацию морального вреда еще...

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, пояснив суду, что о залитии квартиры ее доверитель узнала 10 июля 2023 года из сообщения соседа, который еще...

Вместе с тем согласно заключению ИП <ФИО> от 10 августа 2023 года № в ходе осмотра той же квартиры после ее залития 10 июля 2023 года установлено, что на стенах коридор, жилых комнат, кухни наблюдается отклеивание обоев еще...

Иск удовлетворить

Л обратилась в суд с иском к ООО УК «Домсервис» (далее УК «Домосервис»), в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 620 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по приведённым в иске доводам, пояснив суду, что согласно квитанция на оплату коммунальных услуг, выставляемых УК «Домсервис», истец оплачивает еще...

Вместе с тем, как усматривается из пояснений истца, представленных квитанций на оплату коммунальных услуг, технических характеристик многоквартирного дома и договора купли-продажи от 22 января 2022 года истцу в соответствии еще...

В удовлетворении исковых требований Л к ООО УК «Домсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате залива квартиры, отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований ООО «Уют» о возмещении ущерба причиненного затоплением, указав, что <ФИО>, является собственником квартиры расположенной еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в том числе через своего представителя. Истец реализовала свое право на участие в судебном заседании еще...

Выслушав представителя истца, представителя 3 лица не заявляющего самостоятельных требований, 3 лица не заявляющего самостоятельных требований, изучив письменные материалы дела, дав надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ всем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «Уют», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением, взыскании судебных расходов еще...

Истец <ФИО> с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК Жилой Дом» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Представитель ответчика ООО «УК Жилой Дом» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по изложенным в письменных возражениях основаниям, указав, в том числе, что залив произошел ввиду еще...

При этом, оснований для возложения ответственности за вред, причиненный имуществу истца, на Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» суд не усматривает, поскольку в еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 08 июня 2024 еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08 июня 2024 г. в 11 ч. 40 мин. произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП), <ФИО>, управляя транспортным средством Renault Duster еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал первоначальные исковые требования о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», ФКР Москвы о возмещении солидарно ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований, истец указала, что она является собственником квартиры № 17 еще...

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Выводы судебной экспертизы не оспаривал. В судебном заседании установлено еще...

Следует отметить, что представленное истцом заключение, которое заключением судебной экспертизы не является, в части определения размера стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта спорной квартиры противоречит еще...

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, с учетом снижения, судебные еще...

<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 902360,45 рублей, в счет компенсации морального вреда 200000 рублей еще...

В судебном заседании истец и его представителя поддержали заявленные требования в полном объеме и просили суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше. Ответчик в судебном заседании иск не признал и просил еще...

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба 902360,45 рублей, в счет компенсации морального вреда 200000 рублей, оставить без удовлетворения в полном объеме