Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> Г.Д.П., Г.И.А., через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратились в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против заявленных истцами требований. Суду пояснил, что <дата> двигался по левой полосе <адрес> со скоростью около 55 км/ч. Увидел, что впереди двигающийся
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем названный Закон как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что 30.11.2021 в 22 час. 01 мин. в районе <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Как видно из
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Раменская УК» о возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры в сумме 104 283 руб., стоимости услуг эксперта-оценщика в размере 6 000 руб., стоимости почтовых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена, представила заявление ор принятии решения без своего присутствия, исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в разумных пределах в размере 15 000 руб. С учетом характера обязательства по оказанию услуг УК, а также с учетом значительного превышения суммы штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская УК», 3-е лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба в результате ДТП рублей, судебные расходы в размере рубля. В обоснование заявленных требований указывает, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивает, доводы, изложенные в иске поддерживает, дополнительно суду пояснила, что с заключением судебной экспертизы не согласна, поскольку фактически понесенные затраты
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства ДТП, письменные объяснения участников ДТП, схему ДТП, справку о ДТП, принимая во внимание характер и локализацию повреждений автомобилей, исследовав механизм образования таких повреждений, взаимное расположение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в доход федерального бюджета (ГУФСИН России по Свердловской области, ИНН №)
Описательная часть
Представители истца, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, просили
Мотивировочная часть
Из искового заявления следует, что сумма пенсии в размере 145177 руб., выплаченная <ФИО>8 является прямым действенным ущербом, вместе с тем, истец ссылается на то, что размер ущерба, причиненного в связи с неправильным
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУФСИН России по Свердловской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что <дата> из вышерасположенной <адрес> произошло затопление <адрес>, принадлежащей истцу. В связи с чем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что проживает в <адрес>. <дата> она /<ФИО>/ пришла
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Амурлифт Хабаровск», суду пояснила, что <дата> происходил запуск системы отопления, о чем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу <ФИО> (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации № в возмещение материального ущерба 171 589 руб.06 коп., судебные расходы
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее. На основании договора купли-продажи от (дата обезличена) реестровый номер , удостоверенного <ФИО> нотариусом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от (дата обезличена) реестровый номер , удостоверенного <ФИО> нотариусом Кстовского района Нижегородской области <ФИО> и <ФИО> на праве совместной
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, <ФИО>, (дата обезличена) г.р. к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт выдан Отделом УФМС России по Нижегородской в Кстовском р-не (дата
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» и просит суд согласно уточненным требованиям взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. …… Управляющей компанией многоквартирного дома по данному адресу является ГБУ
Мотивировочная часть
Поскольку управляющей компанией обязанность по содержанию общего имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома исполнена не была, суд полагает законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ "Жилищник района Текстильщики" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 215 224 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2020 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, собственником которой является <ФИО> Судом установлено нарушение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ г. Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 155 380 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 18 896 руб. 41 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Доказательств иной суммы ущерба ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая заключение оценщика, суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба, причиненного истцу, составляет 174 276 рублей 40 копеек (166 380+18 896,40), которая подлежит взысканию с ответчика
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ГБУ адрес <ФИО>» денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходов на оплату услуг
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля Пассат», регистрационный знак ТС, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что факт падения 08 февраля 2022 года льда с крыши дома по адресу: адрес, а также причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика (причинителя вреда)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес <ФИО>» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее по тексту ГКУ «УКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Гайворонский А.В., привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, полагая, что вина <ФИО> причинении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства размера
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный недвижимому имуществу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, пояснив по их существу, что через квартиры №, №, № и № дома № по <адрес> проложена общая канализация. Таким образом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела и показания допрошенных свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска с учетом уточнения исковых требований, указано, что истец, являясь клиентом банка АО «Тинькофф
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат ПСВ, действующая по доверенности и ордеру, требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений к иску, просили иск
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств законности действий сотрудников банка при разрешении вопроса о возможности снятия валюты в требуемом Истцом размере, а также учитывая, что путем
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей на праве общей долевой собственности <адрес> набережная в <адрес>, в размере 99766 руб. 33 коп., а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика опекун <ФИО> - <ФИО>, действующая в своих интересах
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, мотивируя свои требования тем, что 4 июля 2022 года в <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы иска, с учетом уточненных требований, поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иска не признала. Пояснила, что собственником <адрес> в <адрес> является <ФИО> Акты о затоплении, представленные истцом
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль , <дата> года выпуска, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , <дата> года выпуска
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что возмещение материального ущерба в сумме 55 000 рублей подлежит взысканию ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 28 июня 2022 года в 21 час 00 минут на 135 км. автодороги А-260 Пенза-Балашов
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июня 2022 года в 21 час 00 минут на 135 км. автодороги А-260 Пенза-Балашов-Михайловка г. Ртищево Саратовской области по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, а также вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения причиненного ДТП вреда, следует возложить на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 22 января 2022 года около 20 часов 23 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагая виновным
Мотивировочная часть
На основании части 1 статьи 55, статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает, что заключение ООО «Сибирь-Финанс» является надлежащим доказательством по делу, поскольку данное заключение составлено лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Сахиб оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.07.2021 произошло ДТП, в результате которого водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.07.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген поло, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Хендай Генезис (HYUNDAI GENESIS)
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 1187 785 руб. (1 587 785,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора
Вводная часть
АО «ФПК» обратилось в суд с исковым заявлением к Дудочкиной (после заключения брака Носовой) Д.С. о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 38038,43 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1341 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что после окончания обучения <ФИО> явилась в АО «ФПК» для трудоустройства, работа ей не была предоставлена
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» » к <ФИО> (№) оставить без удовлетворения
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Н.Э.О. (далее- Истец) обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования следующим. 19 февраля 2021 года в 18 часов 40 минут на 95 км автодороги Р-22 Каспий <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что 19 февраля 2021 года в 18 часов 40 минут на 95
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что вина водителя автомобиля, принадлежащего ООО «Торгнефть», в дорожно-транспортном происшествии органом предварительного следствия не установлена, в связи с чем оснований для взыскания ущерба
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований указал, что .... в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Subaru Forester, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, направил представителя. Из материалов дела следует, что .... около 17-00 ч. в районе адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик с результатами экспертизы не согласился указав, что стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, что может свидетельствовать о нецелесообразности использования при ремонте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .... года рождения в пользу <ФИО> .... года рождения , в счет возмещения ущерба 123 000 рублей, 3660 рублей расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Эксжил» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку ООО «Эксжил» в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представило допустимых и относимых доказательств отсутствия своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксжил» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
