Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29.06.2022г. в 23:05 около <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью «НГ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (иные данные) к обществу с ограниченной ответственностью «НГ Групп» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <дата>, в 18 часов 24 минуты произошло столкновение автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 декабря 2022 г. в 18 часов 24 минуты на <адрес> и <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный источником
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Л,П. к Кречко В,В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 08.01.2022 в 11 часов 05 минут в районе дома №<адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , имеющего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не присутствовала, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности спора, а также участия
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 02 ноября 2022 года в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Исходя из этого, суд считает установленным, что причинение повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДОМХОЛЛ» о возмещении ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что она является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 179 843 руб., расходы за оплату услуг оценщика в размере 6 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращения истца были ответчиком проигнорированы, акты о происшествии на жилищном фонде не составлялись. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДОМХОЛЛ» о возмещении ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, произошедшего <дата> в размере руб., взыскании расходов
Описательная часть
В итоговом судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные правоотношения между истцами и ответчиком - управляющей компанией, возникли из причинения вреда, связанного с ненадлежащим содержанием общего имущества. Обязанность по возмещению ущерба к работам и услугам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-эксплуатационное управление Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа и судебных
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошедшего <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Против выводов, установленных судебной экспертизой, в том числе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные правоотношения между истцом и ответчиком - управляющей компанией, возникли из причинения вреда, связанного с ненадлежащим содержанием общего имущества. Обязанность по возмещению ущерба к работам и услугам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-эксплуатационное управление Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «Международный аэропорт Шереметьево» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 29.06.2020 года
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 53 787 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 814 рублей. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Международный аэропорт Шереметьево» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Серышевский районный суд Амурской области с указанным иском, в обоснование указав, что проживает в квартире, расположенной по адресу: ***. Этажом ниже в квартире №*** проживает ответчик <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Crown Hybrid, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов данного экспертного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЛЕ МОНЛИД», в котором просит взыскать ущерб в размере 230373,17 рублей, расходы на эксперта 7000 рублей, расходы по оплате представительских услуг 35000 рублей, сумму госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (т.1 л.д. 52-56). Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась в ООО «Научно-консультационный
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЛЕ МОНЛИД» удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере сумма, возмещении почтовых расходов в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг представителя в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры № 158, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что имущество истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертов <ФИО>, <ФИО> №2-1993/2024 от 28.08.2024, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере сумма, неустойку в размере сумма по день фактической уплаты; компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель третьих лиц не возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, компенсацию морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы на экспертные услуги в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 25.01.2024 по адресу адрес произошел сход снежно-ледовых масс с крыши дома, в результате
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма, который не оспорен ответчиком
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в качестве возмещения ущерба, причиненного зaливом квартиры ущерб в размере сумма, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в качестве возмещения ущерба, причиненного зaливом квартиры сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере: сумма; денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов на проведение строительно-технической экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебные расходы - отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
Истцы, в порядке правопреемства, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать ущерб, причиненный имуществу заливом в размере сумма расходы по оплате оценки ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась собственником квартиры № 60, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца причиненного ущерба в размере 95 709 рублей. Таким образом, поскольку данные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Уют» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнила, что истцы возражают относительно определения размера стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, в пользу истцов с ООО «Уют» подлежит взысканию ущерб в размере 84 900 (71629 + 13 271)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Уют» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Побережье Амура» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска сослался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске и в дополнениях к иску, согласно которым калибровка измерительных приборов при производстве
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, экспертов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенные нормы права, а также то обстоятельство, что стояк отопления, порыв которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Побережье Амура» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Батарейный 6» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата>
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях. Представители ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителей ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Пустоваловой Ольги Владимировны<дата> года рождения, паспорт № № к товариществу собственников жилья «Батарейный 6», ОГРН № о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав заявленные требования тем, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, представитель истца подготовил исковое заявление с приложенными
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установив факт нарушения ответчиком прав истца, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возложении обязанностей, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом измененных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о
Описательная часть
В судебном заседании истец измененные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Настаивала на требованиях об устранении причины протекания кровли, ее ремонте, ремонте фасада торцово-угловой стороны дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценивая указанное заключение в совокупности
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 27.06.2022 года произошел залив указанной квартиры по вине ответчиков <ФИО>
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании иск не признали, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях по заявленным требованиям. Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем трехкомнатной квартиры
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
