Дело № 2-1-7998/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 03 октября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2022 года истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 73307,67руб., расходы по оплате оценки в сумме 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2639 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

В судебном заседании 05.09.2022, проведенном посредством видеоконференцсвязи, представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе перекрестка <адрес> и <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и принадлежащего истцу на праве собственности..

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого на дату ДТП застрахована не была.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 73307,67руб. Расходы истца оплате оценки составили 8000 руб., что документально подтверждено.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сумма ущерба, определенная в отчете, представленном истцом, стороной ответчика не оспорена.

При таких обстоятельствах суд исходит из стоимости восстановительного ремонта, определенной в отчете ИП ФИО5, который содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы мотивированы, каких-либо нарушений при проведении оценки не выявлено, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в его правильности, обоснованности и объективности. Оснований полагать, что указанный размер стоимости восстановительного ремонта является завышенным, не имеется.

В связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 73307,67 руб.

Истец понес расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, уплатив за оказанные услуги 8 000 руб., что подтверждается договором, квитанцией об оплате. Данные расходы истец вынужден был понести для защиты своих прав.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (свидетельство о рождении № ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение №) в пользу ФИО1 ( паспорт гражданина РФ №) материальный ущерб в размере 73307,67 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2639 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 05 октября 2022 года.